Арбитражный суд Челябинской области

454000 г. Челябинск ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76- 42704/2020

г. Челябинск

20 января 2021 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Медиана», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», ОГРН 

<

***>, г. Москва, в лице филиала в  Челябинске,

Акционерному обществу «Совкомбанк Страхование», ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург, в лице филиала в г. Челябинске,

о  взыскании 225 627 руб., 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Медиана», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (далее – истец, ООО «Медиана»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», ОГРН 

<

***>, г. Москва, в лице филиала в  Челябинске, Акционерному обществу «Совкомбанк Страхование», ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург, в лице филиала в г. Челябинске  (далее – ответчики, АО «АльфаСтрахование», АО «Совкомбанк Страхование») о взыскании с надлежащего ответчика 225 627 руб., в том числе, страхового возмещения в сумме 216 627 руб., 6 000 руб. в возмещение расходов на оплату независимого оценщика, 3 000 руб. в возмещение расходов по подготовке претензии и обращения к финансовому уполномоченному, а также возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.10.2020 исковое заявление ООО «Медиана» принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Решением арбитражного суда от 28.12.2020, вынесенном в форме резолютивной части, в удовлетворении исковых требований отказано.

Однако, при постановлении решения судом не распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Частью 1 ст. 178 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Следовательно, у суда имеется право на принятие дополнительного решения.

Согласно ч. 1 ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-42704/2020 вынесено 20.01.2021, срок на обжалование указанного акта не истек, решение по делу не вступило в законную силу.

Следовательно, у суда имеется право на принятие дополнительного решения.

При цене иска 225 627 руб. размер государственной пошлины, определенный в соответствии со ст. 333.21, 333.22 Налогового кодекса РФ, составляет 7 513 руб.

Судом истцу при принятии искового заявления предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований по правилам ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина относится на проигравшую спор сторону.

Следовательно, по правилам ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ООО «Медиана» в доход федерального бюджета в сумме 7 513 руб.

 

Руководствуясь ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медиана», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 513 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                            А. В. Ефимов