АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4682/2024

12 марта 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2025 года, полный текст решения изготовлен 12 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахниной Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колцун О.Я.,

рассмотрев в судебном заседании при использовании системы веб-конференции заявление должника – общества с ограниченной ответственностью «НПС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

от должника: ФИО1 (руководитель, по паспорту гражданина Российской Федерации), ФИО2 (по доверенности от 24 декабря 2024 года № 3),

от публичного акционерного общества «Россетти Северо-Запад»: ФИО3 (по доверенности от 22 ноября 2024 года № 382-24),

временный управляющий: ФИО4 (по паспорту гражданина Российской Федерации),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НПС» в порядке статей 7, 37, 38 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03 июня 2024 года общество с ограниченной ответственностью «НПС» (далее – ООО «НПС») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утвержден ФИО4, судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 03 октября 2024 года.

Определением суда от 03 октября 2024 года судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего в процедуре наблюдения отложено на 03 февраля 2025 года.

Определением суда от 03 февраля 2025 года судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего в процедуре наблюдения отложено на 03 марта 2025 года.

03 марта 2025 года от временного управляющего в суд поступил протокол № 2 собрания кредиторов должника, а также реестр требований кредиторов должника (оригинал), бюллетени для голосования, доверенности участников собрания, заявление об объявлении перерыва, проект плана финансового оздоровления должника, журнал регистрации участников собрания кредиторов должника, уведомление о проведении собрания, доказательства уведомления лиц, имеющих право участия в собрании, письмо временному управляющему о включении в повестку дополнительного вопроса.

Согласно представленному протоколу собрания кредиторов, по результатам регистрации на собрании присутствуют кредиторы, требования которых составляют 66,25 % от общей суммы установленных требований конкурсных кредиторов. На повестку дня собрания кредиторов были поставлены следующие вопросы: 1. о заключении мирового соглашения по делу № А29-4682/2024; 2. принятие решения о введении (открытии) в отношении ООО «НПС» одной из предусмотренных статьей 73 Закона о банкротстве процедур несостоятельности (банкротства): - финансового оздоровления и об обращении в Арбитражный суд с соответствующим ходатайством, - внешнего управления и об обращении в Арбитражный суд с соответствующим ходатайством; - конкурсного производства и об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и предлагаемый срок конкурсного производства; 3. принятие решения об образовании комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов; 4. определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного (административного, внешнего, конкурсного) управляющего; 5. определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; 6. Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией; по итогу собрания кредиторов приняты следующие решения: по первому вопросу повестки дня - против заключения мирового соглашения по делу № А29-4682/2024; по второму вопросу повестки дня - ходатайствовать перед арбитражным судом о признании ООО «НПС» банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев; по третьему вопросу повестки дня - не образовывать комитет кредиторов; по четвертому вопросу повестки дня - дополнительных требований не выдвигать; по пятому вопросу повестки дня - утвердить конкурсным управляющим ФИО5, члена АВАУ «Достояние» (ИНН: 

<

***>); по шестому вопросу повестки дня - поручить ведение реестра требований кредиторов арбитражному управляющему.

В судебном заседании временный управляющий дал пояснения, заявил ходатайство о введении процедуры конкурсного производства; представитель должника ходатайствовал об отложении судебного разбирательства; представитель кредитора заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

Иные лица, участвующие в рассмотрении настоящего дела, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв до 11 часов 00 минут 12 марта 2025 года. Вынесено протокольное определение суда.

Об объявлении перерыва стороны уведомлены в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

04 марта 2025 года от Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние» представила арбитражному суду мотивированное заключение о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

06 марта 2025 года от общества с ограниченной ответственностью «НПС» поступило ходатайство об участии в судебном заседании, назначенном на 11 часов 00 минут 12 марта 2025 года, путём использования системы веб-конференции (в режиме онлайн).

Судом ходатайство удовлетворено и в соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 153.2 АПК РФ арбитражный суд в электронном виде направил заявителю информацию, необходимую для участия в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

11 марта 2025 года от ООО «НПС» поступило ходатайство об отложении судебного заседания в процедуре банкротства.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании 12 марта 2025 года представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания; представитель кредитора и временный управляющий против отложения судебного заседания возражали.

Согласно части 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

В силу приведенной нормы отложение рассмотрения дела является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя одной из сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Учитывая задачу рассмотрения дел в разумный срок, соответствующий их правовой и фактической сложности, отсутствие в материалах дела подписанного сторонами мирового соглашения либо явно выраженного согласия кредиторов на заключение мирового соглашения по делу на условиях должника, при том, что судом было предоставлено достаточное количество времени в рамках отложений судебного разбирательства по рассмотрению отчета временного управляющего по итогам процедуры наблюдения, суд не усматривает объективных препятствий для рассмотрения отчета временного управляющего по итогам процедуры наблюдения в текущем судебном заседании.

Суд, рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного заседания, заслушав мнения участвующих в деле лиц, счел данное ходатайство подлежащим отклонению ввиду отсутствия оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

ООО «НПС» зарегистрировано в качестве юридического лица 20 июня 2013 года, юридическому лицу присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>. Основным видом деятельности должника является добыча декоративного и строительного камня, известняка, гипса, мела и сланцев (код ОКВЭД 08.11).

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведена в газете «Коммерсантъ» № 103(7793) от 15 июня 2024 года, на ЕФРСБ – 06 июня 2024 года за № 14578387.

Согласно отчету временного управляющего, 25 июня 2024 года проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей на сумму 12 328,03 тыс. руб.; 09 сентября 2024 года инвентаризация основанных средств на сумму 57 867,44 тыс. руб.

Балансовая стоимость имущества составила 88 669 тыс. руб.

На текущую дату в реестр требований кредиторов включены требования: во вторую очередь: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми, ФИО6; в третью очередь: индивидуального предпринимателя ФИО7, индивидуального предпринимателя ФИО8, общества с ограниченной ответственностью «Трударенда», общества с ограниченной ответственностью «Рорд Регион», акционерное общество «Коми дорожная компания», общество с ограниченной ответственностью «Проектно-изыскательская фирма «Проектант», общество с ограниченной ответственностью «Нефтепроводстройинвест», общество с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская проектно-геологическая партия», Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми, общество с ограниченной ответственностью «Цемтрейд», общество с ограниченной ответственностью  внешнеэкономическая дистрибьюторская фирма «Акцепт», публичное акционерное общество «Россети «Северо-Запад», общество с ограниченной ответственностью «СПК», Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми, индивидуальный предприниматель ФИО9, общество с ограниченной ответственностью «ТехСтрой», индивидуальный предприниматель ФИО10.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов составляет 59 542 470 руб. 84 коп., из них: вторя очередь: 67 428 руб. 17 коп. (из них: Федеральная налоговая служба – 58 361 руб. 27 коп.; работники – 9 066 руб. 90 коп.), третья очередь 55 421 457 руб. 65 коп. (основной долг), 4 053 585 руб. 02 коп. (пени, штрафы); за реестр требований кредиторов включены требования в размере 126 620 158 руб. (займ).

По результатам проведенного финансового анализа арбитражным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В анализе финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, временный управляющий пришел к следующим выводам: выявлены признаки преднамеренного банкротства, выявлены признаки фиктивного банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Доказательства погашения суммы кредиторской задолженности должником ко дню судебного заседания не представлены.

В силу положений пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Абзацем 11 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве также установлено, что вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

На собрании кредиторов 03 марта 2025 года с участием кредиторов с правом голоса 53,59% от числа кредиторов, включенных в реестр, принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании ООО «НПС» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Учитывая, что материалами дела подтверждается неспособность должника удовлетворить требования кредиторов, отсутствие необходимых и достаточных источников для восстановления платежеспособности должника, а также принимая во внимание решение собрания кредиторов должника, суд пришел к выводу о признании ООО «НПС» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, объем подлежащих совершению в процедуре конкурсного производства действий, суд считает возможным открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Основные последствия открытия конкурсного производства указаны в статье 126 Закона о банкротстве.

При этом должник вправе в любое время после открытия конкурсного производства погасить задолженность перед кредиторами, заключить мировое соглашение с кредиторами, либо принять иные меры, предусмотренные законом, к восстановлению своей платежеспособности. Кроме того, по правилам Закона о банкротстве возможен переход из процедуры конкурсного производства к внешнему управлению при наличии на то достаточных оснований.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Абзацем 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве также предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относятся определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

На собрании кредиторами 03 марта 2025 года определено утвердить конкурсным управляющим ФИО5, члена Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние».

Указанная саморегулируемая организация в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представила арбитражному суду мотивированное заключение о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Обоснованных возражений по представленной кандидатуре конкурсного управляющего от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Исходя из анализа указанных норм и представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что кандидатура ФИО5 отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве (иного из материалов дела не усматривается), суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить ее конкурсным управляющим ООО «НПС».

В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Выплата вознаграждения арбитражного управляющего и расходов на проведение процедуры производится за счет должника в размере, определяемом статьями 20.6, 20.7 Закона о банкротстве.

При этом суд считает необходимым разъяснить, что согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по делу в сумме 6 000 рублей, уплаченная ООО «НПС» по платежному поручению от 26 марта 2024 года № 1 при обращении в суд с заявлением о признании банкротом, относится на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 73-75, 124, 126, 127, 147 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 176, 180, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «НПС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

Признать общество с ограниченной ответственностью «НПС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника процедуру конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 12 сентября 2025 года.

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО4.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «НПС» ФИО5 (ИНН: 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 22776, адрес для направления корреспонденции: 199004, г. Санкт-Петербург, а/я 30, член Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 196191, 

<

...>, литер А, офис 524).

Установить конкурсному управляющему вознаграждение за проведение процедуры банкротства в размере 30 000 руб. 00 коп. в месяц.

Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

Обязать конкурсного управляющего в целях рассмотрения дела в установленный срок не позднее чем за пять дней до даты истечения срока конкурсного производства представить в Арбитражный суд Республики Коми отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника, расходах и о финансировании процедуры банкротства.

С даты признания должника банкротом и открытия конкурсного производства прекратить полномочия руководителя должника.

С даты признания должника банкротом и открытия конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника, а также отменяются иные ограничения по распоряжению имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья                                                                                                            Е.Г. Вахнина