АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31- 12323/2019

г. Кострома

28 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Морозко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Локомотив» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании страхового возмещения в сумме 17 400 рублей.

В судебное заседание стороны не явились

Суд установил следующее.

Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Морозко» (далее – ответчик), требуя взыскания страхового возмещения в размере 17 400 рублей.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца в качестве второго ответчика к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Локомотив».

Истец настоял на иске.

ООО «Морозко» иск не признало, заявило возражения.

ООО «Локомотив» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, отзыв на иск не представило, требования истца не оспорило, не заявило возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд установил следующие обстоятельства:

1 февраля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащего на праве аренды обществу с ограниченной ответственностью ООО «Локомотив» (договор лизинга автомобиля № ЯЛ-94 от 2.12.2018г.), под управлением водителя ФИО2, и автомобиля Lada 211230 государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащего на праве собственности и находящегося под управлением ФИО3, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Lada 211230, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Виновным в нарушении правил дорожного движения является водитель транспортного средства Renault Logan государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО2, о чем участники дорожно-транспортного происшествия составили извещение о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент происшествия застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО ХХХ0065524348

18 февраля 2019 года платежным поручением № 14390 АО «МАКС» в порядке прямого возмещения убытков перечислило ФИО3 в счет возмещения причиненного имуществу вреда денежные средства в сумме 17 400 рублей.

26 февраля 2019 года платежным поручением № 13100  истец перечислил АО «МАКС» возмещение в счет произведенной страховой выплаты в сумме 17 400 рублей.

28 марта 2019 года истец обратился к ответчику с претензией, требуя выплаты платы 17 400 рублей ввиду неисполнения ответчиком обязанности по направлению в адрес истца в установленный срок экземпляра извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Суду истец заявил, что претензия оставлена ответчиком без внимания.

18 сентября 2019 года истец обратился с настоящим иском в суд.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требования истца в связи со следующим.

Согласно подп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"  страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что указанная обязанность ООО «Локомотив» не исполнена, в связи, с чем у истца возникло право требовать от ответчика возмещения суммы произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Возражения против иска ООО «Локомотив» не представлены.

В отношении ООО «Морозко» суд признает необходимым в удовлетворении иска отказать.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Локомотив» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в счет возмещения вреда 17 400 рублей, а также 2 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                           В.Д. Мофа