АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Воронеж                                                                                 Дело №А14-4800/2020

«09» июля 2020 года

                                                                                                                                                                           

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), Ленинградская область, Киришский район, пос.Глажево

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г.Воронеж

о взыскании задолженности по договору-заявке от 09.07.2019 в размере 36 000 руб., по договору-заявке от 19.07.2019 в размере 38 000 руб.; расходов по уплате госпошлины,

 при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом, 

 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (истец по делу) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ответчик по делу) задолженности по договору-заявке от 09.07.2019 в размере 36 000 руб., по договору-заявке от 19.07.2019 в размере 38 000 руб.; расходов по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 22.04.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда от 09.06.2020 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 09.07.2020 участники процесса не явились, суд располагает сведениями об их надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО3 (заказчик) и ИП ФИО2 (перевозчик) были заключены договоры-заявки на перевозку грузов:

-договор заявка от 09.07.19, согласно которому ставка за перевозку составляет 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей, маршрут: Тульская область, г. Алексин - г.Санкт-Петербург, наименование и характер груза: керамзит до 20 т. биг-бэги, зад/зад, грузоотправитель: ООО «Алексинский керамзитовый завод», грузополучатель: ООО «СТД «Петрович»;

-договор заявка от 19.07.19, согласно которому ставка за перевозку составляет 38 000 (тридцать шесть тысяч) рублей, маршрут: Тульская область, г. Алексин - г.Санкт-Петербург, наименование и характер груза: строительные материалы пачках 20т/82мЗ (керамзит), грузоотправитель: ООО «Алексинский керамзитовый завод», грузополучатель: ОП «КАД СЕВЕР», ООО «СТД «Петрович».

Исполнение истцом взятых на себя обязательств по указанным выше договорам-заявкам подтверждаются товарно-транспортными накладными № 5635 от 10.07.2019г., № 6249 от 22.07.2019г. № 6250 от 22.07.2019г.

В связи с исполнением принятых на себя обязательств по договору-заявке от 09.07.2019 истцом 11.07.2019 и 24.07.2019 в адрес ответчика почтовым отправлением были направлены оригиналы документов, а именно товарно-транспортная накладная №5635 от 10.07.2019 года, счет на оплату №129 от 11.07.2019 года, акт 129 от 11.07.2019 года, что подтверждается квитанцией об отправке с РПО 18712610074942. 

Во исполнение условий договора-заявки от 19.07.2019 истцом в адрес ответчика 24.07.2019 почтовым отправлением были направлены оригиналы документов, а именно товарно-транспортная накладная №6249 от 22.07.2019 года, товарно-транспортная накладная №6250 от 22.07.2019, счет на оплату №131 от 23.07.2019 года, акт 131 от 23.07.2019 года (л.д.21-33).

В нарушение условий согласованных сторонами заявок оказанные услуги ответчик в полном объеме не оплатил. В связи с тем, что после направления претензии от 15.09.2019 (л.д.14-16) задолженность ответчиком не оплачена, ИП ФИО2 обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании пункта 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» следует, что заключение договора перевозки автомобильным транспортом подтверждается товарно-транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается, за исключением груза, указанного в части 1 статьи 18 указанного Федерального закона.

Пунктом 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 №272 «Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным транспортом» установлено, что транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком и заверяется печатью перевозчика.

Факт оказания истцом ответчику услуг по организации перевозки грузов подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе товарно-транспортными накладными № 5635 от 10.07.2019г., № 6249 от 22.07.2019г. № 6250 от 22.07.2019г.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не представил каких-либо возражений по существу иска, а также доводов и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств и своевременную оплату оказанных ему услуг.

В силу указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору-заявке от 09.07.2019 в размере 36 000 руб., по договору-заявке от 19.07.2019 в размере 38 000 руб. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, составляют 2 960 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность по договору-заявке от 09.07.2019 в размере 36 000 руб., по договору-заявке от 19.07.2019 в размере 38 000 руб.; 2 960 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

 

    Судья                                                                                              Е.П. Соболева