Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-164836/17

112-1570 

31 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО «Вторчермет-Находка» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

к ООО «ВВМ» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

о взыскании задолженности в размере 2 904 501 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 116 228 руб. 18 коп.

в заседании приняли участие:  от истца - ФИО2 (дов. от 28.08.2017 г.)

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Вторчермет-Находка»  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «ВВМ» о взыскании задолженности в размере 2 904 501 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 116 228 руб. 18 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела,  между 04 ноября 2015 года между ООО «Вторчермет-Находка» (Продавец) и ООО «ВВМ» (Покупатель) был заключен договор па поставку металлолома № 38-15, в соответствии с условиями которого, Продавец обязался поставить Покупателю металлы черные вторичные,  а Покупатель обязался принять и оплатить стоимость Лома на условиях Договора.

Пунктом 3.3. договора  установлено, что датой поставки каждого объема партии Лома считается дата составления Покупателем приемо-сдаточного акта, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.05.01 г. № 369 (далее - ПСА).

Согласно п. 3.8. договора Продавец обязан в течение 24 часов после получения акта, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.05.01 г. № 369. от Получателя (и соответствии с п. 4.5. Договора): заказным письмом - оригинал торг-12, по факсимильной связи - копию торг-12 направить в адрес Покупателя.

 На основании п. 4.5. договора получатель определяет и учитывает количество поступившего Лома по фактическому весу, на основании взвешивания на весах Получателя с составлением соответствующего акта, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.05.01 г. № 369. на основании которых, продавец выставляет счета-фактуры на оплату.

В соответствии с условиями п. 5.4. Договора порядок оплаты за Лом устанавливаете» в приложениях к Договору.

В период с 10.01.2017 г. по 30.04.2017 г. между истцом и ответчиком были заключены Приложения № 1, № 2, № 3 и № 4 к Договору, в соответствии с п. 1 которых оплата товара (Лома) осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в течение 7-ми банковских дней с момента получения приемо-сдаточного акта от грузополучателя.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора, истец в период с 19.03.2017 г. по 01.04.2017 г. передал ответчику дом на общую сумму 3 304 501,25 руб., который ответчиком принят, что подтверждается печатью организации и подписью уполномоченного лица, но оплачен частично, в связи чем, за ним образовалась задолженность в размере 2 904 501,25 руб. 

Так же из материалов дел следует, в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик представил письменный отзыв, согласно которому просил применить ст. 333 ГК РФ. 

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 2 904 501,25  руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 904 501,25  руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, что составило по расчету истца 116 228,18 руб. 

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате, требования истца о взыскании с  ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 116 228,18 руб.  подлежат удовлетворению.

Расчет истца проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110, 112  АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,395, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ВВМ» в пользу ООО «Вторчермет-Находка» задолженность в размере  2 904 501,25 руб. (два миллиона девятьсот четыре тысячи пятьсот один рубль) 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116 228,18 руб. (сто шестнадцать тысяч двести двадцать восемь рублей) 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 104 руб. (тридцать восемь тысяч сто четыре рубля).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина