﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2021 года

Дело №

А56-117693/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Кадулина А.В., Чуватиной Е.В., 

при участии от Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Имущество Санкт-Петербурга» Михайловой А.Р. (доверенность от 11.01.2021 № 9-21), от общества с ограниченной ответственностью «Лаша» Лысенко И.С. (доверенность от 12.04.2021), от Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга Михайловой А.Р. (доверенность от 02.03.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лаша» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 по делу № А56-117693/2019,

у с т а н о в и л:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Имущество Санкт-Петербурга», адрес: 191124, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН 1177847189190, ИНН 7840066803 (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лаша», адрес: 194362, Санкт-Петербург, пос. Парголово, ул. Шишкина, д. 312, лит. Д,                ч. пом. 2-Н, оф. № 2 р.м. 1, ОГРН 1037804001806, ИНН 7802136697 (далее – Общество), о взыскании 88 398 руб. 21 коп. штрафа за нецелевое использование земельного участка; расторжении договора от 13.07.2001           № 02/ЗК-03740 аренды земельного участка. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по контролю за имуществом Санкт-Петербурга, адрес: 191014, Санкт-Петербург, ул. Рылеева, д. 7, лит. А, пом. 2-Н, 5-Н, 7-Н, 10-Н, ОГРН 1167847166882, ИНН 7801305857 (далее – Комитет по контролю). 

Решением от 19.03.2020 исковые требования удовлетворены. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 данное решение оставлено без изменения.

Общество обжаловало названные судебные акты в кассационном порядке.

Рассмотрение кассационной жалобы неоднократно откладывалось по ходатайствам сторон для мирного урегулирования спора.

Определением арбитражного суда кассационной инстанции от 23.03.2021 рассмотрение кассационной жалобы отложено на 13.04.2021.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2021 в составе суда произведена замена судьи Захаровой М.В., находящейся в отпуске, на судью Кадулина А.В.  

От Комитета по контролю поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

В судебном заседании стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

В силу статей 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение; мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Исходя из части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение не может противоречить закону и нарушать права и законные интересы других лиц.

Представленное сторонами мировое соглашение от 13.04.2021 подписано уполномоченными лицами.

Проанализировав содержание заключенного сторонами мирового соглашения, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что его условия сформулированы четко, ясно и определенно, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Представленное истцом и ответчиком мировое соглашение основано на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, утверждение судом мирового соглашения повлечет прекращение гражданско-правового спора. 

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не усматривает препятствий к утверждению представленного сторонами в судебном заседании мирового соглашения от 13.04.2021, в связи с чем оно подлежит утверждению судом кассационной инстанции на согласованных сторонами условиях.   

По заверениям сторон, содержащимся в мировом соглашении, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные    статьей 151 АПК РФ, сторонам известны; положения статей 138-142 АПК РФ сторонам   понятны.

В силу части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу. В таком случае обжалуемые решение и постановление, принятые по результатам рассмотрения спора по существу, следует отменить, производство по делу – прекратить.

Поскольку Учреждение освобождено от уплаты государственной пошлины, а также в соответствии с условиями мирового соглашения судебные расходы между сторонами не распределяются; исходя из подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина ответчику не возвращается. 

Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

п о с т а н о в и л:

утвердить мировое соглашение от 13.04.2021 по делу № А56-117693/2019 на следующих согласованных сторонами условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами                                  в соответствии со статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, возникшего в связи с обращением Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Имущество Санкт-Петербурга» (далее – Учреждение) с требованиями о взыскании с ответчика штрафа в размере 88 398 руб. 21 коп. и расторжении договора  аренды от 13.07.2001 № 02/ЗК-03740, заключенного в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 2-й Муринский пр., участок 16 (южнее дома 23, литера Б, по пр. Энгельса). 

В связи с оплатой обществом с ограниченной ответственностью «Лаша» (далее – Общество) штрафа, а также в связи с отсутствием иных нарушений Обществом действующего законодательства и условий договора, в том числе предусматривающих использование участка исключительно под торговый павильон, на условиях настоящего мирового соглашения Учреждение отказывается от исковых требований о расторжении договора аренды от 13.07.2001 № 02/ЗК-03740.  

Стороны признают договор аренды от 13.07.2001 № 02/ЗК-03740    действующим в режиме неопределенного срока.

Ответчик обязан обратиться в Учреждение с заявлением о заключении договора на размещение нестационарного торгового объекта в отношении спорного земельного участка в связи с внесенными изменениями распоряжением Комитета по промышленной политике, инновациям и торговле Санкт-Петербурга от 17.12.2020 № 4878-р в части переноса сведений о земельном участке из раздела «В сфере мелкорозничной торговли. Павильоны» в раздел «В сфере общественного питания. Павильоны». 

Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один экземпляр для суда.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 по делу № А56-117693/2019 отменить.

Производство по делу прекратить.

 

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

Е.В. Чуватина

 А.В. Кадулин