АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

28 декабря 2023 года

 

Дело № А33-27578/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 декабря 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Командировой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГАРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВУОКСА-АГРО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 02.02.2023, личность удостоверена паспортом, представлено удостоверение адвоката,

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГАРТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВУОКСА-АГРО" (далее – ответчик) о взыскании 1 400 000 руб. задолженности по договору, 1 400 000 руб. неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.10.2023 возбуждено производство по делу.

От истца поступило ходатайство об уточнении иска, согласно которому просит взыскать задолженность по договору в размере 1 400 000,00 руб., неустойку в размере 708 508,92 руб., госпошлину в размере 37 000,00 руб. 

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает данные уточнения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. 

При указанных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

08.08.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №18 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «продукция».

Пунктом 1.2. установлено, что наименование, количество, срок и условия поставки, порядок оплаты продукции, согласовываются сторонами в приложении к настоящему договору, либо в заявках покупателя (далее - заявка), которые являются его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 5.1. цена на поставляемую продукцию устанавливается договорная и указывается в счетах, в УПД, товарно-транспортных накладных.

Оплата по договору осуществляется по факту поставки товара в течениедвадцати календарных дней с момента получения товара. Моментом оплаты считаетсяпоступление денежных средств на расчетный счет поставщика или иной счет, указанныйпоставщиком, либо иным способом, не противоречащим действующему законодательствуРФ. Моментом поставки товара считается дата, указанная в товарно-транспортнойнакладкой поставщика на этот товар (п.5.2).

В силу пункта 5.3 в случае, когда покупатель, получивший товар на условиях отсрочки платежа, не исполняет обязанность по его оплате в установленный приложением срок, либо если этот срок не установлен, то в срок, установленный действующим законодательством РФ, поставщик вправе потребовать возврата переданного товара, либо взыскании неустойки в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки оплаты.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 1 462 791,00 руб. по УПД №1404 от 10.06.2022, корректировочному УПД №1873 от 10.08.2022, не подписанным ответчиком.

Между сторонами подписана товарно-транспортная накладная №1404 от 10.06.2022 на сумму 1 440 687,50 руб. От имени ответчика товар принят.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за 2022 год, которым установлено наличие задолженности в пользу истца в размере 1 400 000,00 руб.

В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией от 15.08.2023 №15 об оплате 1 400 000,00 руб. задолженности, 5 941 564,77 руб. неустойки.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору в размере 1 400 000,00 руб., неустойки в размере 708 508,92 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 ГК РФ не допускается.

Заключенный между сторонами договор от 08.08.2022 №18 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт передачи товара ответчику на сумму 1 440 687,50 руб. подтвержден истцом представленной в материалы дела товарно-транспортной накладной №1404 от 10.06.2022, УПД №1404 от 10.06.2022, корректировочным УПД №1873 от 10.08.2022, актом сверки взаимных расчетов.

Товар получен от имени ответчика уполномоченным лицом.

Срок оплаты поставленного товара наступил.

Доказательства оплаты 1 400 000,00 руб. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты поставленного в спорном периоде товара в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании 1 400 000,00 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.07.2022 по 14.11.2023 в размере 708 508,92 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 330 ГК РФ взыскание неустойки должно быть определено законом или договором.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу пункта 5.3 в случае, когда покупатель, получивший товар на условиях отсрочки платежа, не исполняет обязанность по его оплате в установленный приложением срок, либо если этот срок не установлен, то в срок установленный действующим законодательством РФ, поставщик вправе потребовать возврата переданного товара, либо взыскании неустойки в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки оплаты.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, поскольку доказательства оплаты неустойки ответчиком суду не представлены, требование истца о взыскании пени в размере 708 508,92 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая, результат рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 33 543,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 457,00 руб. подлежит возврату заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВУОКСА-АГРО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАРТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору в размере 1 400 000,00 руб., неустойку в размере 708 508,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 543,00 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГАРТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из средств федерального бюджета 3 457,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2205 от 21.09.2023.

Копия платежного поручения № 2205 от 21.09.2023 прилагается к настоящему решению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.В. Командирова