именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-37238/18-53-263

г. Москва

12 апреля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нимчировой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ДРУГИЕ МЕДИА» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 31.05.2012, адрес: 117405, 

<

...>, ЭТАЖ 2 ОФИС 247)

к ответчику 

закрытому акционерному обществу «ТЕЛЕСПОРТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 28.02.2007, адрес: 121059, ГОРОД МОСКВА, ПЛОЩАДЬ ЕВРОПЫ, ДОМ 2, ОФИС 443)

о взыскании 750 000 руб. 00 коп. по договору от 01.06.2015 № ТС-151/0615

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1, дов. от 20.02.2018,

от ответчика – ФИО2, дов. от 11.03.2018

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ДРУГИЕ МЕДИА» с иском к ответчику ЗАО «ТЕЛЕСПОРТ» о взыскании 750 000 руб. долга по договору от 01.06.2015 № ТС-151/0615.

Ответчик иск не признал, отзыв не представил.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (агент) и ответчиком (принципал) заключен договор от 01.06.2015 № ТС-151/0615, по условиям которого агент принял обязательство осуществлять поиск рекламодателей и обеспечить заключение договоров с ответчиком.

Вознаграждение агента указывается в приложениях и отчетах (п. 3.3). Право на вознаграждение возникает со дня подписания отчета агента по истечении отчетного периода, который соответствует сроку действия договора (п. 3.2).

В соответствии с приложением № 1 агент обеспечил заключение договора от 30.07.2015 № ТС-211/0715 с клиентом, вознаграждение составляет 750 000 руб., оплата производится в течение 20 дней с даты подписания отчета (п. 3 приложения № 1).

Отчет подписан 30 июня 2017 г., услуги приняты по акту № 59. Вознаграждение не выплачено.

Агент просит суд взыскать указанную задолженность.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала, а принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (ст. 1005, 1006 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Обязательство ответчика подтверждается доказательствами, в подтверждение исполнения обязательства платежное поручение не представлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании задолженности суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 1005, 1006 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела в суде, в размере 30 000 рублей. Судебные расходы подтверждены договором, платежными поручениями.

Учитывая объем совершенных процессуальных действий, собранных доказательств, заявление о взыскании судебных издержек суд удовлетворяет в полном объеме.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ДРУГИЕ МЕДИА» к ответчику закрытому акционерному обществу «ТЕЛЕСПОРТ» о взыскании 750 000 руб. удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ТЕЛЕСПОРТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДРУГИЕ МЕДИА» 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) руб. долга, а также взыскать 48 000 (сорок восемь тысяч) руб. в возмещение судебных расходов, включая 18 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 30 000 руб. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.