Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-20067/20

15 июля 2020 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А. Фаньян , рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ПАО "ЭЮТСК" 

к МУП «ЭЦУ» 

о взыскании задолженности в сумме 280 833, 51 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ЭЮТСК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МУП «ЭЦУ»  о взыскании задолженности по Договору № 48 на отпуск тепловой энергии с марта по ноябрь 2019 г. в размере 241 747,44 руб., пени за период с 12.02.2019 по 08.06.2020 года в размере 39 086,07 руб., пени с 09.06.2020 по день фактической оплаты (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

17 июня 2020 года по делу вынесена резолютивная часть решения.

09 июля 2020 года МУП "ЭЦУ" подал апелляционную жалобу на решение от 17 июня 2020.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В связи с поступлением апелляционной жалобы суд в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ изготавливает мотивированное решение.

Ответчик  надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства, представил отзыв на иск.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд установил следующее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 января 2019 ПАО «ЭЮТСК» (Поставщик) и МУП «ЭЦУ» (Заказчик) заключили Договор № 48 (далее - договор), в соответствии с которым  Поставщик обязуется отпустить через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию для нужд отопления, а Заказчик в установленные сроки оплатить.

На основании п. 5.6 Договора, все расчёты за принятую тепловую энергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Количество отпущенной тепловой энергии определяется на основании показаний приборов учета, установленных на инженерных сетях Заказчика. 

Во исполнение условий договора истец отпустил, а ответчик принял тепловую энергию с марта по ноябрь 2019 г. на общую сумму 241 747,44 руб.

Каких-либо претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг Ответчик не предъявлено. 

Принимая тепловую энергию, Ответчик не в полном объеме оплачивает поставку. Задолженность Ответчика перед истцом составляет 241 747,44 руб.

Во исполнение заключенного договора № 48 от 01 января 2019 г. ПАО «ЭЮТСК» в адрес МУП «ЭЦУ» была направлена претензия (исх. №510 от 06.12.2019 г.)  Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, ООО ПАО "ЭЮТСК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд исследовал материалы дела, изучил представленные документы и считает требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оказание услуг по поставке тепловой энергию с марта 2019 года по ноябрь 2019 на общую сумму в размере 241 747,44 руб. подтверждается представленными в материалы дела Актами сверки, подписанным между сторонами и скрепленным двумя синими печатями.

Вместе с тем, акты сверки взаимных расчетов сами по себе не являются правоустанавливающим документом, основанием возникновения и (или) прекращения каких-либо обязательств. Акты сверки - это доказательства, при помощи которых (в совокупности с иными доказательствами) заинтересованная сторона может доказывать как наличие обязательств, возникающих из предусмотренных законом оснований, так и прекращение обязательств по установленным законом основаниям.

Акт сверки не имеет для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), является вторичным документом (статья 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете") и в отсутствие первичной учетной документации, сам по себе не может являться достаточным доказательством наличия либо отсутствия какой-либо задолженности, поскольку в силу статьи 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Вместе с тем, ответчик сумму основного долга не оспорил, в отзыве на иск указал лишь на неправильный расчет истцом неустойки без учета требований ст. 193 ГК РФ.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом достаточными и допустимыми доказательствами подтверждена образовавшаяся задолженность, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по Договору № 48 на отпуск тепловой энергии с марта по ноябрь 2019 г. в размере 241 747,44 руб., подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании пени с 12.02.2019 г. по 08.06.2020 года в размере 39 086,07 руб. 

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В п. 5.6. договора, стороны предусмотрели, что оплата производится Заказчиком в безналичном порядке платежными поручениями на расчетный счет Поставщика до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 6.5 Договора, за нарушение сроков оплаты поданной тепловой Ответчик уплачивает Истцу пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как было указано выше, ответчик в отзыве на иск указал на неправильный расчет истцом неустойки без учета требований ст. 193 ГК РФ.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, то днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день

Истец с учетом доводов ответчика уточнил размер и период пени с 12.02.2019 г. по 08.06.2020 она составила 39 086,07 руб. 

Расчет неустойки, судом проверен и признан правильным.

Вместе с тем, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" в отношении лиц являющихся собственниками, пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, лиц осуществляющих деятельность по управлению МКД не исполняющих или несвоевременно исполняющих обязательства по оплате коммунальных ресурсов установлен мораторий на взыскания неустойки на период с 06.04.2020 по 01.01.2021 г.

 Как указал истец, помещение, в отношении которого не исполнены обязательства ответчиком по оплате коммунального ресурса расположенного по адресу: 

<

...> д.1-1а является гостиницей, и не подпадает под действие данного постановления.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд считает, что собранные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что ответчик своих денежных обязательств в полном объеме не исполнил, оказанные услуги по договору в полном объеме не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил, следовательно, требования ПАО "ЭЮТСК" о взыскании неустойки являются правомерными и обоснованными. 

Также в соответствии с п. 65 с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), в связи с чем, требования о взыскании пени по день фактической оплаты также подлежат удовлетворению .

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд           

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП "ЭЦУ" в пользу ПАО "ЭЮТСК" задолженность по Договору № 48 на отпуск тепловой энергии с марта по ноябрь 2019  в размере 241 747,44 руб., пени за период с 12.02.2019 по 08.06.2020 в размере 39 086,07 руб., пени с 09.06.2020 по день фактической оплаты и расходы по оплате госпошлины в сумме 8 501 руб.

Взыскать с МУП "ЭЦУ" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 116 руб.

 

Решение суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

 

Судья                                                                                                   Ю. А. Фаньян