АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

25 марта 2021 года

Дело № А33-9778/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 18.03.2021.

В полном объёме решение изготовлено 25.03.2021.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр реализации коммунальных услуг» (ИНН 2459013819, ОГРН 1052459013639, Красноярский край, г. Шарыпово)

к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Шарыпово)

о взыскании задолженности и неустойки, 

в отсутствие участвующих в деле лиц,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр реализации коммунальных услуг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате холодной воды на содержание общедомового имущества по договору от 30.07.2017 № 470-17 за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 в размере 208 573,67 руб., неустойки за период с 20.02.2020 по 10.03.2020 в размере 2 127,45 руб., а также неустойки с 11.03.2020 и до фактического дня зачисления платежа на расчетный счет ресурсоснабжающей организации согласно пункту 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.04.2020 возбуждено производство по делу.

С учётом уточнения от 17.08.2020, истец просит взыскать с ответчика 211 232,99 руб., в том числе: 208 573,67 руб. задолженности за декабрь 2019 года, 2 659,32 руб. пени за период с 20.01.2020 по 05.04.2020.

Протокольным определением от 08.02.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 18.03.2021.

Участвующие в деле лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие участвующих в деле лиц.

Не смотря на то, что были удовлетворены ходатайства представителей сторон об участии в судебном заседании дистанционно, с использованием средств веб-конференции при проведении онлайн-заседания, по техническим причинам провести онлайн-заседание не представилось возможным. 

Не смотря на указанное обстоятельство, поскольку от сторон не поступили возражения относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие их представителей, а также не усматривается иных процессуальных препятствий для проведения судебного заседания, исковое заявление подлежат рассмотрению по существу в отсутствие участвующих в деле лиц.

Ко дню судебного заседания по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» от истца поступили пояснения, в которых отражено, что по результатам сверки сторонами достигнуто соглашение о том, что задолженность ответчика перед истцом за декабрь 2019 года составляет 208 573,67 руб., в подтверждение чего представлено письмо ответчика от 15.02.2021. Указанные документы приобщены к материалам дела.

16.03.2021 по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» от ответчика поступили письменные пояснения от 15.03.2021 № Исх 05/21-74, согласно которым в результате сверки расчётов задолженности за декабрь 2019 года стороны пришли к согласию, в связи с чем ответчик признаёт исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 208 579,68 руб. Заявление о признании иска подписано представителем ФИО2, доверенность от 21.02.2021 № 2 которой, содержит специальные полномочия на признание исковых требований, в том числе, в части.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание исковых требований ответчиком в части принимается судом.

Возражения относительно порядка и арифметической правильности расчёта пени, с учётом признания иска в части основного долга, от ответчика в материалы дела не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Постановлением Администрации города Шарыпово Красноярского края от 19.06.2013  № 137 общество с ограниченной ответственностью «Центр реализации коммунальных услуг» наделено статусом наделено статусом гарантирующей организации в сфере водоснабжения на территории муниципального образования город Шарыпово.

По договору аренды муниципального имущества от 08.06.2009 № 2 истцом обществом с ограниченной ответственностью «Центр реализации коммунальных услуг» в аренду принято муниципальное имущество, предназначенное для водоснабжения абонентов в городе Шарыпово.

Обществом с ограниченной ответственностью «Центр реализации коммунальных услуг» (ресурсоснабжающей организацией) и обществом с ограниченной ответственностью «Предприятие Жилищно-Коммунального Хозяйства» (абонентом) заключен договор поставки холодной воды на содержание общедомового имущества от 30.01.2017 № 470-17, предметом которого является подача ресурсоснабжающей организацией холодной воды в многоквартирные дома №№ 1, 1 «А», 2, 2 «А», 11 «Б», 18, 18 «А», 19, 21, 22, 24, 25, 26, 30, 31, 43, 52, 53, 101/1, 101/2, 101/3, 154, 155, 155/1, 156, 162, 163, 164, расположенные в Пионерном микрорайоне и многоквартирные дома №№ 3, 4, 5, 30, 31, 40, 40 «А», расположенные в Северном Микрорайоне города Шарыпово Красноярского края, находящиеся в управлении абонента в целях содержания общего имущества многоквартирных домов.

Согласно пункту 5.3 договора объём холодной воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома в случае, если многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учёта, определяется на основании показаний общедомового прибора учёта за расчётный период с учётом исключения из него объёма холодной воды, подлежащего оплате потребителями в многоквартирным доме.

Кроме того в разделе 5 договора указаны способы определения объёма ресурса в случае отсутствия, выхода из строя введённого в эксплуатацию прибора учёта.

В силу пунктов 6.3, 6.7 договора расчётным периодом по договору является 1 календарный месяц; оплата за водоснабжение производится абонентом до 20 числа месяца, следующего за расчётным.

Истцом в материалы дела представлены акты ввода общедомовых приборов учёта, установленных в многоквартирных жилых домах, находившихся в управлении ответчика.

Согласно расчёту истца, всего в декабре 2019 года в многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении ответчика, поставлена холодная вода на содержащие общедомового имущества в количестве 2 835,4224 м³ на общую сумму 208 573,67 руб., что отражено в счёте-фактуре от 31.12.2019, акте выполненных работ от 31.12.2019 № 4694.

Стоимость потреблённого ресурса определена по тарифам, утверждённым приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 18.12.2018 № 812-в.

Письмами от 10.01.2020 № 7, от 07.02.2020 № 658 истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Доказательства оплаты потреблённого ресурса в указанном размере в материалы дела ответчиком не представлены.

Не смотря на то, что в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлялись возражения относительно заявленных исковых требований, по результатам сверки сторон от ответчика поступило заявление от 15.03.2021 № Исх 05/21-74, в соответствии с которым ответчик не оспаривает наличие задолженности за декабрь 2019 года в сумме 208 579,68 руб. (в размере, превышающем размер, указанный истцом) и признаёт исковые требования в указанной части.

В связи с несвоевременной оплатой потреблённого ресурса, в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» истец просит взыскать с ответчика 2 659,32 руб. пени за период с 20.01.2020 по 05.04.2020 с учётом ключевой ставки Банка России 4,25 %, действовавшей на дату проведения последнего судебного заседания по делу.

Возражения относительно порядка и арифметической правильности расчёта пени, с учётом признания иска в части основного долга, от ответчика в материалы дела не поступили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Заключённый сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 № 8714/12 в рамках дела № А58-1592/2011 изложена правовая позиция, в соответствии с которой параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

Жилищное законодательство в это элементарное правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307) было введено понятие исполнителя коммунальных услуг, как юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

С учетом того, что коммунальный ресурс поставлялся в многоквартирные жилые дома, при определении объемов потребленных ресурсов применению подлежат положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) и Правила, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124). 

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно представленному в материалы дела расчёту истца, в декабре 2019 года в многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении ответчика, поставлена холодная вода на содержащие общедомового имущества в количестве 2 835,4224 м³ на общую сумму 208 573,67 руб., у ответчика перед истцом имеется задолженность в указанном размере.

Поскольку оплат со стороны ответчика не поступало, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму.

16.03.2021 по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» от ответчика поступили письменные пояснения от 15.03.2021 № Исх 05/21-74, согласно которым в результате сверки расчётов задолженности за декабрь 2019 года стороны пришли к согласию, в связи с чем ответчик признаёт исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 208 579,68 руб. Заявление о признании иска подписано представителем ФИО2, доверенность которой от 21.02.2021 № 2 содержит специальные полномочия на признание исковых требований, в том числе, в части.

Указанная ответчиком сумма 208 579,68 руб. превышает размер исковых требований в части взыскания основного долга 208 573,67 руб., указанный истцом, но поскольку в силу норм действующего законодательства именно истец определяет предмет и размер заявленных требований, при этом предъявление требование в меньшем размере не нарушает права и законные интересы ответчика и  иных лиц, исковое заявление рассматривается с учётом требований в заявленном истцом размере.

Согласно частям 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку признание ответчиком иска в части основного долга не противоречит действующему законодательству и на нарушает права и законные интересы иных лиц, признание ответчиком иска в части основного долга принимается судом.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с несвоевременной оплатой потреблённого ресурса, в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» истец просит взыскать с ответчика 2 659,32 руб. пени за период с 20.01.2020 по 05.04.2020 с учётом ключевой ставки Банка России 4,25 %, действовавшей на дату проведения последнего судебного заседания по делу.

Статьями 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В силу пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Положения действующего законодательства и актуальная судебная практика (определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 по делу № А33-305-ЭС18-20107) исходят из того, что для расчёта законной пени необходимо применять ключевую ставку Банка России на дату частичной либо полной оплаты долга, либо, в отсутствие оплат – ключевую ставку на дату вынесения судебного акта.

Произведённый истцом расчёт пени проверен судом, является верным. 

Несоответствия в контррасчётах, представленных в материалы дела ответчиком, обусловлены тем обстоятельством, что штрафные санкции были начислены на иную (меньшую) сумму долга, однако в ходе судебного разбирательства ответчик исковые требования в части взыскания основного долга признал, порядок и арифметическую правильность расчёта пени, с учётом признанной суммы долга, не оспорил.

Ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, при этом арбитражный суд не усматривает явной несоразмерности заявленной законной неустойки последствиям нарушенного обязательства, а также иных оснований для снижения неустойки, в том числе потому, что истец просит взыскать неустойку исходя из 1/300 и 1/170 однократной ключевой ставки Банка России 4,25 %, а пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 в неотменённой части предусматривает, что присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учётной ставки Банка России.

С учётом изложенного, поскольку исковые требования подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела первичных документов, ответчик признал исковые требования в части основного долга и признание принято судом, расчёт пени проверен судом и является верным, исковые требования о взыскании с ответчика 211 232,99 руб., в том числе: 208 573,67 руб. задолженности за декабрь 2019 года, 2 659,32 руб. пени за период с 20.01.2020 по 05.04.2020 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля. 

Исходя из уточнённого размера исковых требований 211 232,99 руб. государственная пошлина по настоящему иску составляет 7 225 руб.

За подачу искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 7 086 руб., что подтверждается платёжным поручением от 10.03.2020 № 421, кроме того платёжным поручением от 27.03.2020 № 561 доплачена госпошлина в сумме 128 руб.

Таким образом, всего истцом уплачена госпошлина в сумме 7 214 руб.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. 

В силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Ввиду признания ответчиком иска и принятия соответствующего признания арбитражным судом, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 168 руб. (30 % от государственной пошлины 7 225 руб.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

70 % от государственной пошлины в сумме 7 225 руб., подлежащей возврату истцу из федерального бюджета составляют 5 057 руб., вместе с тем, поскольку всего истцом в доход федерального бюджета, с учётом увеличения размера исковых требований, уплачена госпошлина в сумме 7 214 руб., госпошлина в сумме 11 руб. не доплачена, возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70 % государственной пошлины за минусом недоплаты, а именно 5 046 руб. (5 057 руб. – 11 руб.).

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Шарыпово Красноярского края) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр реализации коммунальных услуг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Шарыпово Красноярского края) 211 232,99 руб., в том числе: 208 573,67 руб. задолженности за декабрь 2019 года, 2 659,32 руб. пени за период с 20.01.2020 по 05.04.2020, а также 2 168 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центр реализации коммунальных услуг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Шарыпово Красноярского края) из федерального бюджета 5 046 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 10.03.2020 № 421. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина