АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-7217/2021 

Дата принятия решения –  17 мая 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  12 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: судьи Э.Г.Мубаракшиной,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шакуровой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВИСТА", г. Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан ,г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о продлении срока ликвидации до 23.09.2021,

с участием:

от истца –  ФИО1, ликвидатор, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВИСТА", (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №18 по Республике Татарстан, г.Казань, (далее – ответчик), о продлении срока ликвидации до 23.09.2021.

Ответчик не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит в иске отказать.

Дело в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Суд в порядке части 4 статьи 137, статьи 184 АПК РФ с учетом отсутствия направления в адрес суда возражений ответчика, согласия истца относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству, окончании предварительного заседания и открытии судебного заседания первой инстанции. 

В материалы из налогового органа поступила копия регистрационного дела Общества.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, указав, что шестимесячный срок начинает течь с даты, указанной в исковом заявлении 23.03.2021.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "ВИСТА",– далее Общество, зарегистрировано в качестве юридического лица 17.04.2006. 

Участниками Общества на общем собрании Общества от 16.05.2019 было принято решение о ликвидации Общества с назначением руководителя ликвидационной комиссии ФИО1

В МРИ ФНС №18 по РТ 22.05.2019 от ФИО1 в отношении Общества «Виста» через Альетьевский филиал ГБУ «МФЦ в Республике Татарстан» поступили документы, а именно:

-уведомление о ликвидации юридического лица по форме Р15001;

- протокол внеочередного общего собрания участников Общества от 16.05.2019 о ликвидации Общества и назначении ликвидационной комиссии.

На основании данных документов и при отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации 28.05.2019 была внесена запись о принятии юридическом лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора.

Сообщение о ликвидации было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 №26 (742) от 03.07.2019, запись №152.

В МРИ ФНС №18 по РТ 30.09.2019 от ФИО1 в отношении Общества «Виста» через Альетьевский филиал ГБУ «МФЦ в Республике Татарстан» поступили документы, а именно:

- уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса по форме Р15001;

- протокол внеочередного общего собрания участников Общества от 24.09.2019 об утверждении промежуточного ликвидационного баланса;

- промежуточный ликвидационный баланс от 24.09.2019.

На основании данных документов и при отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных статьей 23 Закона №129-ФЗ, 07.10.2019 в ЕГРЮЛ была внесена запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица.

В МРИ ФНС №18 по РТ 13.03.2021 от ФИО1 в отношении Общества «Виста» через Альетьевский филиал ГБУ «МФЦ в Республике Татарстан» поступили документы, а именно:

- заявление (уведомление) о ликвидации юридического лица по форме Р15016;

- протокол внеочередного общего собрания участников Общества от 11.03.2021 об утверждении ликвидационного баланса;

- ликвидационный баланс от 12.03.2021;

- извещение о получении электронного документа (ликвидационного баланса) МРИ ФНС №18 по РТ;

- извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки №2209 от 12.11.2020;

- решение №7 от 11.11.2019 о проведении выездной налоговой проверки МРИ ФНС №18 по РТ;

- пояснительная записка от 12.03.2021;

- чек от 12.03.2021 об уплате госпошлины.

По результатам рассмотрения данного пакета документов было принято решение об отказе в государственной регистрации, по причине наличия сведений о невыполнении требований, предусмотренных подпунктом «г» пункта 1 статьи 21 ФЗ от 08.08.2011 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»; отсутствия заявления о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, оформленного в соответствии с действующим законодательством.

Заявление, представленное на государственную регистрацию юридического лица в связи с его ликвидацией считается не представленным в связи с тем, что подано с нарушением срока, предусмотренного пунктом 6 статьи 57 Закона №14-ФЗ.

Поскольку в установленный Законом N 14-ФЗ срок, ликвидация не завершена, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.

Статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьями 20 - 21 Закона N 129-ФЗ установлен общий порядок ликвидации юридических лиц и государственной регистрации юридических лиц в связи с их ликвидацией.

Так, согласно пункту 9 статьи 63 ГК РФ и пункту 6 статьи 22 Закона N 129-ФЗ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников, порядок создания, реорганизации и ликвидации общества определяются Законом N 14-ФЗ (статья 1).

Так, пунктом 6 статьи 57 Закона N 14-ФЗ предусмотрено, что срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

В силу данной нормы законодательства годичный срок ликвидации следует исчислять с даты принятия участниками общества решения о ликвидации, а продление этого срока начинает исчисляться с даты его окончания.

Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", которая применяется к данному случаю по аналогии.

В рассматриваемом случае, как уже отмечено выше, решение о ликвидации было принято участниками истца 16.05.2019.

Следовательно, ликвидация истца должна была завершиться до 16.05.2020, а продление судом срока ликвидации на 6 месяцев допустимо только до 16.11.2020.

Между тем, на момент подачи искового заявления, истек срок, до которого суд вправе был продлить срок ликвидации, а именно до 16.11.2020.

Также следует отметить, что повторное продление срока, установленного пунктом 6 статьи 57 Закона N 14-ФЗ, в судебном порядке законодательство не предусматривает.

Доводы истца о возможности продления срока ликвидации с момента обращения в суд с заявлением о продлении срока ликвидации, отклоняются судом, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права. Закон N 14-ФЗ ограничивает возможности участников по определению сроков ликвидации и устанавливает предельные сроки по продлению ликвидации общества в судебном порядке. Пунктом 6 статьи 57 Закона N 14-ФЗ прямо и недвусмысленно установлен срок ликвидации общества, а также срок, на который он может быть продлен.

Довод истца о том, что пунктом 6 статьи 57 Закона N 14-ФЗ не установлен максимальный срок ликвидации в один год и шесть месяцев, судом не принимается во внимание, поскольку основан на неправильном толковании данной нормы законодательства.

Также суд принимает во внимание тот факт, что истец в силу пункта 7 статьи 57 Закона N 14-ФЗ вправе повторно через уполномоченный орган принять решение о добровольной ликвидации.

При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявленного требования.

Государственная пошлина подлежит отнесению на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,    

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СУДЬЯ                                                                                               Э.Г.Мубаракшина