Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (полный текст)

Дело № А56-72085/2025

15 ноября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение в виде резолютивной части принято 17 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2025 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сухиновой И.В.,  

Истец: общество с ограниченной ответственностью «ИЖОРАРЕМСЕРВИС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);  

Ответчик: акционерное общество «МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД «ПЕТРОСТАЛЬ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);  

о взыскании 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИЖОРАРЕМСЕРВИС» (далее - истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД «ПЕТРОСТАЛЬ» (далее - ответчик, заказчик) о взыскании по договору от 04.07.2023 № IRS/19-01/3744-96062-334: 131 370,54 руб. задолженности.  

Решением в виде резолютивной части от 17.10.2025 в иске отказано. 

В связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы составлено мотивированное решение на основании части 2 статьи 229 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Стороны заключили договор от 04.07.2023 № IRS/19-01/3744-96062-334 (далее – Договор) по условиям которого Подрядчик обязуется выполнять для Заказчика работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Наименование работ, объем, стоимость, сроки выполнения работ, оказания услуг и иные условия Стороны согласуют в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Каждая последующая спецификация, подписанная после Спецификации № 1, является дополнительным соглашением к настоящему Договору.  

Разделом 2 Договора сторонами определен следующий порядок и сроки выполнения работ.  

2.1. Подрядчик обязуется выполнять работы в сроки, согласовываемые Сторонами в Спецификациях.  

2.2. В случае выполнения работ из материала Заказчика или передачи оборудования Заказчика для ремонта:  

2.2.1. Материал или оборудование доставляется к месту выполнения работ силами и за счет средств Заказчика в срок, оговоренный Сторонами в Спецификациях.  

2.2.2. Сроки передачи материалов или оборудования Подрядчику, согласованные в прилагаемой Спецификации (Спецификациях), могут корректироваться по дополнительному соглашению сторон.  

2.2.3. Передача материала или оборудования Подрядчику оформляется накладной на отпуск материалов на сторону (форма № М-15, утвержденная Постановлением Госкомстата России от 30.10.1997 № 71а), оформляется товарно-транспортной накладной (форма № 1-Т утверждённая постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 № 78), с указанием веса. Необходимая для выполнения работ конструкторско-технологическая и/или нормативно-техническая документация Заказчика (далее - «документация») передается Подрядчику по электронной почте. При этом право собственности на материал или оборудование и документацию от Заказчика к Подрядчику не переходит.  

2.5. После окончания выполнения работ Подрядчик предоставляет Заказчику: Акт сдачи-приемки выполненных работ, счет-фактуру и Технический акт, заверенный Отделом технического контроля Подрядчика.  

2.6 Предварительная приемка выполненных работ осуществляется на территории Подрядчика в течение 5 календарных дней с момента уведомления по электронной почте о готовности к отгрузке результата работ.  

2.7. Окончательная приемка выполненных работ осуществляется на территории Заказчика в течение 5 календарных дней с момента поступления оборудования на территорию Заказчика.  

2.8. Заказчик в течение 5 календарных дней после окончательной приемки выполненных работ обязан подписать Акт сдачи-приемки выполненных работ или направить Подрядчику мотивированный отказ.  

2.9. В случае мотивированного отказа Заказчика от подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ Сторонами составляется двусторонний акт с перечнем подлежащих устранению недостатков и с указанием сроков их устранения. Устранение недостатков производится за счет Подрядчика.  

2.10. В случае не подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ Заказчиком в течение 5 календарных дней и неполучения Подрядчиком мотивированного отказа от подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ, Работы считаются принятыми и подлежат оплате.  

Согласно п.3.1 Договора расчеты за выполненные работы Заказчик производит по ценам, согласованным Сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.  

В силу п.3.2 Договора оплата работ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика по реквизитам, указанным в счете.  

Сроки и порядок оплаты указываются в Спецификациях к настоящему Договору (п.3.3 Договора).  

Истцом в материалы дела представлена спецификация б/д № 10 на выполнение работ в течение 15 рабочих дней от даты получения оборудования и предоплаты общей стоимостью 131 370,54 руб.  

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил обязательства по спецификации от б/д № 10 – выполнил работы на сумму 131 370,54 руб., в обоснование чего представил акт от 14.01.2025 № 8, подписанный истцом в одностороннем порядке.  

В этой связи, истец направил в адрес ответчика претензию от 06.02.2025 № ОС-1/25-158 с требованием оплаты задолженности. Оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, представил в материалы дела отзыв на иск, в котором указал, что сторонами не согласован предмет  

договора, в материалы дела не представлено доказательства, являющиеся необходимым для возникновения обязанности Сторон по выполнению, приемке и оплате работ по Договору. Представленная истцом спецификация б/д № 10 не подписана сторонами.  

Также ответчик отметил, что истец в материалы дела не представил доказательства фактического выполнения работ, сдачи их заказчику.  

Истец, оспаривая довод ответчика, в подтверждение согласования и организации работ, представил в материалы дала следующие письма:  

• Письмо № 9606-141 от 13.05.2024 с запросом на проведение дефектовки и согласование условий ремонта;  

• Письмо № 96062-25 от 20.05.2024 с подтверждением согласования условий и сроков;  

• Письмо № 9606-192 от 05.06.2024 с уточнениями по объёму и стоимости работ; 

Истец также пояснил, что в период с мая по июнь 2024 года между сторонами проведены совместные совещания, на которых достигнуты устные договоренности о порядке и сроках выполнения работ.  

В качестве факта выполнения работ, истец указал, что приступил к дефектовке и ремонту изделия, по окончании работ направил Ответчику проект спецификации, акт выполненных работ, счет и счет-фактуру.  

Как указывает истец, письма от 15.01.2025 № ОС-1/25-036 и от 22.01.2025 № ОС-1/25-069 содержат акты сдачи-приёмки работ и подтверждают направление указанных документов.  

Применительно к доводу ответчика о несогласованности предмета Договора, истец ссылался на то, что проект спецификации направлялся и согласовывался в ходе переговоров и совещаний; письма и акты сдачи-приемки направлены в адрес Ответчика и не оспорены мотивированным отказом; отсутствие подписанной Спецификации не лишает Истца права на оплату, поскольку работы фактически выполнены и приняты по условиям договора.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете  

договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Из представленных в материалы дела доказательств (переписка сторон, накладная, проект спецификации) не следует, что сторонами согласовано выполнение истцом в пользу ответчика работ на сумму 131 370,54 руб.  

Представленная истцом в материалы дала неподписанная сторонами спецификация б/д № 10, в отсутствие иных доказательств принятия оферты, совершения конклюдентных действий таким доказательством не является.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.  

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.  

Истец настаивал, что выполнил работы, результат которых направлялся ответчику, что следует из переписки сторон, в частности, писем от 13.05.2024 № 9606-141; от 20.05.2024 № 96062-25; от 05.06.2024 № 9606-192.  

Вместе с тем, содержание указанных писем не свидетельствует о сдаче выполненных работ, приложения к письмам отсутствует.  

Судом установлено, что между сторонами имелись договорные отношения, при этом согласно пункту 1.1 договора от 04.07.2023 № IRS/19-01/3744 все условия (наименование работ, объем, стоимость, сроки выполнения работ, оказания услуг и  

иные условия) должны быть согласованы сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора; каждая последующая спецификация после Спецификации № 1, является дополнительным соглашением к договору.  

Ведомость дефектов на ремонт толкающей линейки манипулятора с кантователем за клетью 900 (ч.2504.40.07.000) (дефектовка) составлена 03.03.2023 сотрудниками АО «Металлургический завод «Петросталь» (ответчиком). В рамках спорной Спецификации должны быть выполнены работы по актуализации дефектовки, составленной ответчиком в 2023 году, после чего должны быть проведены ремонтные работы.  

Однако, Спецификация № 10 ответчиком не была подписана; другая дефектовка, отличная от составленной ответчиком в 2023 году, в материалы дела не представлена. В отсутствие доказательств согласования работ, отсутствие актуализированной дефектовки, составленной истцом, направленный ответчику акт от 14.01.2025 № 8 не подтверждает выполнение работ; результат работ отсутствует.  

Сам по себе факт получения проекта Спецификации не свидетельствует об ее одобрении ответчиком и согласования условий выполнения работ и также не порождает обязанность ответчика по оплате работ.  

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьями 65, 68,71 АПК РФ на основании доводов, приведенных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что выполнение спорных работ истцом в пользу ответчика сторонами не согласовано, иных доказательств, бесспорно подтверждающих выполнение истцом работ в пользу ответчика, сдачи результата последнему в материалы дела не представлено, в связи с чем, арбитражный суд считает, что на стороне ответчика не возникло обязательств по оплате спорной суммы, следовательно, в удовлетворении исковых требований следует отказать.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.  

Судья Сухинова И.В.