АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43962/2019

02 октября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Евдокимов   при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании 20-25.09.2019  дело по иску Администрации города Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию "Городской транспорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании пени 2 280 419 руб. 83 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: Е.Ю. Грицкевич, доверенность от 09.01.2019 

 Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Суд с учетом надлежащего извещения сторон и отсутствия возражений завершил предварительное и перешел в основное заседание.

          Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты пользования земельным участком за период 11.07.2014-30.08.2016 в размере 2 280 419 руб. 83 коп.

         Ответчик иск в заявленном размере не признал, представил отзыв. Ссылается на пропуск истцом срока исковой давности по части требований. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между сторонами заключен договор аренды от 02.06.2014 № 6-1375 (далее – Договор) земельного участка с кадастровым номером 66:41:0604001:3 (далее – Участок) под здания и сооружения (литеры А, Б, Б1, ВЗ, Д, Д1, Д2, Е, Ж, И, К, Л, М, Н, О, С). 

Договор аренды заключен на неопределенный срок, с 16.05.2014 (пункт 1 Договора).

Участок передан ответчику по акту приема-передачи (Приложение № 2 к Договору), что не оспаривается ответчиком.

 В соответствии с пунктом 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным.

Согласно пункту 1 статьи 65 ЗК РФ формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. 

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

Истец указывает, что долга по арендной плате на момент рассмотрения настоящего дела у ответчика отсутствует.

 В то же время, имеет место просрочка исполнения обязанности по внесению арендной платы.

 Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

 Согласно статье 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена обязанность должника по уплате кредитору неустойки (штрафа, пени), определяемой законом или договором.

За нарушение сроков перечисления арендной платы по Договору ответчику начислены пени в размере 0,1% от не перечисленных сумм за каждый день просрочки.

За период с 11.07.2014 по 30.08.2016 размер пени составил 2 280 419 рублей 83 коп.

В то же время, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по части пени, начисленной до 01.06.2016.

Указанное заявление принято судом.

 Истцом представлен информационный расчет с учетом срока исковой давности на сумму 173 187 руб. 56 коп.

  Информационный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

 Взыскать с Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Городской транспорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Администрации города Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени 173 187 руб. 56 коп., в федеральный бюджет государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям 2 613 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                         И.В. Евдокимов