АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, 

<

...>, тел. 

<

***>, факс 

<

***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении экспертного осмотра объекта исследования

Дело № А05-8465/2025

г. Архангельск

12 января 2026 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,

рассмотрев ходатайство эксперта о назначении осмотра объекта исследования, поданное в дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мостсервис" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163046, 

<

...> помещение 5н, каб. 1)

к жилищно-строительному кооперативу "Поморочка" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163000, 

<

...>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- акционерного общества "Отделстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 163000, 

<

...>),

- общества с ограниченной ответственностью "Желдорсервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 166000, Ненецкий автономный округ, 

<

...> помещ.5).

о взыскании 139 160 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мостсервис" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу "Поморочка" (далее – ответчик, Товарищество) о взыскании 139 160 руб., в возмещение ущерба, причиненного нежилому помещению, расположенному по адресу: 163000, 

<

...>, и размещенному в помещении движимому имуществу (мебель), а также 16 500 руб. в возмещение судебных издержек на оплату стоимости экспертной оценки размера ущерба.

Определением от 05.12.2025 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Респект» ФИО1.

Эксперт обратился в суд с ходатайством, в котором указывает, что на 19.01.2026 на 10 час. 00 мин. назначен осмотра объекта исследования.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" разъяснено, что в случае, когда подлежащий предоставлению эксперту для производства экспертизы объект исследования находится у иных лиц, суд, руководствуясь частью 1 статьи 16 АПК РФ, решает вопрос об

обеспечении эксперту свободного доступа к такому объекту. Если лицо, у которого находится объект исследования, не предоставляет его в распоряжение эксперта, суд вправе истребовать данный объект в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 66 АПК РФ.

В данном случае суд исходит из того, что поставленные на экспертизу вопросы требуют осмотра экспертом объекта исследования.

В целях обеспечения эксперту свободного доступа к объекту исследования суд назначает экспертный осмотр помещения.

Руководствуясь статьями 16, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить на 19 января 2026 года с 10 час. 00 мин. экспертный осмотр объекта исследования в рамках проведения судебной экспертизы, назначенной определением Арбитражного суда Архангельской области от 05.12.2025 по делу № А05-8465/2025.

2. Сторонам необходимо обеспечить эксперту ФИО1 доступ к объекту исследования для экспертного осмотра.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется право направить своих представителей, уполномоченных надлежащим образом, для участия в осмотре. Представители названных лиц вправе присутствовать при проведении экспертом осмотра, не создавая при этом препятствий для нормальной работы эксперта.

Судья А.Б. Филипьева