АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2997/2020

18 августа 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2020 года. Полный текст решения изготовлен 18 августа 2020 г.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644025, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат пористых материалов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644035, 

<

...>) 

о взыскании 931 013 руб. 75 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца – после перерыва ФИО2 по доверенности от 10.01.2018,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 27.05.2020, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строймонтажсервис» (далее – ООО «Строймонтажсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат пористых материалов» (далее – ООО «КПМ», ответчик) о взыскании 931 013 руб. 75 коп.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования уточнил, в связи с частичным удовлетворением требований просил взыскать с ответчика 360 688 руб. 75 коп. задолженности. Уточнения судом приняты.

В судебном заседании, открытом 06.08.2020 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 13.08.2020 г. Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Омской области.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнений.

Представитель ответчика исковые требования не признал, полагая их необоснованными; заявил о пропуске истцом исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

17 сентября 2015 г. между ООО «КПМ» (поставщик) и ООО «Строймонтажсервис» (покупатель) заключен договор поставки № 16, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю пазогребневые газобетонные блоки автоклавной обработки в обусловленный настоящим договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями настоящего договора. Расчеты за продукцию производятся на условиях 100 % предоплаты. Соглашением сторон может быть предоставлена отсрочка платежа, но не более чем на 30 календарных дней с момента отгрузки продукции. Поставщик согласовывает с покупателем и в течение 1 рабочего дня выставляет спецификацию и счет на оплату. Оформление документов производится по следующей схеме: заявка покупателя на поставку товара, с указанием номенклатуры, количества и периода поставки товара; спецификация продавца, составленная продавцом на основании заявки покупателя; счет продавца на оплату; отгрузочные документы продавца: товарная накладная (форма Торг-12); счет-фактура; товарно-транспортная накладная (форма № 1-Т). При поступлении заявки покупателя на поставку товара, товар резервируется поставщиком за покупателем с момента выставления счета на товар. Срок, на который товар может быть зарезервирован, не может превышать 3 календарных дней. Если в течение этого срока оплата товара покупателем не была произведена, поставщик имеет право на односторонний отказ от поставки товара, либо на односторонний пересмотр стоимости соответствующей партии товара. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2015 г. (пункты 1.1, 2.1-2.3, 3.1, 9.1 договора).

По утверждению истца, в рамках исполнения обязательств по договору поставки     № 16 от 17.09.2015 г. ответчиком был поставлен товар на общую сумму 1 162 106 руб. 25 коп., который оплачен истцом в сумме 600 210 коп.

16 июня 2016 г. между Фондом развития жилищного строительства Омской области «Жилище» (застройщик) и ООО «Строймонтажсервис» (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № М-5/72, по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить в соответствии с проектной документацией многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: жилищный комплекс «Московка-2», квартал Б в Ленинском АО г. Омска, жилой дом № 5 и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать участнику долевого строительства объект строительства, указанный в пункте 1.2 настоящего договора, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства – при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома. Объектом долевого строительства в рамках настоящего договора является входящее в состав многоквартирного дома жилое помещение (квартира № 72) общей (проектной) площадью 40, 43 кв.м. (с учетом балконов и лоджий), состоящее из 1 комнаты и расположенное в подъезде № 3 на 1 этаже многоквартирного дома согласно плану объекта долевого строительства, а также общее имущество в многоквартирном доме, входящее в состав указанного многоквартирного дома. 

Указанный договор зарегистрирован в установленном порядке 24.08.2016 г.

В дальнейшем, в целях погашения задолженности ООО «Строймонтажсервис» перед ООО «КПМ» за поставленный по договору поставки № 16 от 17.09.2015 г. товар, 01.02.2017  между ООО «Строймонтажсервис» (сторона 1) и ООО «КПМ» (сторона 2) заключено соглашение, по условиям которого сторона 1 прекращает свои денежные обязательства, возникшие на основании договора поставки № 16 от 17.09.2015 г. перед стороной 2 в сумме 564 896 руб. 25 коп. путем передачи стороне 2 по договору возмездной уступки прав требования (цессии) № 01/02-2017 от 01.02.2017 г. жилое помещение, а именно: однокомнатную квартиру № 72 (общей площадью 40, 43 кв.м., с учетом лоджий и балконов), находящуюся в многоэтажном доме № 5 в квартале «Б» жилого комплекса «Московка-2» из расчета 37 000 руб. за 1 кв.м. площади жилого помещения. Сумма в размере 931 013 руб. 75 коп. является авансовым платежом стороне 2 за поставку товара в рамках договора поставки № 16 от 17.09.2015 г.

Также 01.02.2017 г. между ООО «Строймонтажсервис» (цедент) и ООО «КПМ» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 01/02-2017, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования по договору участия в долевом строительстве № М-5/72 от 16.06.2016 г. на жилое помещение (квартира № 72)  общей (проектной) площадью 40, 32 кв.м. (с учетом балконов и лоджий), состоящее из одной комнаты и расположенное в подъезде № 3 на 1 этаже многоквартирного жилого дома № 5, расположенного на части земельного участка площадью 17 189 кв.м., из состава земельного участка с кадастровым номером 55:36:170110:3023/4, находящегося в 171 м. восточнее относительно жилого девятиэтажного дома, имеющего почтовый адрес: Омская область, город Омск, Ленинский административный округ, проспект Сибирский, д. 12. Уступка права требования цедента к Фонду развития жилищного строительства Омской области «Жилише», осуществляемая по настоящему договору, является возмездной. Общая стоимость договора составляет 1 495 910 руб. из расчета стоимости одного квадратного метра общей (проектной) площади квартиры равной 37  000 руб. Расчет между цессионарием и цедентом производится на основании соглашения от 01.02.2017 г. Цедент уступает цессионарию право по настоящему договору в счет оплаты за поставленный товар ООО «КПМ» (цессионарием) для ООО «Строймонтажсервис» (цедент).

Указанный договор зарегистрирован в установленном порядке 27.02.2017 г.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, спор относительно указанных обстоятельств между сторонами отсутствует.

В направленной в адрес ответчика претензии от 30.01.2020 г. № 28/685, полученной последним 07.02.2020 г.,  ООО «Строймонтажсервис» потребовало от ООО «КПМ» погасить имеющуюся задолженность по договору поставки № 16 от 17.09.2015 г., образовавшуюся в  связи с заключением соглашения от 01.02.2017 г.

Отсутствие действий ответчика по добровольному удовлетворению требований истца послужило основанием для обращения ООО «Строймонтажсервис» с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В основание исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки № 16 от 17.09.2015 г.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 3 статьи 425  Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, несмотря на то, что предусмотренный пунктом 9.1 срок действия договора поставки № 16 от 17.09.2015 г. истек, свои соглашением от 01.02.2017 г. стороны фактически продлили его действие на неопределенный срок. 

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Общие последствия неисполнения обязанности передать товар установлены в статье 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В рассматриваемом случае, в связи с заключением сторонами соглашения от 01.02.2017 г., остаток суммы в размере 931 013 руб. 75 коп. учтен сторонами в качестве авансового платежа по договору поставки № 16 от 17.09.2015 г.  

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 466 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Таким образом, указанные нормы права подразумевают наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие. Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Указанный правовой подход сформулирован в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 № 309-ЭС17-21840.

В претензии от 30.01.2020 г. № 28/685 ООО «Строймонтажсервис» требовало возврата суммы предварительной оплаты, при этом указанная претензия не содержала требования о передаче предварительно оплаченного товара.

В ходе рассмотрения дела ответчик частично погасил имеющуюся задолженность, что подтверждается платежными поручениями № 8176 от 02.06.2020 г., № 8204 от 04.06.2020 г., № 8226 от 05.06.2020 г., № 8252 от 09.06.2020 г. в общей сумме 570 325 руб., что учтено истцом при уточнении исковых требований.

Доказательства уплаты оставшейся суммы в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования о взыскании 360 688 руб. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации  общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункты 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано выше, с момента предъявления истцом претензии от 30.01.2020 г.           № 28/685 обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство.

Следовательно, с момента реализации ООО «Строймонтажсервис» права требования возврата суммы предварительной оплаты на стороне ООО «КПМ» возникло денежное обязательство.

Поскольку такое требование заявлено истцом первоначально 30.01.2020 г., получено ответчиком 07.02.2020 г., а настоящий иск предъявлен в арбитражный суд 19.02.2020 г., срок исковой давности истцом не пропущен.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета 10 214 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат пористых материалов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644035, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644025, 

<

...>) 360 688 руб. 75 коп. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат пористых материалов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644035, 

<

...>) в доход федерального бюджета 10 214 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                К.В. Храмцов