АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-32361/2021 

Дата принятия решения – 01 марта 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  14 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хамидуллиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Некоммерческой организации «Фонд Жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомплекс»,                        г. Зеленодольск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании задолженности по перечислению взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора за период с июня 2014 года по декабрь 2021 года в размере 46 802 753 руб. 87 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 5 559 052 руб. 55 коп. за период с 31 июля 2014 года по 31 декабря 2021 года, а также с 01 января 2022 года по день фактической уплаты долга,

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 01.12.2021; ФИО3, представитель по доверенности от 01.12.2022; ФИО4, представитель по доверенности от 01.03.2022; ФИО5, представитель по доверенности от 01.03.2022;

от третьего лица 1 (Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан) – ФИО6, представитель по доверенности №03-22/ДСП от 09.01.2023;

от третьего лица 2 (Акционерное общество «Татэнергосбыт») – не явился, извещен;

от третьего лица 3 (МУ «Финансово-бюджетная палата Зеленодольского муниципального района») – не явился, извещен;

от третьего лица 4 (Кабинет министров РТ) – не явился, извещен;

от третьего лица 5 (Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан) – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Фонд Жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан», г. Казань (далее – истец, Фонд, Фондом ЖКХ РТ), обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомплекс»,                        г. Зеленодольск (далее – ответчик, Общество, Управляющая компания), о взыскании 54 811 699 руб. 49 коп. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с июня 2014 года по май 2021 года и 5 951 111 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2014 по 30.06.2021, а также за период с 01.07.2021 по день фактической уплаты долга.

Определением от 25.01.2022 в порядке ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством автоматизированного распределения дел произведена замена судьи Абдрахманова И.И. в связи с его временной нетрудоспособностью на судью Хамидуллину Л.В.

Определениями от 26.01.2022, 28.04.2022 и 09.06.2022 в порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан (далее – третье лицо 1), Акционерное общество «Татэнергосбыт» (далее – третье лицо 2), МУ «Финансово-бюджетная палата Зеленодольского муниципального района» (далее – третье лицо 3), Кабинет министров Республики Татарстан (далее – третье лицо 4), Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (далее – третье лицо 5, Министерство).

Определением от 02.03.2022 судом в порядке ст.49 АПК РФ было принято уточнение исковых требований на взыскание с ответчика 59 165 915 руб. 92 коп. задолженности по перечислению взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора за период с июня 2014 года по декабрь 2021 года, процентов за пользование денежными средствами в размере 7 473 428 руб. 89 коп. за период с 31 июля 2014 года по 31 декабря 2021 года, а также с 01 января 2022 года по день фактической уплаты долга.

Определением от 20.07.2022 судом в порядке ст.49 АПК РФ было принято уточнение исковых требований на взыскание с ответчика задолженности по перечислению взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора за период с июня 2014 года по декабрь 2021 года в размере 46 802 753 руб. 87 коп., процентов за пользование денежными средствами в размере 5 559 052 руб. 55 коп. за период с 31 июля 2014 года по 31 декабря 2021 года, а также с 01 января 2022 года по день фактической уплаты долга.

Определением от 26.08.2022 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Верховного Суда Республики Татарстан по делу №3а-401/2022.

Определением от 13.01.2023 производство по делу возобновлено и назначено судебное заседание.

Истец и третьи лица 2, 3, 4, 5, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились; от истца поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд, руководствуясь ст.156 АПК РФ, определил провести судебное заседание в отсутствие указанных лиц.

Представители ответчика в судебном заседании 14 февраля 2023 года исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве, а также письменных пояснениях, которые вместе с приложенными к ним документами просили приобщить к материалам дела.

Письменные пояснения с приложенными документами приобщены судом к материалам дела в порядке ст.159 АПК РФ.

Представитель третьего лица 1 в судебном заседании 14.02.2023 поддержала доводы ответчика относительно необоснованности предъявленных исковых требований.

Исследовав материалы настоящего дела, заслушав в судебном заседании доводы и пояснения представителей ответчика и третьего лица 1, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Как следует из искового заявления и материалов дела, Фонд ЖКХ РТ создан в соответствии со статьей 178 Жилищного кодекса Российской Федерации, Законом Республики Татарстан от 25.06.2013 №52-ЗРГ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Татарстан» (далее – Закон №52-ЗРТ), постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 10.06.2013 №394 «О создании некоммерческой организации «Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан» и осуществляет в Республике Татарстан функции регионального оператора. Учредителем Фонда ЖКХ РТ выступает Кабинет Министров Республики Татарстан.

Во исполнение законодательства между Фондом ЖКХ РТ и Управляющей компанией заключено соглашение о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта №062 от 19.06.2014 (далее – соглашение). В соответствии с условиями соглашения Общество обязалось обеспечить ежемесячно в срок до 30 числа месяца, следующего за отчетным, перечисление на счет Фонда ЖКХ РТ взносов на капитальный ремонт, уплаченных собственниками помещений в многоквартирных домах, указанных в Приложении №1 к соглашению, на уровне не ниже установленного Кабинетом Министров Республики Татарстан (п.3.1.1) соглашения, обеспечить формирование платежных документов и произведение ежемесячных начислений платежей собственникам помещений в многоквартирных домах взносов на капитальный ремонт общего имущества (п.3.1.2 соглашения).

В соответствии с соглашением Управляющая компания обязалась выполнять в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные соглашением и законодательством. Во всем остальном, что не предусмотрено соглашением, Стороны руководствуются нормативно-правовыми актами Республики Татарстан и действующим законодательством Российской Федерации.

В силу ст.170 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлены следующие способы формирования фонда капитального ремонта: на специальном счете или на счете регионального оператора.

В связи с непринятием собственниками помещений в многоквартирных домах, указанных в приложении №1 к соглашению (далее – МКД,) решения о выборе способа формирования фонда капитального ремонта общего имущества в установленные законодательством сроки, Исполнительным комитетом Зеленодольского муниципального района постановлениями №808 от 21.04.2014, №2591 от 13.10.2017, №2934 от 22.11.2017, №951 от 23.04.2019, №1061 от 14.05.2019, протоколами от 30.06.2015, от 30.06.2020 определен способ формирования фонда капитального ремонта в отношении МКД на счете регионального оператора.

Согласно Закону РТ №52-ЗРТ, в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных организацией, осуществляющей начисление платежей за жилищно-коммунальные услуги в многоквартирном доме. Перечисление взносов осуществляется на счет регионального оператора, указанный в платежном документе.

Ответчик осуществляет управление МКД, указанными в приложении к соглашению. В свою очередь, региональный оператор в соответствии с ч.1 ст.180 ЖК РФ, ч.3 ст.5 Закона РТ №52-ЗРТ аккумулирует взносы на капитальный ремонт, уплачиваемые собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете (счетах) регионального оператора.

При этом, согласно доводам истца, на сегодняшний день взносы на капитальный ремонт по МКД на счет регионального оператора поступают не в полном объеме.

Постановлением Кабинета Министров РТ от 29.06.2013 №450 «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах в Республике Татарстан» установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах в Республике Татарстан в период с 2014 по 2016 год включительно в размере 5 руб. на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, в месяц, с 2017 по 2019 год включительно в размере 5,85 руб. на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, в месяц, с 2020 по 30 июня 2021 года - 6,11 руб. на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, в месяц.

Сумма задолженности Ответчика по перечислению взносов на счет регионального оператора по соглашению с учетом поступивших оплат составляет 46 802 753 руб. 87 коп. за период с июня 2014 года по декабрь 2021 года (по уточненным требованиям). Расчет произведен исходя из общей площади помещений, указанных в соглашении и размеров взносов на капитальный ремонт, установленных Постановлениями Кабинета Министров Республики Татарстан.

В адрес ответчика направлялась претензия от 22.07.2021 №746-ф с указанием на несоблюдение условий соглашения, норм Жилищного кодекса Российской Федерации, Закона РТ №52-ЗРТ, а также с требованием о перечислении задолженности по взносам на капитальный ремонт на счет Фонда ЖКХ РТ.

Однако, требования, указанные в претензии, Управляющей компанией выполнены не были.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия была оставлена им без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском и с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с задолженность в размере 46 802 753 руб. 87 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 5 559 052 руб. 55 коп. за период с 31 июля 2014 года по 31 декабря 2021 года, а также с 01 января 2022 года по день фактической уплаты долга.

Ответчик представил отзыв и многочисленные пояснения по делу, указал на отсутствие задолженности, поскольку обязанность по внесению взносов возложена на собственников помещений, а не на управляющую компанию.

Третье лицо 2 в отзыве указало, что за услуги «капитальный ремонт» и «пени для капитального ремонта» по домам, находящимся в обслуживании ответчика, начислено за период с 01.01.2017 по 31.05.2021 с учетом перерасчета 358 244 126 руб. 37 коп.; перечислено на счет Общества 336 992 348 руб. 83 коп., поступивших от потребителей на счет АО «Татэнергосбыт» в период с 01.11.2017 по 30.06.2021.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу пункта 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Положениями раздела IX Жилищного кодекса Российской Федерации установлен особый порядок и условия внесения взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Судом установлено, что услуга «капитальный ремонт» является отдельной платой установленной для собственников помещений. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Так, статьей 171 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

Судом установлено, что Общество осуществляет управление спорными многоквартирными домами, что не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела.

Согласно положениям части 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен соответствующий многоквартирный дом.

Такие взносы формируют фонд капитального ремонта (часть 1 статьи 170 ЖК РФ); собственники помещений дома вправе выбрать один из способов формирования данного фонда, предложенных в части 3 статьи 170 ЖК РФ.

В силу части 3 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта:

1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (далее – формирование фонда капитального ремонта на специальном счете);

2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (далее – формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора).

Во исполнение законодательства между Фондом ЖКХ РТ и Управляющей организацией заключено соглашение о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта №062 от 19.06.2014. В соответствии с условиями соглашения Общество обязалось обеспечить ежемесячно в срок до 30 числа месяца, следующего за отчетным, перечисление на счет Фонда ЖКХ РТ взносов на капитальный ремонт, уплаченных собственниками помещений в многоквартирных домах, указанных в Приложении №1 к соглашению, на уровне не ниже установленного Кабинетом Министров Республики Татарстан (п.3.1.1) соглашения, обеспечить формирование платежных документов и произведение ежемесячных начислений платежей собственникам помещений в многоквартирных домах взносов на капитальный ремонт общего имущества (п.3.1.2 соглашения).

В соответствии с соглашением Управляющая компания обязалась выполнять в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные соглашением и законодательством. Во всем остальном, что не предусмотрено соглашением, Стороны руководствуются нормативно-правовыми актами Республики Татарстан и действующим законодательством Российской Федерации.

Статьями 307-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Предъявляя исковые требования, истец сослался на неисполнение ответчиком обязательства, предусмотренного п.3.1.1 соглашения №062 от 19.06.2014, по обеспечению перечисления взносов на капитальный ремонт от собственников помещений на счет Фонда ежемесячно в срок до 30 числа месяца, следующего за отчетным в размере не ниже установленного Кабинетом Министров Республики Татарстан размера минимального взноса на капитальный ремонт общего имущества в МКД.

Из представленных в материалы дела расчетов усматривается, и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что взыскиваемая сумма задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с июня 2014 года по декабрь 2021 года в размере 46 802 753 руб. 87 коп., заявленная к взысканию с ответчика, составляет неуплаченные собственниками помещений взносы на капитальный ремонт.

При этом доказательства того, что уплаченные собственниками помещений взносы ответчиком получены, но не перечислены истцу, материалы дела не содержат.

Перечисление поступивших от собственников денежных средств истцу подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, реестрами перечислений.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что все денежные средства, поступающие от собственников помещений многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика по статье «капитальный ремонт», ежемесячно, своевременно и в полном объеме перечисляются в адрес истца – регионального оператора в том объеме, в котором оплачивают их граждане.

Довод истца о наличии у ответчика обязанности по обеспечению начисления и поступления платежей, взыскивать плату по статье «капитальный ремонт» с собственников помещений законодательно не установлен и документально не подтвержден.

Так, пунктом 3.1.1 договора о формировании фонда капитального ремонта установлена обязанность Управляющей компании обеспечить ежемесячно перечисление на счет Фонда взносов на капитальный ремонт и найм, уплаченных собственниками помещений в многоквартирных домах.

Условий, устанавливающих обязательства ответчика уплачивать взносы на капитальный ремонт истцу вместо собственников помещений указанное соглашение не содержит.

Ответчик самостоятельно не собирает взносы собственников помещений МКД на капитальный ремонт и не имеет специального счета, следовательно указанные денежные средства не находятся на счете ответчика и не могут быть взысканы с него, поскольку данные денежные средства не перечислены собственниками помещений.

Функции Управляющей компании при взаимодействии с Фондом ЖКХ носят вспомогательный характер при моделировании платежей и включены в единый счет-фактуру за жилищно-коммунальные услуги в целях повышения платежной дисциплины собираемости взносов на капитальный ремонт с собственников помещений в многоквартирном доме. Взыскание задолженности собственников многоквартирных жилых домов по взносам на капитальный ремонт приведет к нарушению интересов добросовестных управляющих компаний, работающих на рынке жилищно-коммунальных услуг, и повлечет нарушение норм жилищного законодательства.

С учетом указанного, суд полагает, что, обращаясь с рассматриваемым иском в арбитражный суд о взыскании с Управляющей компании денежных средств, не перечисленных собственниками помещений, истцом не учтено, что поскольку как в законе, так и в соглашении №062 от 19.06.2014 отсутствует обязательство ответчика уплачивать взносы на капитальный ремонт вместо собственников помещений, не исполнивших возложенную на них законом обязанность, иск о взыскании таких сумм с Управляющей организации является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Аналогичная правовая позиция отражена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2023 №306-ЭС22-19673 по делу №А65-18602/2021.

Судом также установлено, что решением Верховного суда Республики Татарстан от 17.08.2022 №3а-401/2022, 3а-402/2022, оставленным без изменения Апелляционным определением Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 20.12.2022, удовлетворены административные исковые заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомплекс». Признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу абзац сорок третий раздела VII «Механизм реализации Краткосрочного плана» Краткосрочного плана реализации Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Татарстан, утвержденной постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 13 декабря 2013 года №1146, в 2017 - 2019 годах, утвержденный постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 8 октября 2016 года №729, в той мере, в какой он предопределяет обязанность товариществ собственников жилья, жилищно-строительных кооперативов, жилищных кооперативов, управляющих организаций обеспечивать поступление платежей собственников помещений в многоквартирных домах по взносам на капитальный ремонт на счет регионального оператора, а также меры по взысканию задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт и пени.

Признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу абзац сорок восьмой раздела VII «Механизм реализации Краткосрочного плана» Краткосрочного плана реализации Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Татарстан, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 13 декабря 2013 года №1146 «Об утверждении Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Татарстан», в 2020 - 2022 годах, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 27 декабря 2019 года №1220, в той мере, в какой он предопределяет обязанность товариществ собственников жилья, жилищно-строительных кооперативов, жилищных кооперативов, управляющих организаций обеспечивать поступление платежей собственников помещений в многоквартирных домах по взносам на капитальный ремонт на счет регионального оператора, а также меры по взысканию задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт и пени.

Согласно решению от 17.08.2022 №3а-401/2022, 3а-402/2022 суд признал обоснованными доводы административного истца о том, что понятие обеспечения поступления платежей собственников по взносам на капитальный ремонт на счет регионального оператора в практике применения оспариваемых норм может истолковываться как способ обеспечения управляющей организацией обязательств собственника помещения в многоквартирном доме путем погашения его задолженности перед региональным оператором за счет собственных средств, что не соотносится с принципом раздельного учета средств, поступивших на счет регионального оператора, в отношении каждого собственника помещений в многоквартирном доме (часть 1 статьи 183 Жилищного кодекса Российской Федерации). Понятие обеспечения мер по взысканию задолженности с этих же позиций может расцениваться как обязанность организаций, осуществляющих управление многоквартирным домом, от своего имени и за свой счет вести претензионно-исковую работу по взысканию задолженности по взносам на капитальный ремонт в интересах регионального оператора независимо от наличия соответствующих договорных обязательств.

При данных обстоятельствах, суд установил, что Управляющая компания в рассматриваемом случае является ненадлежащим ответчиком по делу.

На основании изложенного, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не доказано, что именно на стороне ответчика возникла задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, следует отметить, что указанное ранее соглашение №062 от 19.06.2014 является безвозмездным, то есть не устанавливает плату со стороны Фонда за обеспечение поступления на его счет взносов на капитальный ремонт от третьих лиц.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д. (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При отсутствии встречного предоставления со стороны истца и связанного с ним денежного обязательства ответчика у истца не имеются основания для применения гражданско-правовой ответственности по статье 395 ГК РФ.

Аналогичная правовая позиция также находит отражение в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2023 №306-ЭС22-19673 по делу №А65-18602/2021.

При этом, Обществом в ходе рассмотрения дела было также заявлено об истечении срока исковой давности по требованиям истца.

В абзацах 4, 5 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что заявление ненадлежащей стороны о применении исковой давности правового значения не имеет.

Поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. Вместе с тем заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.

Исходя из системного толкования положений главы 12 ГК РФ, а также разъяснений, изложенных в абзаце четвертом пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что заявление о пропуске срока исковой давности, сделанное ненадлежащим ответчиком, не является основанием для применения правил о пропуске срока исковой давности по иску.

В связи с чем, ходатайство ответчика о применении судом срока исковой давности судом не рассматривается.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В рассматриваемом случае истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его исковые требования, что свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы и является основанием для отказа в удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. относятся на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                     Л.В. Хамидуллина