АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35933/2023

30 октября 2023 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Пузановой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-35933/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ДОБРЫНЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению Нижнетуринского городского округа "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 3" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 458 605 руб. 23 коп.,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ООО ЧОП "ДОБРЫНЯ" (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к МАОУ НТГО "СОШ № 3" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 458 605 руб. 23 коп., в том числе:

- 455 080 руб. – задолженность по оплате услуг, оказанных в рамках договоров  № 1 от 09.01.2023 (в период с января по март 2023); № 2 от 31.03.2023 (в период с апреля по май 2023);

- 5 525 руб. 23 коп. – неустойка, начисленная за период с 22.03.2023 по 03.07.2023.

Определением суда от 19.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

В арбитражный суд 16.08.2023 от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик указал, что долг  за январь – март 2023 полностью оплачен.

В арбитражный суд 06.09.2023 от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать задолженность по договору № 2 от 20.03.2023 в сумме 426 845 руб. 62 коп., а также пеню в сумме 12 130 руб. 99 коп., начисленную за период с 16.02.2023 по 03.08.2023 (по договору № 1) и с 16.05.2023 по 31.08.2023 (по договору № 2).

Ходатайство об увеличении исковых требований удовлетворено судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Определением от 17.09.2023 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в суд не явились.

В арбитражный суд 20.10.2023 от ответчика поступил письменный отзыв с приложением первичных документов, в котором ответчик указал, что им произведена оплата долга за период с января 2023 по июнь 2023, задолженность перед истцом составляет 171 120 руб. Ответчик также просит рассмотреть дело в его отсутствие. Против перехода в основное заседание из предварительного не возражает.

В предварительном судебном заседании 23.10.2023 выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны  не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, между МАОУ Нижнетуринского городского округа "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 3" (далее – заказчик) и ООО ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ДОБРЫНЯ" (далее – исполнитель) заключены следующие договоры на оказание услуг охраны:

- договор № 1 от 09.01.2023, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику в срок, предусмотренный договором (с 01 января по 31 марта 2023) услуги физической охраны МАОУ НТГО «СОШ № 3» по адресу: 

<

...>  по цене 241 920 руб. (п.1.1, приложение № 1 к договору).

- договор № 2 от 20.03.2023, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику в срок, предусмотренный договором (с 01 апреля по 31 декабря 2023) услуги физической охраны МАОУ НТГО «СОШ № 3» по адресу: 

<

...>  по цене 759 000 руб. (п.1.1, приложение № 1 к договору).

Из представленных в материалы дела актов №335 от 31.01.2023 на сумму 83328 руб., № 757 от 28.02.2023 на сумму 75 264 руб., № 1172 от 31.03.2023 на сумму 83 328 руб., № 1547 от 30.04.2023 на сумму 82 800 руб., № 1967 от 31.05.2023 на сумму 85 8560 руб., № 2371 от 30.06.2023 на сумму 82800 руб., № 2774 от 31.07.2023 на сумму 85560 руб., № 3186 от 31.08.2023 на сумму 85560 руб.,  подписанных сторонами без замечаний, следует, что истцом в период с января по август 2023 года ответчику оказаны предусмотренные договорами охранные услуги общей стоимостью 664 200 руб.

Факт оказания ответчику поименованных выше услуг, размер задолженности по их оплате материалами дела подтверждены и ответчиком документально не опровергнуты.

В связи с оказанием истцом услуг и их принятия ответчиком у последнего возникло обязательство по их оплате.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных в материалы дела платежных поручений № 337 от 23.06.2023 на сумму 40000 руб., № 427 от 02.08.2023 на сумму 43328 руб., № 428 от 02.08.2023 на сумму 75264 руб., № 443 от 03.08.2023 на сумму 83328 руб., № 513 от 11.09.2023 на сумму 82800 руб., № 527 от 25.09.2023 на сумму 85560 руб., № 580 от 16.10.2023 на сумму 82800 руб. следует, что услуги оплачены ответчиком частично в сумме 493 080 руб., с учетом чего задолженность ответчика перед истцом составила 171 120 руб.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. оплаты оказанных услуг, ответчиком на момент рассмотрения спора не представлено, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению частично в сумме 171 120 руб. на основании ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушение сроков оплаты оказанных услуг явилось основанием для применения к ответчику ответственности, предусмотренной п. 5.2 договоров.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Учитывая, что факт просрочки в оплате услуг подтвержден и ответчиком документально не опровергнут, требование истца о взыскании договорной неустойки, начисленной за период с 16.02.2023 по 31.08.2023 в сумме 12 130 руб. 99 коп. заявлено обоснованно и судом удовлетворено в полном объеме на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет неустойки судом проверен. Возражений по расчету истца от ответчика не поступало.

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по госпошлине  от суммы основного долга относятся на ответчика, поскольку долг погашен после принятия искового заявления к производству ( п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исходя из суммы иска с учетом принятого судом увеличения (636 330 руб. 99 коп.) общая сумма государственной пошлины составляет 15727 руб.

Исковые требования удовлетворены, следовательно, сумма государственной пошлины относится на ответчика.

Поскольку при подаче иска в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 12172 руб., то государственная пошлина в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части – 3555 руб., государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения Нижнетуринского городского округа "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 3" в пользу общества с ограниченной ответственностью ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ДОБРЫНЯ" денежные средства в сумме 183 250 рублей 99 копеек, в том числе: 171 120 рублей – основной долг, 12 130 рублей 99 копеек – пеня, начисленная за период с 16.02.2023 по 31.08.2023.

3. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

4. Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения Нижнетуринского городского округа "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 3" в пользу общества с ограниченной ответственностью ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ДОБРЫНЯ" денежные средства в сумме 12 172 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

5. Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения Нижнетуринского городского округа "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 3" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 555 рублей.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.Ю. Франк