Арбитражный суд Калининградской области

ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Дело № А21-197/2020

г. Калининград

20 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: 236005, 

<

...>) (далее – истец)  к Администрации муниципального образования «Гвардейский городской округ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 238210, 

<

...>) (далее – ответчик)  о взыскании 40 166,14 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в июне 2019г., 778,61 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии, а также пени по день фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности и паспорту;

от ответчика:  ФИО3 по доверенности и паспорту;

Суд,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Янтарьэнергосбыт» с 01.01.2012г. является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Калининградской области согласно Приказам Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.11.2011 № 115-01э/11, от 30.11.2011 № 116-15э/11 (с учетом изменений, внесенных Приказом № 08-02э/15 от 28.01.2015) и от 23.01.2017 №08-01э/17.

17.07.2019г. ОАО «Янтарьэнергосбыт» сменило наименование на АО «Янтарьэнергосбыт».

Решениями по делу № А21-4159/2018 установлено, что объект «Канализационные очистные сооружения (ВЛ 15-17), 

<

...>» в порядке правопреемства (на основании ст. 1 Закона Калининградской области от 10.06.2014г. № 319 «Об объединении поселений, входящих в состав муниципального образования «Гвардейский район», организации местного самоуправления на объединенной территории») принадлежит администрации МО «Гвардейский городской округ», при этом согласно указанным решениям, между сторонами действует договор энергоснабжения № 308/11.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика в июне 2019 года поставлена электроэнергия на сумму 40 166, 14 руб. Указанная сумма подтверждается: счет - фактурой №2/082019/00398 от 31.08.2019г., справкой по перерасчетам за спорный период. АО «Янтарьэнергосбыт» выставило в адрес ответчика счет-фактуру с указанием количества потребленной энергии за указанный период, а также тарифа и стоимости поставленной электрической энергии. 

Ответчик задолженность не оплатил, тем самым нарушил платежные обязательства. Претензия от 24.10.2019г. № ЯЭС/25208, направленная истцом в  его адрес с требованием оплаты долга, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В окончательном варианте,  истец просил суд взыскать с ответчика 40 166, 14 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в июне 2019 года, 4170 руб. пени за период с 19.09.2019г. по 14.07.2020г.,  и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик с требованиями не согласился, однако обоснованных возражений по иску не представил.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

При этом судом учтено, что факт поставки электрической энергии в адрес ответчика, а так же факт просрочки в оплате подтверждается представленными истцом документами и ответчиком не опровергнут. Претензий со стороны ответчика об объеме и надлежащем качестве отпущенных энергии и мощности не поступало. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным и правомерным. Ответчиком ходатайств о снижении размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ заявлено не было.

Возражения ответчика относительно правильности показаний по спорному прибору учета судом отклоняются, поскольку конечные показания за июнь 2019 года были переданы сетевой организацией с показаниями «004627,2», что соответствует представленной ведомости потребления за июнь 2019 года. Акт №14/11 от 17.01.2020 лишь подтверждает указанные конечные показания за июнь 2019 года, так как после июня 2019 года указанный объект ответчика потребление электрической электроэнергии не осуществлял, показания ПУ не изменились. В настоящий момент прибор отключен, что подтверждается совместным выездом сторон на объект.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом согласно платежному поручению от 15.01.2020г. № 302 уплачена государственная пошлина на сумму 2000 руб. Применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. в счет возмещения  расходов по уплаченной государственной пошлине. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Гвардейский городской округ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 40 166, 14 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в июне 2019 года, 4170 руб. пени за период с 19.09.2019г. по 14.07.2020г.,  2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья

Т. В. Пахомова