АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-30734/2016 

Дата принятия решения –  24 января 2017 года.

Дата объявления резолютивной части –  23 января 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шафеевой М.Х.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом «КамДорСнаб", Балтасинский район, пгт.Балтаси, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Севдорстройсервис", Архангельская область, Коношский район, р.п.Коноша (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании суммы задолженности в размере 584 642 руб.,

с участием:

от истца – представитель по доверенности от 09.11.2015 ФИО1, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом «КамДорСнаб", Балтасинский район, пгт.Балтаси (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Севдорстройсервис", Архангельская область, Коношский район, р.п.Коноша (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 584 642 руб.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ. Направил платежные документы, подтверждающие оплату части полученного товара в сумме 1 283 954 руб. (до обращения истца в суд). Представленные платежные поручения приобщены к материалам дела. Отзыв на исковое заявление и возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований в связи с опечаткой в исковом заявлении, согласно которым просит взыскать сумму задолженности в размере 572 672 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14 453 руб.

Судом в порядке ст.49 АПК РФ принято уточнение (уменьшение) исковых требований.

В ходе предварительного судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что приемка товара ответчиком была произведена, но не оплачена в полном объеме; что представленные ответчиком платежные документы, учтены при обращении в суд.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Представитель истца пояснил, что не возражает против перехода к рассмотрению дела по существу в основном судебном заседании. От ответчика возражение относительно перехода к рассмотрению дела по существу в основном судебном заседании, не поступало.

Суд, рассмотрев представленные документы, счел их достаточными для разрешения спора по существу и, руководствуясь ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке к судебному разбирательству», при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые заявленные требования.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО "Торговый дом «КамДорСнаб" (Поставщик) и ООО "Севдорстройсервис" (Покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов №0716-18 от 19.07.2016 (далее – договор поставки), согласно которому  Поставщик обязуется в течении срока настоящего Договора поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию нефтепереработки (далее - Товар) в сроки, количестве, и по цене в соответствии с дополнительными соглашениями (на каждую поставку продукции), подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора. Подписанию дополнительного соглашения предшествует предварительное согласование его условий на основании заявки Покупателя. Заявка, помимо исходящего номера и даты составления, подписи полномочного лица и печати Покупателя, должна содержать следующие сведения: номер и дата договора; наименование, количество, цена товара и период поставки (л.д.24-28).

Во исполнение условий данного договора Истец по универсальным передаточным документам №2008-13 от 20.08.2016 (390 724 руб.), №2108-07 от 21.08.2016 (396 204 руб.), №2108-08 от 21.08.2016 (397 026 руб.), №0310-05 от 03.10.2016 (330 330 руб.), №2310-02 от 23.10.2016 (342 342 руб.) передал, а Ответчик принял товар, на общую сумму 1 856 626 руб. (л.д.31-35).

Однако обязательства Ответчиком по указанному договору надлежащим образом не исполнены. На дату обращения в суд задолженность Ответчика по оплате товара, полученного по договору поставки нефтепродуктов №0716-18 от 19.07.2016 г., составила   572 672 рублей.

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования (уточненные) подлежащими удовлетворению.

Соблюдение истцом претензионного порядка, предусмотренного п.8.1 договора поставки подтверждается материалами дела (л.д. 20-23).

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Риск последствий нереализации лицом, участвующим в деле, процессуальных прав при отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих их реализации, возложен на данное лицо.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием. 

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.4.2 договора поставки цена за единицу товара, срок оплаты товара определяется сторонами на каждую партию Товара отдельно и фиксируется в Дополнительном соглашении к Договору.

Согласно п.3 дополнительных соглашений №2 от 03.10.2016 и №3 от 21.10.2016 к договору поставки нефтепродуктов №0716-18 от 19.07.2016 оплата продукции осуществляется Покупателем денежными средствами на расчетный счет Поставщика в течении 30 (тридцати) дней с момента подачи автоцистерны на базис поставки.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поставка товара Истцом подтверждается вышеуказанными универсальными передаточными документами, содержащими сведения о наименовании, количестве, цене, месте назначения товара, подписанными со стороны ответчика и заверенные его печатью.

Факт получения товара и наличие задолженности перед истцом ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено. 

На основании изложенного, требование о взыскании суммы задолженности в размере 572 672 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ  возмещение расходов истца по уплате госпошлины в размере  14 453 руб. следует возложить на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Севдорстройсервис", Архангельская область, Коношский район, р.п.Коноша, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом «КамДорСнаб", Балтасинский район, пгт.Балтаси, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность в размере 572 672 (пятьсот семьдесят две тысячи шестьсот семьдесят два) руб., расходы на оплату госпошлины в размере 14 453 (четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят три) руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                            И.А. Хафизов