АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2021 года

Дело №

А56-113003/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2021 года.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Рудницкого Г.М., Чуватиной Е.В.,  

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Олимп» - ФИО1 (доверенность от 01.06.2020, выдана генеральным директором ФИО2), от общества с ограниченной ответственностью «Бонава Санкт-Петербург» - ФИО3 (доверенность от 08.05.2021), от общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Бонава» - ФИО3 (доверенность от 19.01.2021), 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Олимп» на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 по делу    №А56-113003/2020, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее – ООО «Олимп») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бонава Санкт-Петербург» (далее – ООО «Бонава СПБ») и обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Бонава» (далее – ООО «СЗ Бонава»)  о признании отсутствующим права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: 

<

...>, лит. А, Е, М.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее – Управление).

04.02.2021 ООО «Олимп» заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Определением от 05.02.2021 суд первой инстанции принял обеспечительные меры в виде запрета Управлению осуществлять регистрационные действия в отношении спорных объектов недвижимости.

Определением от 10.04.2021 производство по делу прекращено в связи с отказом Общества от иска.

Определением суда первой инстанции от 11.06.2021 по ходатайству Общества отменены обеспечительные меры, ранее принятые определением от 05.02.2021.

Не согласившись с определением от 11.06.2021 ООО «Олимп» в лице генерального директора ФИО2 обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, в отмене обеспечительных мер отказать.

Определением апелляционного суда от 25.08.2021 производство по апелляционной жалобе прекращено.

В кассационной жалобе, подписанной от имени ООО «Олимп» генеральным директором ФИО2, последний, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит отменить определение от 25.08.2021, направить дело на новое рассмотрение в апелляционный суд.

В судебном заседании представитель ООО «Олимп», действующий на основании доверенности, выданной  генеральным директором ФИО2, поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а предстатель ООО «Бонава СПБ» и ООО «СЗ Бонава», ссылаясь на их необоснованность, просил оставить жалобу без удовлетворения. 

Другие лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

В силу пункта 4 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

Согласно пункту 3 статьи 40 Закона № 14-ФЗ единоличный исполнительный орган без доверенности действует от имени общества.

Как установил суд апелляционной инстанции, решением единственного участника Общества от 02.10.2020 полномочия ФИО2 как генерального директора Общества прекращены в связи с назначением генерального директора  ФИО4, соответствующие сведения 09.10.2020 внесены Единый государственный реестр юридических лиц.

Сведений о признании названного решения недействительным в деле не имеется.

Применительно к указанным обстоятельствам суд апелляционной инстанции, установив, что на дату обращения с апелляционной жалобой ФИО2 не являлся генеральным директором ООО «Олимп», правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 по делу № А56-113003/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Олимп» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

Г.М. Рудницкий

 Е.В. Чуватина