АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-2243/2019

г. Магадан

22 августа 2019 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению производственного  кооператива «Энергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения:  686230, Магаданская область, Ягоднинский район, пгт. Ягодное, ул. Транспортная, д. б/н)  к Управлению жилищного коммунального хозяйства администрации Ягоднинского  городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 686230,  Магаданская область, Ягоднинский район, пгт. Ягодное, ул. Транспортная, д. 12)  

о взыскании 2 716 905 рублей 10 копеек 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, Управления жилищно-коммунального хозяйства  администрации Ягоднинского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), в пользу истца, производственного кооператива «Энергия» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в размере 2 523 578 рублей 00  копеек, пени за период с 10.10.2018 по 22.08.2019 в размере 193 327 рублей 10  копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 36 523 рублей 00 копеек, а всего –  2 753 428 рублей 10 копеек. Продолжать начисление пени на сумму долга в размере  2 523 578 рублей 00 копеек, исходя из одной трехсотой ключевой ставки Банка  России, действующей на день уплаты суммы долга, за каждый день просрочки  исполнения обязательства, начиная с 23.08.2019 по день уплаты суммы долга.  Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.  

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом  рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Е.А. Астахова