ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

29.12.2018

                     Дело № А40-121582/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27.11.2018

Полный текст постановления изготовлен 29.12.2018

Арбитражный суд Московского округа 

в составе: председательствующего – судьи Петровой Е.А.

судей Денисовой Н.Д. и Нечаева С.В. 

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании  27.11.2018 кассационную жалобу

НО Союз животноводов России (истца)

на решение от 24.07.2018 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Жура О.Н.,

и постановление от 24.09.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Петровой О.О., Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Верстовой М.Е.,

по иску НО «Союз животноводов России»

к ООО «Интеллектуальные системы управления бизнесом»

о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Союз животноводов России» (далее - НО «Союз животноводов России», Организация или истец) обратилась 31.05.2018 в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные системы управления бизнесом» (далее - ООО «Интеллектуальные системы управления бизнесом» о взыскании задолженности по уплате членских взносов в сумме 102 767 руб. 12 коп., в том числе: задолженность по членским взносам за период за 2018 год - 100 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 767 руб. 12 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на неоплаченную сумму основного долга с 01.06.2018 по день фактической уплаты денежных средств, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исковые требования были заявлены на основании статей 11, 12, 15, пункта 5 статьи 123, статей 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и мотивированы тем, что ответчик с 21.12.2012 по 16.01.2018 являлся членом НО «Союз животноводов России», однако не оплатил членский взнос за 2018 год, в результате чего за ним образовалась задолженность по оплате членских взносов в размере 100 000 руб., на которую подлежат начислению по день фактической оплаты долга проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018, исковые требования были удовлетворены частично, с ООО «Интеллектуальные системы управления бизнесом» в пользу НО «Союз животноводов России» взыскана задолженность по оплате взносов в размере 4 383 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 174 руб. 16 коп.

Удовлетворяя исковые требования частично, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что ответчик вышел из состава членов НО «Союз животноводов России» 16.01.2018, в связи с чем задолженность по оплате членских взносов за 2018 год подлежит взысканию лишь за период до выхода ответчика из числа членов Организации, т.е. до 16.01.2018.

Отказывая во взыскании процентов, суды исходили из того, что проценты начислены истцом за период, когда срок уплаты членских взносов не наступил, т.к. ежегодные членские взносы в силу п. 7.2 Устава должны быть уплачены в течение полугодия, т.е. до 01.07.2018, в то время как истцом заявлено требование о взыскании процентов за период 16.01.2018-31.05.2018.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанций в части отказа в удовлетворении исковых требований и принять по делу новый судебный акт, довзыскать с ответчика 98 209 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга. В обоснование кассационной жалобы истец ссылается на нарушение судом норм процессуального и материального права, поскольку обязанность по уплате членского взноса членом ассоциации (союза) не ставится в зависимость от периода нахождения участника в указанных коммерческих организациях, суды, отказывая во взыскании процентов, не учли, что срок для платы членского взноса наступил с 01.01.2018 до выхода ответчика из членов Организации, в связи с чем подлежал уплате в полном объеме.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы была размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети «Интернет».

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства стороны явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей этих лиц.

Письменного отзыва ответчика на кассационную жалобу истца не поступило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления по заявленным в жалобе доводам, поскольку считает, что судами при рассмотрении настоящего дела была дана правильная квалификация спорным правоотношениям сторон, применены подлежащие применению нормы материального права, установлены все имеющие значение для правильного разрешения спора обстоятельства, не допущено таких нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов.

Доводы заявителя о том, что обязанность по уплате членского взноса членом ассоциации (союза) не ставится в зависимость от периода нахождения участника в указанных коммерческих организациях, судебная коллегия считает необоснованными с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, а также с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС от 04.10.2011 № 7073 по делу № А41-27185/10, согласно которой обязанность по уплате членского взноса (при отсутствии прямо регулирующих указанный вопрос положений в уставе) должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в партнерстве (стр. 3 постановления).

Поскольку судами было установлено, что Устав Организации не содержит положений, устанавливающих иной порядок уплаты членских взносов, то иное понимание истцом фактических обстоятельств дела не может быть положено в основание отмены законных судебных актов, в которых содержится подробное обоснование того, почему суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 по делу № А40-121582/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий – судья                                                 Е.А. Петрова

Судьи:     Н.Д. Денисова

     С.В. Нечаев