АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-2907/2020

26 мая 2020 года

город Саратов

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи М.Г. Штремплер,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г.Москва,  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Кызы, г.Саратов,  

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО3, по доверенности от 22.04.2020,

представитель ответчика не явился, уведомлен,   

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО «РЖД» с исковым заявлением к ИП ФИО2 Кызы о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения по договору № 3253534 от 31.01.2019 за период октябрь 2019, ноябрь 2019 в размере 6 747,33 руб., задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3215722 от 21.12.2018 за период октябрь 2019, ноябрь 2019 в размере 5 436,76 руб., пени за просрочку оплаты за период с 11.11.2019 по 12.02.2020 в размере 161,01 руб. 

            Определением суда от 19.02.2020 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, в связи с чем 10.04.2020 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

            Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, отзыв на иск с указанием своей позиции в отношении заявленных требований не представил, о времени и месте заседания суда извещался по адресу его места нахождения согласно представленной в материалы дела Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Судебная корреспонденция, направленная по такому адресу, была возвращена в суд с отметкой органа связи об истечении срока хранения. Такое извещение суд признает надлежащим для целей ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что позволяет рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке норм ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

            Учитывая отсутствие возражений от истца, ответчика  и третьего лица относительно перехода к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и наличие в материалах дела  достаточных доказательств для рассмотрения дела по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

   Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

            В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору № 3253534 от 31.01.2019 за период с октября 2019 по ноябрь 2019 в размере 2 524,79 руб. и пени в размере 142,55 руб. за период с 11.11.2019 по 04.04.2020, задолженность по договору № 3215722 от 21.12.2018 за период с октября 2019 по ноябрь 2019  в размере 116,36 руб. и пени в размере 89,02 руб. за период с 11.11.2019 по 04.04.2020. 

            Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

             Суд принимает уменьшение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

    В судебном заседании 20.05.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 09 час. 45 мин. 25.05.2020, о чем на сайте арбитражного суда размещена соответствующая информация.  По истечении перерыва судебное заседание было продолжено.         

             Дело рассматривается в порядке ст.ст.152-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

             В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

             Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

    Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» (Теплоснабжающая организация) и ИП ФИО2 (Абонент) был заключен договор № 3253534 от 31.01.2019, предметом которого является отпуск и потребление тепловой энергии на объект Абонента по адресу: 

<

...>, лит.А13. 

21.12.2018 между ОАО «РЖД» (Организация ВКХ) и ИП ФИО2 (Абонент) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 3215722, по условиям которого Организация ВКХ обязалась осуществлять холодное водоснабжение и прием сточных вод в систему канализации, а абонент обязался принимать и оплачивать потребленный коммунальный ресурс.

 К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.  

   Суд определяет отношения сторон, как сложившиеся договорные по снабжению энергии, к которым применяются общие правила о договоре энергоснабжения, установленные в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

           Из части 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" следует, что к договору водоснабжения и водоотведения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

            Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Истец представил в подтверждение факта надлежащего выполнения своих обязательств по заключенным договорам акты выполненных работ № 2011926 от 31.10.2019, № 2031758 от 30.11.2019, № 2028171 от 30.11.2019, № 2028170 от 30.11.2019, № 2011923 от 31.10.2019, № 2011011 от 30.10.2019.

Данные акты подписаны ответчиком и содержат печать индивидуального предпринимателя, что свидетельствует о принятии ответчиком услуг и выполнения истцом своих обязательств по указанным договорам. Ответчик принял услуги без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг.  

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленные акты выполненных работ (оказанных услуг), полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, в представленных актах содержатся сведения о наименовании, объеме оказанных услуг, об их стоимости, также акты содержат реквизиты сторон, ссылку на договор, следовательно, являются надлежащим доказательством.

    В ходе рассмотрения дела ответчик произвел частичную уплату долга, на момент принятия решения задолженность по договору № 3253534 от 31.01.2019 за период с октября 2019 по ноябрь 2019 составляет 2 524,79 руб.,  задолженность по договору № 3215722 от 21.12.2018 за период с октября 2019 по ноябрь 2019  составляет 116,36 руб.

   Таким образом, обязательство ответчика произвести оплату задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора не исполнено.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

           В связи с просрочкой исполнения обязательства истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии № 3253534 от 31.01.2019 в размере 142,55 руб. за период с 11.11.2019 по 04.04.2020 и по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3215722 от 21.12.2018 в размере 89,02 руб. за период с 11.11.2019 по 04.04.2020.

           Согласно ч. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

   Расчет процентов проверен судом и признан верным.

         Оценив все представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

            На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, так как подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.    

            Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

   Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Кызы (ОГРНИП 318645100089096, ИНН 

<

***>), г. Саратов, в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Москва, задолженность по договору № 3253534 от 31.01.2019 за период с октября 2019 по ноябрь 2019 в размере 2 524 руб. 79 коп. и пени в размере 142 руб. 55 коп. за период с 11.11.2019 по 04.04.2020, задолженность по договору № 3215722 от 21.12.2018 за период с октября 2019 по ноябрь 2019  в размере 116 руб. 36 коп. и пени в размере 89 руб. 02 коп. за период с 11.11.2019 по 04.04.2020, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

   Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

    Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

             Судья                              М.Г. Штремплер