Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-123501/17-72-978

18 октября 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю., 

при ведении протокола предварительного  судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению: АО «Тетис Про» (ОГРН 

<

***>; юр.адрес -  142770 г.Москва, д.Столбово, тер.Бутовская промзона, владение 2)

к ответчику – ООО «Объединенный торговый дом Привод-АЗТПА» (ОГРН 

<

***>; адрес – 125371 

<

...>)

о взыскании  893609 руб. 75 коп. (договор № 59/ОП-14 от 04.07.2014 г.)

при участии: 

от заявителя: ФИО2, доверенность от 11.09.2017 г. №33/1-12

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тетис Про» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «Объединенный торговый дом Привод-АЗТПА» задолженность по договору № 59/ОП-14 от 04.07.2014 г. в размере 893 609 руб. 75 коп.

Истец мотивирует исковые требования тем, что на основании договора поставки № 59/ОП-14 от 04.07.2014 г. ответчик не исполнил обязательства по оплате в полном объеме, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.07.2014 г. между АО «Тетис Про» (Поставщик) и ООО «Объединенный торговый дом Привод-АЗТПА» (Покупатель) был заключен договор № 59/ОП-14.

В соответствии с условиями п. 1.1. и п. 2.1. Договора № 59/ОП-14, товар, который подлежит поставке, а также его стоимость и способы оплаты стороны определяют и согласовывают в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договор № 59/ОП-14.

В Спецификации № 1-19349/68982-29181-ВП-14/СТЕК от 04.07.2014г. (далее -Спецификация) стороны Договора поставки согласовали наименование и количество поставляемого товара, а также порядок оплаты товара. Из указанной Спецификации следует, что общая стоимость поставляемого товара составила 1276585,36 (Один миллион двести семьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят пять рублей) 36 копеек. Из пункта 21 Спецификации следует, что стороны согласовали следующий порядок оплаты поставляемого товара:

· 30 процентов от стоимости поставляемого товара, указанного в Спецификации Покупатель перечисляет в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента подписания Спецификации;

· 70 процентов от стоимости отгруженного товара Покупатель перечисляет в течение 30 (Тридцати) банковских дней с момента получения оригиналов счета-фактуры и товарной накладной.

Во исполнение обязательств по Договору Истцом была осуществлена поставка согласно товарной накладной № РНК-000645Б от 14.07.2014 г. на сумму 1 276 585 руб. 36 коп.

Товар ответчиком принят без замечаний, что подтверждено печатью и подписью ответчика на вышеперечисленной накладной.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовался долг в сумме 893 609 руб. 75 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. 

Направленная в адрес ответчика претензия №176 от 04.02.2015г. оставлена без удовлетворения.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524). 

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, чем иск не оспорил, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 2 893 609 руб. 75 коп., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 20 872 руб. 00 коп. в порядке возмещения. 

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 454, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Объединенный торговый дом Привод-АЗТПА» в пользу Акционерного общества «Тетис Про» 893 609 (восемьсот девяносто три тысячи шестьсот девять) руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 872 (двадцать тысяч восемьсот семьдесят два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный  суд.

Судья                       О.Ю.Немова