Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11689/2024

24 декабря 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "САМОТЛОРНЕФТЕГАЗ" (628606, Ханты-Мансийский Автономный Округ - Югра, 

<

...> зд. 4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу "Самотлорнефтепромхим" (628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 85 317 500 руб., при участии представителей сторон:

от истца - ФИО1 Е,В., доверенность от 30.01.2023,

от ответчика - не явились,

установил:

акционерное общество "САМОТЛОРНЕФТЕГАЗ" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к акционерному обществу "Самотлорнефтепромхим" (далее - ответчик) о взыскании 85 317 500 руб., в том числе 39 051 250 руб. - сумму неосновательного обогащения, 46 266 250 руб. штрафа.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствии представителей ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключены договоры на выполнение работ по бурению скважин от 30.11.2020 № СНГ-1568/20; от 30.11.2020 № СНГ-1569/20; от 30.11.2020 № СНГ-1570/20; от 30.11.2020 № СНГ-1571/20; от 30.11.2020 № СНГ-1572/20; от 30.11.2020 № СНГ-1573/20; от 30.11.2020 № СНГ-1574/20; от 30.11.2020 № СНГ-1575/20; от 30.11.2020 №СНГ-1576/20; от 30.11.2020 № СНГ-1577/20 (далее -  договоры).

В соответствии с условиями договоров подрядчик, по заданию заказчика обязуется выполнить работы по бурению скважин, а заказчик обязуется принять и оплатить их.

В соответствии с подразделом 14. раздела 3 договоров обязанностью Ответчика является организация деятельности по обращению с отходами, включая металлолом, отработанные запчасти, горюче-смазочные материалы, загрязненные грунты, оборудование Ответчика, буровой шлам, отработанный буровой раствор, буровые сточные воды и прочее.

Согласно п. 5 Приложения 4.5 договоров в случае выявления фактов завышения объёмов работ ответчик также уплачивает истцу штраф в размере 100% от суммы завышения.

В рамках исполнения договоров ответчик выполнял работы по обращению с буровыми отходами на скважинах №№ 379, 773, 795, 870, 871,11206, 11627, 12248, 16318, 17432, 17495, 18604, 18979, 35029, 35160, 35205, 35606, 35645, 35865, 35934, 35943, 37630, 37760, 37862, 38092, 38210, 38426, 38493, 38520, 39940, 40053, 40057, 40079, 40090, 40930, 41276, 41277, 41319, 41332, 51380, 65575, 65578, 65582, 75272У Самотлорского месторождения (Работы).

Как указывает истец, в процессе исполнения договоров ответчиком предъявлены к оплате работы в объеме 87 868 м3 на сумму 219 670 000 руб., которые были оплачены истцом, что подтверждается соответствующими платёжными поручениями.

11.01.2023, в ходе камеральной проверки исполнения договорных обязательств, на основании данных реестров вывоза шлама, подписанных со стороны ответчика без замечаний, установлено, что фактический объем работ составил 72 247,50 м3.

Разница между предъявленным к оплате и фактически выполненным ответчиком объемом работ составила 15 620,5 м3 на сумму 39 051 250 руб. Кроме того, часть работ, предъявленных к оплате по скважинам №№ 16695, 65226, объемом 2 886 м3 на сумму 7 215 000 руб. выполнена иными подрядчиками.

Общий размер завышения объемов работ, предъявленных к оплате, составил 18 506,5 м3 (15 620,5 м3 + 2 886 м3) на сумму 46 266 250 руб. (39 051 250 руб. + 7 215 000 руб.), о чем в присутствии представителя ответчика составлен акт выявления факта завышения объемов от 11.01.2023 возражений к которому ответчиком не предоставлено.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (часть 3 статьи 1103 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании части 1 статьи 1102, части 2 статьи 1105 ГК РФ истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

В настоящем случае истцом предъявлена к взысканию сумма, составляющая, неосновательное обогащение, возникшее на стороне ответчика в связи с тем, что истец оплатил не выполненные ответчиком работы.

Факт завышения объемов работ по вывозу отходов на сумму 46 266 250 руб. зафиксирован сторонами, ответчиком не оспорены относимыми и допустимыми доказательствами, контррасчет не предоставлен, расчет не оспорен.

Истцом представлены доказательства сбережения имущества ответчиком в размере 39 051 250 руб. (7 215 000 руб. зачтена истом по встречным обязательствам), в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчика штраф в размере завышения объемов работ в сумме 46 266 260 руб.

В соответствии с п. 5 Приложения 4.5 договоров в случае выявления фактов завышения объёмов работ ответчик также уплачивает истцу штраф в размере 100% от суммы завышения.

В силу статей 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В связи с тем, что сумма завышения объемов работ доказана истцом и ответчикомне оспорена, штраф в размере 46 266 250 руб. также подлежит взысканию с ответчика.

Основания для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлены.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ суд отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Самотлорнефтепромхим" в пользу акционерного общества "САМОТЛОРНЕФТЕГАЗ" 85 317 500 руб., в том числе 39 051 250 руб. – сумму неосновательного обогащения, 46 266 250 руб. – штрафа, а также 200 000 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья                                                                                                              С.Г. Касумова