И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

         

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-62209/20-100-455

09 июля 2020 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» (ИНН 

<

***>)   к закрытому акционерному обществу «Издательство современная экономика и право» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 11 395,20 руб.

при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к ЗАО «Издательство современная экономика и право» о взыскании основного долга по договору № АЮ/7997531/03/2007 от 15.03.2007 в размере 11 395 руб. 20 коп.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы по правилам ст.71 АПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 15.03.2007 между ПАО «МТС» (ранее ЗАО «МТУ-Интел», ЗАО «Комстар-Директ» (Оператором) и ЗАО «Издательство современная экономика и право» (Абонентом) заключен договор № АЮ/7997531/03/2007 на предоставление доступа к сети передачи данных с предоставлением тел. В соответствии с заключенным договором Абоненту предоставлен, лицевой счет 7997531.

Наименование ПАО «МТС» приведено в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ и, на основании решения годового Общего собрания акционеров ПАО «МТС» от 25.06.2015, с 01.07.2015, с момента регистрации регистрирующим органом Устава ПАО «МТС», подлежит использованию с новым названием.

Ответчик подписал Приложения, которые являются неотъемлемой частью договора АЮ/7997531/03/2007, на предоставление услуги связи с тарифным планом, выбранным абонентом, по условиям которого производились начисления за оказанные услуги связи.

В соответствии с п. 3.1 Договора, Абонент обязан своевременно и полностью оплачивать все Услуги, полученные в соответствии с условиями настоящего Договора. А Оператор, согласно п.2.1 договора, обязан предоставить Заказчику Услуги в соответствии с условиями, описанными в настоящем Договоре и его Приложениях. Несмотря на то, что Оператором свои обязательства по договору были выполнены в полном объеме, Абонент свою обязанность по оплате не выполнил.

П.2 ст. 54 ФЗ «О связи», Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

При пользовании услугами связи за период с 01.02.2019 по 31.05.2019 у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на момент написания настоящего заявления составила 11 395 руб. 20 коп. При неполучении надлежащей оплаты в установленные сроки Истец обращался к Ответчику с требованием погашения образовавшейся задолженности, которое было им проигнорировано.

В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В п. 1 ст. 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Данные положения Гражданского Кодекса РФ применяются к договору на оказание услуг связи, как разновидности договора возмездного оказания услуг.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем требование истца о взыскании долга в сумме 11 395 руб. 20 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 779, 781, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Издательство современная экономика и право» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» (ИНН 

<

***>) 11 395 (одиннадцать тысяч триста девяносто пять) руб. 20 коп. задолженности, а также 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.М. Григорьева