﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-4100/2017

г. Краснодар

19 ноября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2021 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Гиданкиной А.В. и Илоюшникова С.М., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего должника – товарищества собственников жилья «Известия» (ИНН 2317039995, ОГРН 1042309874991) Маслова И.Б. – Сенчиковой М.В. (доверенность от 01.10.2021), от акционерного общества «Акционерный коммерческий банк Бизнес-Сервис-Траст» – Фахрутдинова И.Г. (доверенность от 10.11.2021), в отсутствие Шумахера И.Д., иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, посредством размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Шумахера И.Д. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 по делу № А32-4100/2017 (Ф08-11563/2021), установил следующее. 

В рамках дела о банкротстве ТСЖ «Известия» (далее – должник) конкурсный управляющий обратился с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства.

Бывший руководитель должника Шумахер И.Д. обратился с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием финансирования.

Определением суда от 11.06.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.08.2021, в удовлетворении заявления Шумахера И.Д. о прекращении производства по делу отказано; ходатайство конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства удовлетворено, срок продлен на пять месяцев в связи с тем, что выполнены не все мероприятия в процедуре конкурсного производства.

В кассационной жалобе Шумахер И.Д. просит отменить судебные акты, ссылаясь на отсутствие у должника имущества, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов и расходы в деле о банкротстве.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего и АО «Акционерный коммерческий банк Бизнес-Сервис-Траст» просили в удовлетворении жалобы отказать.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что производство по кассационной жалобе в части обжалования судебных актов о продлении процедуры конкурсного производства належит прекратить, в остальной части – судебные акты оставить без изменения.

Как видно из материалов дела, решением от 11.02.2019 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство; определением от 11.10.2017 применены правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Конкурсный управляющий направил в суд ходатайство о продлении срока конкурсного производства, приложив отчет о своей деятельности и ссылаясь на то, что  выполнены не все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

Бывший руководитель должника Шумахер И.Д. обратился с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием финансирования.

Суды, установив, что выполнены не все мероприятия в процедуре конкурсного производства должника, пришли к выводу о наличии оснований для продления процедуры конкурсного производства.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 124 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона. 

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

В пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке. Данный порядок распространяется, в частности, на определения о продлении срока конкурсного производства (пункт 3 статьи 124 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для проверки по существу законности судебных актов в части продления процедуры конкурсного производства. Производство по кассационной жалобе в указанной части подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды отказали в удовлетворении заявления Шумахера И.Д. о прекращении процедуры банкротства, исходя из следующих обстоятельств. 

Суды установили, что в реестр включены требования на общую сумму                                  381 631 325 рублей 05 копеек, из которых размер требований участников строительства по передаче жилых помещений составляет 282 419 536 рублей 65 копеек. По данным инвентаризации выявлен незавершенный строительством объект – многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Сочи, ул. Ленина на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0402009:105. Согласно техническому паспорту объект недвижимости представляет собой жилое здание, 2014 года постройки, число этажей –16, общей площадью 9737,2 кв. м, объект незавершенного строительства поставлен на кадастровый учет как объект незавершенного строительства со степенью готовности 99%; земельный участок, на котором расположен объект незавершенного строительства, предоставлялся должнику  в пользование по договору инвестирования от 03.02.2006.

Управляющий обратился с заявлением о признании за муниципальным бюджетным учреждением г. Сочи «Дирекция по реализации программ» права собственности                           на 10/100 долей в объекте незавершенного строительства и признании за должником права собственности на 90/100 долей в объекте незавершенного строительства с целью исполнения обязательств должника по передаче квартир. Администрация г. Сочи обратилась с заявлением о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой. Указанные споры не рассмотрены.

При таких обстоятельствах суды, исходя из того, что от результатов рассмотрения указанных выше споров зависит объем конкурсной массы должника, пришли к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника, указав, что до рассмотрения указанных споров о судьбе объекта незавершенного строительства довод об отсутствии имущества является преждевременным.

Основания для отмены судебных актов в части отказа в прекращении производства по делу о банкротстве должника отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 по  делу А32-4100/2017 в части продления процедуры конкурсного производства прекратить.

В остальной части определение от 11.06.2021 и постановление от 09.08.2021 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

 

М.Г. Калашникова

Судьи

А.В. Гиданкина

С.М. Илюшников