АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-34184/2024

20 марта 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Садрихановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению дело №А60-34184/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «РЭК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Обществу с ограниченной ответственностью «Азалия» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>); Обществу с ограниченной ответственностью Ролана (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), Обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинский северный дом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

 с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.,

о взыскании задолженности,

Стороны в судебное заседание не явились. 

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представители в судебное заседание не явились. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РЭК» с требованием о взыскании долга в сумме 1 650 343 руб. 30 коп. за период октябрь 2020- апрель 2024. 

Определением суда от 01.07.2024 предварительное судебное заседание назначено на 01.08.2024.

В предварительное судебное заседание представитель истца явку не обеспечил. 

Истец заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Азалия» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>); Общества с ограниченной ответственностью Ролана (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>).

В ходе рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве соответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Азалия» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>); Общества с ограниченной ответственностью Ролана (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>).

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

В связи с тем, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего заявления, может повлиять на права и охраняемые законом интересы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5., суд считает необходимым привлечь указанных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 01.08.2024 рассмотрение дела назначено на 24.09.2024.

Определением от 23.09.2024 судебное разбирательство отложено на 03.10.2024.

Истец заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинский северный дом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

В ходе рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве соответчика Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинский северный дом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),определением от 03.10.2024 производство по делу отложено, суд привлек к участию в деле соответчика. 

30.10.2024 от истца через систему «Мой арбитр» поступили дополнения по делу.

30.10.2024 от ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Ролана» поступил отзыв. 

Суд приобщил документы к материалам дела. 

Определением от 31.10.2024 судебное разбирательство отложено на 28.11.2024.

Общество с ограниченной ответственностью «РЭК» через систему «Мой арбитр» представлен отзыв. 

Общество с ограниченной ответственностью «Воркутинский северный дом» » через систему «Мой арбитр» представлен отзыв.

Суд приобщил документы к материалам дела. 

Определением от 28.11.2024 судебное заседание отложено ан 17.12.2024.

11.12.2024 от истца через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении расчетов теплопотребления. В отношении доводов третьего лица ООО «Воркутинский северный дом» указал, что в рамках дел А29-7618/2024, А29-7620/2024, А29-7621/2024, А29-7624/2024, А29-7625/2024 спорных объектов не было, в связи с чем просит отклонить доводы в данной части. Документы приобщены к материалам дела. 

17.12.2024 через систему «Мой арбитр» от ООО "Ролана" и ООО «Воркутинский северный дом» поступили ходатайства о приобщении возражений. Возражения приобщены к материалам дела. 

Истец явку в судебное заседание не обеспечил. 

ООО «РЭК» поддерживает доводы об истечении срока исковой давности и доводы о передаче в спорный период объектов в собственность третьих лиц. 

Определением от 17.12.2024 судебное разбирательство отложено на 21.01.2025. При этом суд запросит у истца дополнительные документы. 

Между тем требования суда истцом не выполнено. 

От ООО «РЭК» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. 

Определением от 21.01.2025 судебное разбирательство отложено на 18.02.2025.

От ответчика 19.02.2025 ООО «РЭК» поступил отзыв. 

От истца 18.02.2025 поступили пояснение.

Суд приобщил документы к материалам дела. 

От истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании онлайн (представитель ФИО6). Ходатайство судом удовлетворено. В судебное заседание представитель истца подключение не осуществил.

В судебном заседании, начавшемся 18.02.2025, объявлялся перерыв до 20.02.2025.

После перерыва представитель истца подключение не осуществил.

Определением от 20.02.2025 судебное разбирательство отложено на 13.03.2025

От истца 10.03.2025 поступили пояснения, указывает, что просит взыскать: 

с ООО «РЭК» долг в сумме 1357318 руб. 93 коп. 

с ООО «Азалия» долг в сумме 37486 руб. 56 коп. 

с ООО «Ролана» долг в сумме 105 807 руб. 79 коп. 

с ООО «Воркутинский северный дом» долг в сумме 149821 руб. 02 коп. 

От ответчика 12.03.2025 ООО «РЭК» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела. 

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комитеплоэнерго» года осуществляет на территории г. Воркуты операционную деятельность по выработке энергетических ресурсов: тепловой энергии и теплоносителя, является ресурсоснабжающей организацией. 

Постановлением Администрации Муниципального образования городского округа «Воркута» № 442 от 11.03.2016 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа «Воркута» на период с 2016 по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации ООО «Ворутинские ТЭЦ» присвоен статус Единой теплоснабжающей организации в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северный и поселка городского типа Воргашор. 

С 01 апреля 2016 ООО «Воркутинские ТЭЦ» приступило к поставке энергетических ресурсов потребителям, имеющим технологическое присоединение к централизованным системам отопления/горячего водоснабжения в границах зон деятельности ООО «Воркутинские ТЭЦ». 

Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц от 05.12.2022 Общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» переименовано Общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго». 

В отсутствие заключенного договора ООО «Комитеплоэнерго» оказало коммунальные услуги по теплоснабжению жилых помещений, расположенных в МКД.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (п. 1 ст.131 ГК РФ).

Согласно ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищное законодательство в числе прочего регулирует отношения по поводу внесения платы за коммунальные услуги.

На основании ст. 153 ЖК РФ организации (юридические лица) обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за услуги и работы по управлению таким домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Договор между истцом и ООО «РЭК», регулирующие отношения по поставке энергоресурсов в адрес принадлежащих ответчику объектов, не заключен.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по потреблению ответчиком тепловой энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 33 постановления Правительства Российского Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате полученной тепловой энергии ООО «РЭК» за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 и с 01.05.2021 по 31.12.2023 не исполнило. Истец просит взыскать с ООО «РЭК» долг в сумме 1357 318 руб. 93 коп. 

ООО «РЭК» заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса).

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу указанных выше норм, применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 03.11.2006 № 445-О, действующее гражданское законодательство под исковой давностью понимает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации). Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

По смыслу пункта 3 статьи 202 ГК РФ соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

В силу п. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

При этом из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует диспозитивное правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день. Если ответ на претензию не поступил и иное не оговорено в договоре, исковая давность приостанавливается на 30 дней

Исходя из сроков оплаты полученных ресурсов, с учетом срока ответа на претензию, срок исковой давности по требования за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 истцом пропущен. 

Истцом представлен информационный расчет с учетом доводов ответчика о пропуске срока исковой давности и доводов о передаче части имущества иным лица. Информационный расчет проверен судом, признан верным. 

Таким образом, с ООО «РЭК» в пользу истца подлежит взысканию задолженность на период с мая 2021 по декабрь 2023 в сумме 1233760 руб. 98 коп. 

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Поскольку ресурс поставлялся в многоквартирные дома, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Согласно пункту 31 Правил № 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

В силу пунктов 13 и 54 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретен и коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты «б» и «г» пункта 31 Правил № 354).

Нежелание управляющей организации оформить в письменном виде договор энергоснабжения само по себе не является основанием для непризнания управляющей организации исполнителем соответствующей коммунальной услуги. Иное означало бы возможность создать искусственную ситуацию, при которой управляющая организация освобождается от предусмотренной в законе обязанности по представлению собственникам помещений многоквартирного дома всего комплекса коммунальных услуг.

В пункте 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Управляющая организация обязана предоставлять потребителям коммунальные услуги с момента поставки коммунального ресурса, в том числе, в рамках, фактически сложившихся с ресурсоснабжающей организацией отношений по поставке коммунального ресурса, поскольку другое толкование пункта 14 Правил № 354 давало бы возможность управляющей организации в нарушение статей 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации уклоняться от исполнения обязанностей по договору управления.

Согласно сведениям из реестра лицензий, размещенным на официальном сайте ГИС ЖКХ в спорный период функциями управления осуществляли следующий управляющие компании: июнь 2018 г. - февраль 2021 г. – ООО «Флагман» по многоквартирным домам: 

<

...>; Народная, д. 3,12,16; Юго-Западная, д. 9.

июнь 2018 г. - февраль 2021 г. – ООО «Жилсервис» по многоквартирным домам: 

<

...> ул. Нагорная, д. 7,13; Цементнозаводская, д. 11.

март 2021 г. – апрель 2024 г. – ООО «Азалия» по многоквартирным домам: 

<

...>; Нагорная, д. 7,13.

март 2021 г. – апрель 2024 г. – ООО «Ролана» по многоквартирным домам: 

<

...>; Народная, д. 3,12,16; Цементнозаводская, д. 11; Юго-Западная, д. 9.

Соответственно, указанные управляющие организации являются исполнителями коммунальных услуг, и на них возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме.

С 01 сентября 2020 года ресурсоснабжающая организация АО «Комиэнергосбытовая компания», действуя в качестве агента ООО «Воркутинские ТЭЦ», отказалась от исполнения договоров теплоснабжения, заключенных в отношении жилых помещений с ООО «Флагман» ООО «Жилсервис», собственником которых является ООО «РЭК» в одностороннем порядке в соответствии с ч. 2 ст. 157.2 ЖК РФ.

С 01 мая 2021 года ресурсоснабжающая организация АО «Комиэнергосбытовая компания», действуя в качестве агента ООО «Воркутинские ТЭЦ», отказалась от исполнения договоров теплоснабжения, заключенных в отношении жилых помещений с ООО «Азалия», ООО «Ролана», собственником которых является ООО «РЭК» в одностороннем порядке в соответствии с ч. 2 ст. 157.2 ЖК РФ.

Таким образом, истец просит также взыскать задолженность за тепловую энергию

С 01.01.2021 по 30.04.2021 года в размере 37 486 руб. 56 коп. с ООО «Азалия» 

С 01.01.2021 по 30.04.2021 года в размере 105 807 руб. 79 коп. с ООО «Ролана» 

С 01.01.2024 по 30.04.2024 года в размере 149 821 руб. 02 коп. с ООО «Воркутинский северный дом».

Факт нахождения спорных жилых домов в управлении указанных организаций подтверждается материалами дела. 

ООО «Азалия» возражений по существу исковых требований не представило. 

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Доказательств оплаты теплоресурсов в размере 37486 руб. 56 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ООО «Азалия» задолженности подлежат удовлетворение. 

Истец просит взыскать с ООО «Ролана» долг за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 в сумме 105 807 руб. 79 коп.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности. 

Истец обратился в суд с настоящим иском 26.06.2024. Таким образом, исходя из сроков оплаты полученных ресурсов, с учетом срока ответа на претензию (30 дней), срок исковой давности на дату подачи иска истцом в отношении требований, заявленных к ООО «Ролана» пропущен. 

Довод истца о том, что ему не было известно о том факте, что именно ООО «Ролана» является надлежащим ответчиком по указанным требованиям, судом не принимается.

Как установлено судом, 15.02.2021 между ООО «Комитеплоэнерго» (теплоснабжающая организация) и ООО «Ролана» (потребитель) был заключен договор теплоснабжения № ОО-ВТ-208-86061, согласно которому теплоснабжающая организация обязана подавать потребителю коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать предоставленные ему коммунальные услуги, а также соблюдать установленный режим потребления, обеспечивать исправность принадлежащих ему приборов учета и оборудования.

В связи с наличием задолженности ООО «Ролана», признанной по акту сверки, в размере, превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения, ООО «Ролана» направлено уведомление от 29.03.2021 об отказе от исполнения договора с 01.05.2021. Кроме того, о факте нахождения домов в управлении ответчика в спорный период истец знал из материалов дела № А29-15376/2023, в рамках которого выступал истцом. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ООО «Ролана» задолженности удовлетворению не подлежат ввиду пропуска срока исковой давности. 

Кроме того, истец просит взыскать задолженность ООО «Воркутинский северный дом» за период с 01.01.2024 по 30.04.2024 в размере 149 821 руб. 02 коп. 

ООО «Воркутинский северный дом» представил отзыв, признает факт наличия задолженности в сумме 69692 руб. 64 коп. за январь, апрель 2024. 

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Полномочия лица, заявившего о признании иска, подтверждены доверенностью. 

В остальной части требований ООО «Воркутинский северный дом» указывает, что требования о взыскании долга за период с 01.02.2024 по 31.03.2024 являлись предметами по делам №№А29-7618/2024, №А29-7618/2024, № А29-7621/2024, №А29-7624/2024, №А29-7625/2024. 

Вместе с тем при анализе расчета, представленного в настоящее дело и анализе расчетов, представленных в указанные ответчиком дела, судом установлено, что в рамках настоящего дела предъявлены требования по иным объектам потребления тепловых ресурсов, соответственно доводы ответчика не нашли своего подтверждения.

Таким образом, с учетом признания ответчиком иска в части, учитывая, что факт поставки ресурсов подтвержден материалами дела, и методика расчета судом проверена и признана верной, требования и истца о взыскании с ООО «Воркутинский северный дом» подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований государственная пошлина уплаченная истцом подлежит взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требовании. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЭК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 1233760 руб. 98 коп. за поставленные коммунальные ресурсы в период с мая 2021 года по декабрь 2023 года, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 22056 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований к обществу с ограниченной ответственностью «РЭК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Азалия» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 37 486 руб. 56 коп. за поставленные коммунальные ресурсы в период с 01.01.2021 по 30.04.2021, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 670 руб. 00 коп.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинский северный дом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 149 821 руб. 02 коп. за поставленные коммунальные ресурсы в период в период с 01.01.2024 по 30.04.2024 года, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 1806 руб. 00 коп.

5. В удовлетворении требований к обществу с ограниченной ответственностью Ролана (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) отказать.

6. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 872 руб., перечисленную платежным поручением № 12387 от 19.06.2024.

7. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

8. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья А.С. Садриханова