АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-7053/2022

г. Челябинск

11 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2025 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2025 года.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ремезовой Д.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска, ИНН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Академия», ИНН 

<

***>, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора:  

ФИО1, г. Челябинск, 

индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН 

<

***>,  

общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Проект», ИНН 

<

***>, г. Челябинск,  

ФИО3, о взыскании 3 569 руб. 14 коп., при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО4 - представитель, действующий на основании доверенности от 17.03.2024 № 62, личность удостоверена паспортом,  

ФИО5 - представитель, действующий на основании доверенности от 28.05.2025 № 126, личность удостоверена паспортом,  

от ответчика: ФИО6 – представитель, действующий на основании доверенности от 09.01.2025 № 1, личность удостоверена паспортом,  

ФИО7 - представитель, действующий на основании доверенности от 09.01.2025 № 3, личность удостоверена паспортом.  

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска (далее - МУП «ПОВВ», истец, ресурсоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Академия» (далее – общество «Академия», ответчик, управляющая компания) о взыскании 3 569 руб. 14 коп. задолженности по оплате холодной воды и отведению сточных вод, потребленных в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах (далее также – МКД) за период с 01.05.2019 по  

30.06.2021, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения размера исковых требований (т. 10 л.д. 42).  

Определением суда от 10.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Стандарт Проект».  

Определением суда от 02.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО3.  

В обоснование заявленных требований истец, с ссылкой на 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 указывает, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате расходов на общедомовые нужды в рамках договора № 71081 от 01.01.2017.  

ООО «Академия» возражает против заявленных требований, по основаниям, изложенным в отзывах, письменных пояснениях.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям изложенным в иске, уточнениях к нему.  

Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, возражал по основаниям изложенным в отзыве на иск, дополнениях к нему.  

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.  

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьих лиц.  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.  

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (управляющей организацией) подписан договор ресурсоснабжения по приобретению холодной воды, потребляемой при содержании общего имущества МКД от 01.01.2017 № 71081 (далее также – договор), согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется передавать управляющей организации через присоединительную водопроводную сеть к внутридомовым системам холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду (далее – 

холодную воду), потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее МКД), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, управляющая организация обязуется оплачивать холодную воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором.  

В соответствии с п. 3.4. договора, расчетный период равен 1 календарному месяцу.  

В соответствии с п. 3.6. договора, оплата потребленной холодной воды и водоотведения производится Управляющей организацией платежными поручениями в течение 15 дней с даты получения документов, но не ранее 30 числа следующего за расчетным периодом, в части неоспариваемой Управляющей организацией.  

В соответствии с п. 4.3.3. договора, ресурсоснабжающая организация вправе ежемесячно снимать показания коллективных (общедомовых) приборов учета холодной воды.  

Порядок осуществления учета поданной холодной воды, сроки и способы представления показаний общедомовых приборов учета воды ресурсоснабжающей организации предусмотрены разделом 5 договора.  

Договор вступает в силу с 01.01.2017 и действует по 31.12.2017. Исполнение обязательств по договору начинается с 01.01.2017 (п. 2.1 договора).  

В период с 01.05.2019 по 30.06.2021 МУП «ПОВВ» оказало жителям многоквартирных домов, обслуживаемых обществом «Академия», услуги по холодной воде, потребленной в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате холодной воды, потребленной в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

В силу статьи 544 указанного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Отношения сторон регулируются, в частности, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами № 354, Правилами № 124.  

В силу статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками  

управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.  

Как следует из материалов дела, ответчик является управляющей компанией по отношению к спорным МКД, для обеспечения которых истцом поставлялись коммунальные ресурсы на общедомовые нужды.  

Управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги (статья 161 Жилищный кодекс Российской Федерации, пункты 2, 8, подпункт «а» пункта 9, пункт 13 Правил № 354).  

Исходя из положений пунктов 8, 9, 17 Правил № 354 в рассматриваемом случае ответчик, как управляющая организация, является исполнителем коммунальных услуг на общедомовые нужды для собственников и пользователей помещений в спорных МКД.  

Как указывалось ранее, в период с 01.05.2019 по 30.06.2021 МУП «ПОВВ» оказало жителям многоквартирных домов, обслуживаемых обществом «Академия», услуги по холодной воде, потребленной в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах.  

МУП «ПОВВ» представлен итоговый расчет исковых требований, согласно которому за ответчиком числится задолженность в размере 3 569 руб. 14 коп.  

ООО «Академия» представлен контррасчет за каждый месяц, в соответствии с которым задолженность отсутствует.  

Между сторонами существуют разногласия по расчетам по нежилому помещении распложённому по многоквартирном доме по адресу ул. Конструктора Духова, д. 3 связаны с методикой определения объема индивидуального потребления холодной воды в нежилом помещении.  

Ответчиком исчисляется объем потребления коммунальной услуги в нежилом помещении расчетным путем на основании Правил № 776.  

Истцом применению положения Правил № 354. 

Согласно пункту 1 Правил № 776 данные Правила распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами № 354.  

В соответствии с пунктом 80 Правил № 354, учет объема коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета.  

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную  

потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.  

Следовательно, только при отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета количество потребленного коммунального ресурса в силу пункта 42 Правил № 354 должно определяться, исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения.  

В соответствии с подпунктом «а» пункта 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в случае истечения срока эксплуатации индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета определяется периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.  

Согласно подпункту «б» пункта 59 Правил № 354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений с многоквартирном доме, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3-х месяцев.  

В силу пункта 59(2) Правил № 354 если период работы индивидуального или общего (квартирного), комнатного прибора учета составил менее 3 месяцев, в случаях, указанных в пункте 59 настоящих Правил, плата за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых и нежилых  

помещениях за расчетный период определяется исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг.  

Расчет потребленных ресурсов, исходя из пропускной способности трубы, Правилами № 354 предусмотрен только для случаев несанкционированного подключения нежилых помещений к внутридомовым инженерным системам (пункт 62).  

Суд соглашается с доводами МУП «ПОВВ» о необходимости определения объема потребления холодной воды в спорном нежилом помещении, исходя из среднемесячного объема, рассчитанного по показаниям ИПУ за предшествующие периоды, а не на основании Правил № 776 как указывает ответчик.  

Кроме того в многоквартирном доме № 12 по ул. Шагольская 1 квартал начисление за февраль - май 2021 года истцом было произведено с повышающим коэффициентом 1,5, в связи с тем, что ОДПУ своевременно не был снят на поверку.  

Ответчик указывает, что поверка ОПУ истцом была произведена несвоевременно, соответственно вина управляющей компании отсутствует.  

Между тем довод ответчика о несвоевременной поверке ОПУ не подтвержден относимыми и допустимыми доказательства данного факта.  

Письмо от 19.11.2020 № 639 о проведении отключения сетей холодного водоснабжения в МКД из его буквального содержания указывает на необходимость отключения для проведения аварийных работ на трубопроводе в МКД, а не для проведения поверки ОПУ.  

С учетом того, что срок поверки прибора учета № 10502943 истек 01.11.2020, на новый срок введен в эксплуатацию только 04.05.2021, в период с февраля по май 2021 расчет объема холодной воды на СОИ в многоквартирном доме ул. Шагольская, 1 квартал, д.12 правомерно осуществлен истцом исходя из норматива потребления коммунального ресурса с применением повышающего коэффициента.  

На основании вышеизложенного, требования МУП «ПОВВ» о взыскании с ООО «Академия» задолженности по договору ресурсоснабжения № 7081 от 01. 01.2017 за период с января 2017 по апрель 2019 в размере 3 569 руб. 14 коп. законны и обоснованы, соответственно подлежат удовлетворению.  

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Судом учитывается, что после обращения истца в суд ответчик опалил сумму задолженности в размере 2 115 236 руб. 42 коп., данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются платежными документами и реестрами платежей.  

В соответствии с абзацем третьим подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком  

требований истца после обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.  

В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (абзац второй пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).  

Аналогичные разъяснения ранее давались в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6, пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117, пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46.  

Таким образом, поскольку требования истца были фактически удовлетворены ответчиком в размере 2 115 236 руб. 42 коп. только после вынесения определения о принятии заявления к производству, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины приходящейся на данную сумму.  

Государственная пошлина составляет 33 594 руб. 

При обращении с рассматриваемым иском истцом была уплачена госпошлина в размере 33 864 руб., что подтверждается платежным поручением от 31.03.2022 № 1290.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина в сумме 33 594 руб. подлежит отнесению на ответчика.  

Излишне уплаченная госпошлина в размере 270 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.  

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 176 АПК РФ изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий десяти дней.  

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Академия», ИНН 

<

***>, в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска, ИНН 

<

***>, задолженность в размере 3 569 руб. 14 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 594 руб.  

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска, ИНН 

<

***>, из средств федерального бюджета госпошлину в размере 270 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья И.С. Шаяхметов