Арбитражный суд Краснодарского края 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                     Дело № А32-15753/2017-4/114Б                «06» февраля 2018 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Руденко Ф.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шелудько М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (адрес регистрации: 

<

...>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «АССЕР» (ОГРН 

<

***> от 05.11.2002, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 352900, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) 

при участии в судебном заседании представителей:

от кредиторов (ФИО2): ФИО3 – доверенность в деле, паспорт

от заявителя, должника и временного управляющего: уведомлены, не явились

установил:

Гражданка ФИО1 обратилось 27.04.2017 в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АССЕР».

Определением суда от 05.07.2017 (резолютивная часть от 05.07.2017) заявление гражданки ФИО1 о признании ООО «АССЕР» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ООО «АССЕР» (ОГРН 

<

***> от 05.11.2002, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 352900, 

<

...>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО4, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих». Рассмотрение отчета временного управляющего ООО «АССЕР» по процедуре наблюдения назначено на 10.10.2017.

Определением суда от 10.10.2017 продлен срок проведения процедуры наблюдения до 05.12.2017.

Определением суда от 05.12.2017 продлен срок проведения процедуры наблюдения до 20.12.2017.

Определением суда от 20.12.2017 продлен срок проведения процедуры наблюдения до 30.01.2018.

Определением суда от 30.01.2017 продлен срок проведения процедуры наблюдения до 06.02.2018.

Определением суда от 30.01.2018 произведена замена кредитора ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю на гражданина ФИО2

От временного управляющего ФИО4 поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении предприятия процедуру конкурсного производства, отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 20.12.2017. 

Участники судебного процесса, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения открытого судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, явку не обеспечили.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.

Временный управляющий во исполнение требований суда направил в суд документы по собранию кредиторов, а также отчет временного управляющего, с приложением всех необходимых к нему сведений, в том числе, анализ хозяйственной деятельности должника, реестра требований кредиторов, бюллетени голосования, журнал регистрации участников, ответы на запросы и другие.

Также, согласно протокола собрания от 20.12.2017 кредиторами принято решение по обращению в суд с требованиями о признании должника несостоятельным и открытии в отношении него процедуры банкротства - конкурсное производство, 

В виду данных обстоятельств, управляющий в настоящем судебном заседании, руководствуясь решением первого собрания, приложил к отчету ходатайство о признании должника несостоятельным.

Какие-либо возражения относительно признания должника несостоятельным в материалы дела не поступили.

В судебном заседании 30.01.2018 объявлен перерыв до 06.02.2018 в 15 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель кредитора (ФИО2) заявил возражения относительно утверждения конкурсным управляющим в настоящее дело именно ФИО4, поскольку по имеющимся сведениям в отношении него 04.10.2010 в рамках уголовного дела №1-263/2010 Новокубанским районным судом Краснодарского края вынесен приговор.

Суд считает, что данный довод должен быть исследован при обращении с заявлением об отстранении управляющего, поскольку в данном случае с учетом отсутствия надлежащих подтверждающих документов, отложение вопроса об утверждении конкурсного управляющего повлечет затягивание сроком рассмотрения дела.

Суд, в отсутствии возражений участников судебного процесса считает возможным рассмотреть вопрос о признании Должника несостоятельным в настоящем судебном заседании.

При рассмотрении вопроса о признании должника несостоятельным суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По результатам проведенного в ходе процедуры анализа финансового состояния должника, временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности применения к должнику процедуры конкурсного производства.

Оснований для отклонения судом выводов «Финансового анализа хозяйственной деятельности должника» не усматривается.

Как предусмотрено п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как видно из материалов дела, размер кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов Должника и не погашенной на дату судебного заседания составляет – 7 689 895,50 рублей.

Пунктом 1 статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

20.12.2017 состоялось собрание кредиторов ООО «АССЕР» на котором присутствовали все включенные в реестр требований кредиторов должника кредиторы, с общей суммой требований 7 689 895,50 рублей. Принято решение об обращении в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о признании ООО «АССЕР» банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п.2 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

При оценке решений, принятых собранием кредиторов, арбитражный суд в соответствии со статьями 13, 14, 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

На текущую дату в суд не представлено доказательств признании указанного решения собрания кредиторов от 20.12.2017 недействительным.

С учетом изложенного, суд на основании оценки в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ имеющихся в материалах дела доказательств, пришел к выводу о наличии у общества признаков банкротства, на которые указано в п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 1 ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве.

Собранием кредиторов должника от 20.12.2017, принято решение об избрании в качестве саморегулируемой организации САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий ФИО4.

Таким образом, суд, действуя в порядке ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», назначает ФИО4 конкурсным управляющим должника.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что предложенный арбитражный управляющий является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам. 

При таких обстоятельствах представленная кандидатура  подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего Должника, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

Кредитором - гражданкой ФИО1 перечислены квитанцией от 15.12.2017 на депозитный счет суда 180 000 рублей для выплаты вознаграждения конкурсному управляющему.

Руководствуясь статьями 33, 48-49, 62 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 4, 6.1, 123, 153, 184, 185, 176, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отчет временного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения от 20.12.2017, принять.

Завершить процедуру наблюдения.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «АССЕР» (ОГРН 

<

***> от 05.11.2002, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 352900, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Полномочия руководителя (ликвидатора), иных органов управления общества с ограниченной ответственностью «АССЕР» прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «АССЕР» - арбитражного управляющего ФИО4 (регистрационный номер 3307, ИНН 

<

***>), члена Саморегулируемой межрегиональную общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (адрес для направления корреспонденции: 

<

...>).

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 25.06.2018 в 09 часов 40 минут в помещении суда по адресу 

<

...>, зал № 703.

Взыскать с «АССЕР» (ОГРН 

<

***> от 05.11.2002, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 352900, 

<

...>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (адрес регистрации: 

<

...>) судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в Арбитражный суд Краснодарского края отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя (ликвидатора) должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный, через Арбитражный суд Краснодарского края

Судья                                                                                                                         Ф.Г. Руденко