АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-45000/2019

г. Новосибирск

24 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2020 года.

Решение изготовлено в полном объёме 24 марта 2020 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи        Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Афанасьевым А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВПС Сервис» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» (ОГРН 

<

***>), 

<

...> лицо: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Развитие» ФИО1, о взыскании 4 414 392 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, учредитель на основании выписки из ЕГРЮЛ от 19.12.2019, паспорт; ФИО3, доверенность от 05.02.2020, диплом ВСВ 1074647 р/г 15 от 18.10.2006, паспорт,

ответчика: ФИО4, доверенность от 25.11.2019, паспорт,

третьего лица: ФИО4, доверенность от 25.11.2019, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВПС Сервис» (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 852 000 руб., неустойку в размере   562 392 руб.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 28.03.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № КБД-28-03-19 (далее по тексту – договор), предметом которого является выполнение работ по капитальному ремонту объекта («Магазин смешанных товаров» по адресу: 

<

...> кадастровый номер земельного участка: 70:11:01:0101003:1466).

Стоимость работ составила сумму 3 852 000 руб. (пункт 2.1 договора), оплата которой, в соответствии с пунктом 4.1.2 договора, производится в течение 5 рабочих дней после окончания производства работ и подписания сторонами акта о приёмке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Обращаясь в арбитражный суд  с исковым заявлением истец сослался на те обстоятельства, что во исполнение договорных обязательств, им выполнены предусмотренные договором работы, в качестве доказательств в материалы дела представлены акт о приёмке выполненных работ (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 15.07.2019 на сумму 3 852 000 руб., акты освидетельствования скрытых работ, сертификаты соответствия, общий журнал производства работ

Указанные документы подписаны и скреплены печатями обеих сторон.

Истец указал, что данные работы ответчиком не были оплачены, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на заявленную к взысканию сумму, доказательств их оплаты ответчиком в материалы дела не представлено.

Ссылки ответчика на наличие признаков мнимости спорного договора судом отклоняются, поскольку ответчиком данный факт не доказывался, с заявлением о признании спорного договора в судебном порядке ответчик не обращался, доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

В ходе судебного разбирательства, ответчик заявлял ходатайство о назначении судебной экспертизы, при этом, в судебном заседании 17.03.2020 пояснил, что данное ходатайство не поддерживает.

В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания суммы задолженности подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.3 договора стороны предусмотрели, что за нарушение сроков оплаты работ, заказчик выплачивает пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку в нарушение условий договора задолженность по оплате за выполненные работы ответчиком своевременно не уплачена, истцом произведено начисление неустойки за период с 23.07.2019 по 16.12.2019 в размере 562 392 руб.

Расчёт неустойки судом проверен и признан верным. 

Ввиду удовлетворения требования о взыскании суммы основного долга, исковое требование о взыскании пени также подлежит удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.     

На основании изложенного,  руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВПС Сервис» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 3 852 000 руб., неустойку в размере 562 392 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 45 072 руб. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

       Судья                                                                                        С.А. Исакова