АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9938/2017

г. Архангельск

28 сентября 2017 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление о составлении мотивированного решения от 27.09.2017, поданное в дело по иску публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 369000, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Красавинские электротеплосети" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 162341, 

<

...>) о взыскании задолженности, неустойки,

установил:

21.09.2017 Арбитражным судом Архангельской области  принято решение, в соответствии с которым с общества с ограниченной ответственностью "Красавинские электротеплосети" в пользу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" взысканы денежные средства в размере 70 479 руб. 36 коп., в том числе задолженность за поставленную электроэнергию в марте 2017 года по договору энергоснабжения № 3-02236 от 03.08.2016  в размере 62 110 руб. 68 коп.; неустойка, начисленная за период с 19.04.2017 по 18.09.2017, в размере 8368 руб. 68 коп. за нарушение обязательств по оплате потребленной электроэнергии в марте и апреле 2017 года; неустойка, начисленная на сумму долга, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей по день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга        62 110 руб. 68 коп. за каждый день просрочки начиная с 19.09.2017 по день фактической оплаты, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и    40 руб. в возмещение судебных издержек.

Ответчик 27.09.2017 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения.

Срок, установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для подачи указанного заявления, подлежит исчислению с 22.09.2017 – дня размещения решения от 21.09.2017 по данному делу на официальном сайте  арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку ответчиком срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 08.08.2017 принято к производству исковое заявление публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Красавинские электротеплосети" о взыскании денежных средств в размере 70 479 руб. 36 коп. в том числе, задолженности за поставленную энергию за март 2017 года в сумме 62 110 руб. 68 коп., законной неустойки, начисленной за период с 19.04.2017 по 18.09.2017 в сумме 8368 руб. 68 коп., законной неустойки в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей по день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга                62 110 руб. 68 коп. за каждый день просрочки начиная с 19.09.2017 по день фактической оплаты долга;  процентов по ст. 395 ГК РФ за  период с 14.03.2017 по 27.06.2017 в размере 2000 руб., процентов, начисленных на сумму долга, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, определенных исходя из ключевой ставки Банка России, за период с 28.06.2017 по день фактической уплаты долга, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., почтовых расходов в сумме 40 руб. 00 коп. 

Предмет заявленного требования указан с учетом его уточнения истцом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судом возбуждено производство по делу № А05-9938/2017   с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. 

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом.  

В ходе рассмотрения дела истец просил принять отказ от исковых требований в части взыскания задолженности за апрель 2017 года,  процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, за период с 14.03.2017 по 27.06.2017 в размере 2000 руб., а также процентов, начисленных на сумму долга, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, определенных исходя из ключевой ставки Банка России, за период с 28.06.2017 по день фактической уплаты долга.

 Ответчик представил отзыв на иск, в котором признал задолженность в размере 62 110 руб. 68 коп. и не согласился с требованием о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ, представил контррасчет неустойки, начисленной по правилам абз. 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (далее – Закон              № 35-ФЗ). Также указывал, что почтовые расходы подлежат удовлетворению в размере        37 руб.

Суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между сторонами 03.08.2015 заключен договор энергоснабжения № 3-02236 (далее – договор № 3-02236), по условиям которого истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности),  а  ответчик обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором. Согласно пункту 6.2 договора расчетным периодом является один календарный месяц. Согласно пункту 6.2 предусмотрен следующий порядок оплаты потребленной электроэнергии: 1-й платеж составляет 30% стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки и производится до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; 2-й платеж составляет 40% стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки и производится до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; окончательный платеж составляет стоимость объема покупки электроэнергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электроэнергии в течение этого месяца, производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение заключенного договора истец поставил в марте и апреле 2017 года на нужды ответчика электрическую энергию, в связи с чем выставил для оплаты счета-фактуры от 31.03.2017 № 03-0-0008559/191 на сумму 124 512 руб. 60 коп., от 30.04.2017 № 04-0-0004503/191 на сумму 238 124 руб. 06 коп.

В связи с тем, что ответчик обязательство по оплате отпущенной в спорный период электрической энергии исполнил не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и возражений ответчика, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации               (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 82 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442  потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В связи с изложенным, а также с учетом положений статей 191, 193 ГК РФ, срок оплаты поставленной электрической энергии по упомянутым счетам-фактурам истек.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора относительно объема, качества и стоимости потребленной электрической энергии.

Ответчик размер долга признал, доказательств его уплаты в материалы дела не представил. 

В рассматриваемом случае наличие долга в размере 62 110 руб. 68 коп., подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком признано.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 62 110 руб. 68 коп.  долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой уплаты указанной суммы истец со ссылкой на Закон № 35-ФЗ заявил требование о взыскании с ответчика законной неустойки за период просрочки по оплате задолженности за электрическую энергию с 19.04.2017 по 18.09.2017 в размере 8368 руб. 68 коп. и с 19.09.2017 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

В ходе судебного разбирательства истец признал наличие статуса водоснабжающей организации у ответчика.

Согласно пункту 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное снабжение и)или) водоотведение в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С 1 января 2016 года на основании Указания Центрального Банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ, Банк России) от 11.12.2015 № 3894-У значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

 Истцом представлено уточнение исковых требований и расчет неустойки на сумму      8368 руб. 68 коп.,  исходя из суммы долга, периода просрочки с 19.04.2017 по 18.09.2017, размера пени, установленного абз. 10 п.2 ст. 37 Закон № 35-ФЗ, ключевой ставки Банка России равной 8,50%. Расчет неустойки проверен судом  и признан обоснованным по праву и по размеру.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – постановление Пленума ВС РФ № 7) установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика законную неустойку, начисленную на сумму долга 62 110 руб. 68 коп., начиная с 19.09.2017 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истец доказал понесенные расходы в размере 40 руб. на отправку искового заявления ответчику, представив в материалы дела список поданных заказных писем от 30.06.2017 на 8 отправлений, копию чека№2125 от 30.06.2017 на 340 руб. 50 коп.

Арбитражный суд Архангельской области на основании статей 309, 310, 314, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», руководствуясь статьями 106, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью  "Красавинские электротеплосети" в части взыскания задолженности за апрель 2017 года,  процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, за период с 14.03.2017 по 27.06.2017 в размере 2000 руб., а также процентов, начисленных на сумму долга, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, определенных исходя из ключевой ставки Банка России, за период с 28.06.2017 по день фактической уплаты долга. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красавинские электротеплосети" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 162341, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 369000, 

<

...>)  денежные средства в размере 70 479 руб. 36 коп., в том числе задолженность за поставленную электроэнергию в марте 2017 года по договору энергоснабжения № 3-02236 от 03.08.2016  в размере 62 110 руб. 68 коп.; неустойку, начисленную за период с 19.04.2017 по 18.09.2017, в размере 8368 руб. 68 коп. за нарушение обязательств по оплате потребленной электроэнергии в марте и апреле 2017 года; неустойку, начисленную на сумму долга, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей по день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга 62 110 руб. 68 коп. за каждый день просрочки начиная с 19.09.2017 по день фактической оплаты, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 40 руб. в возмещение судебных издержек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красавинские электротеплосети" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 162341, 

<

...>) в доход федерального бюджета 819 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

 

Л.В. Звездина