МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

(в порядке статьи 229 АПК РФ)именем Российской Федерации

Дело № А40-36435/23-82-277

г. Москва

11 мая 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Абызовой Е.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело № А40-36435/23-82-277 по иску ООО "ЭкоВек" (ОГРН: 1087746901263, ИНН: 7727658349) к ответчику: ООО "Томскбурнефтегаз" (ОГРН: 1027000871920, ИНН: 7732115027) о взыскании неустойки, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭкоВек" обратилось с иском о взыскании с ООО "Томскбурнефтегаз" процентов на сумму задолженности за просрочку оплаты выполненных работ по договору на выполнение работ по утилизации отходов бурения №12/20 от 01.02.2020 г. исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по правилам 395 ГК РФ. в период с 01.10.2020 по 31.01.2023 год в размере 32 448,19 руб., неустойки за период с 01.09.2020 года по 31.03.2022 года в размере 200 012,24 руб., неустойки за период с 01.10.2022 года по 31.01.2023 года 47 374,36 руб.

Определением от 02 марта 2023 года, исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Истцу и Ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными гл. 29 Кодекса (ч. 1 ст. 226 АПК РФ). В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (гл. 12 Кодекса). При этом с учетом положений ч. 1 ст. 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений ч. 5 ст. 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам гл. 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 26 апреля 2023 года.

Ответчиком заявлено ходатайство о составлении мотивированного решения, а также подана апелляционная жалоба на решение суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭкоВек» (Подрядчик) и ООО «Томскбурнефтегаз» (Заказчик) был заключен Договор на выполнение работ по утилизации отходов бурения №12/20 от 01.02.2020 (далее по тексту - Договор).

В соответствии с условиями Договора: Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика обязуется собственными силами и средствами выполнить работы по утилизации отходов бурения: Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Подрядчиком работы.

Заказчик производит оплату фактически выполненных Подрядчиком работ за отчетный месяц по факту их выполнения в течение 60 дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ на основании счета-фактуры ( см. п.1.1, п. 1.6. п.2.3.5, п.4.1, п. 4.2. п. 5.1.,п. 10.1 Договора).

1. Во исполнение Договора ООО «ЭкоВек» выполнило работы по утилизации отходов бурения в полном объеме. На общую сумму 2 283 858,00 рублей. (Акт сдачи-приемки работ от 30.06.2020 г.)

ООО «Томскбурнефтегаз» произвело оплату по счету № 877 от 30.11.2020 года в сумме 500 000,00 руб., по счету № 1457 от 28.12.2020 в сумме 500 000,00 рублей.

ООО «Томскбурнефтегаз» свои обязательства по оплате выполненных Работ не исполнило, погасило лишь частично, в связи с чем на 31.01.2023 г., (дата составления настоящего искового заявления имеется задолженность в размере 1 283 858 руб. (Дело А40-242908/22-104-1823)

Неоднократные требования об оплате выполненных работ ни к чему не привели, задолженность до сих пор не оплачена.

В связи с чем истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 6.3. настоящего договора; за нарушение срока выполнения работ или срока оплаты выполненных работ стороной другая сторона вправе потребовать уплаты допустившей просрочку стороной неустойки в размере 0,03% от стоимости части работ, в отношении которой допущена соответствующая просрочка.

В соответствии с расчетом задолженности размер неустойки за период с 01.09.2020 года по 31.03.2022 года составил 200 012,24 руб., за период с 01.10.2022 года по 31.01.2023 года составил 47 374,36 руб.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, методологически и арифметически выполнен верно.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требование истца о взыскании неустойки в общем размере в размере 247 386,60 руб. следует признать обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 г. по 31.01.2023 г. в размере 32 448,19 руб. 

Между тем, одновременное взыскание неустойки (пени) и процентов за пользование чужими денежными средствами противоречит принципу гражданского законодательства - недопустимости двойной ответственности за одно и то же нарушение (ст. 330, 395 ГК РФ)

В соответствии с п. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно пункту 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Ввиду чего, данное требование является необоснованным и удовлетворению не подлежит. 

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства своевременного исполнения в полном объеме обязательств по договору, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Томскбурнефтегаз" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ЭкоВек" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 0,03% в период с 01.09.2020 года по 31.03.2022 года 200 012,24 руб., неустойку в размере 0.03% в период с 01.10.2022 года по 31.01.2023 года 47 374,36 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере в размере 7 600,14 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                   Е.Р. Абызова