ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-108239/2019

27 марта 2023 года

г. Санкт-Петербург

/утв.1

Резолютивная часть постановления оглашена  21 марта 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объёме  27 марта 2023 года 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.А.,

судей Будариной Е.В., Герасимовой Е.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, 

при участии в судебном заседании:

от ПАО Банк «Траст»: ФИО2, доверенность от 27.07.2021, 

от АО «БМ-Банк»: ФИО3, доверенность от 22.07.2022,

от конкурсного управляющего ФИО4: ФИО5, доверенность от 11.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1428/2023)  публичного акционерного общества Банк «Траст» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12А56-108239/2019/утв.1 об утверждении конкурсного управляющего в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Редсис»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВиваСити» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Редсис» (далее – ООО «Редсис», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 13.11.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2020, заявление возвращено по ходатайству ООО «ВиваСити».

Определением суда от 14.11.2019 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-Конструкторное Бюро №1».

Определением суда от 15.07.2020 (резолютивная часть от 03.07.2020) производство по заявлению ООО «АКБ №1» прекращено в связи с отказом от заявления ввиду оплаты долга. 

Определением суда от 26.10.2020 (резолютивная часть от 02.10.2020) отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Айти Проект-Урал» о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Редсис», заявление оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 15.12.2020 (резолютивная часть от 25.11.2020) заявление общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Гефест» признано обоснованным, в отношении ООО «Редсис» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён ФИО6 – член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №224  от 05.12.2020.

Определением от 26.10.2021 ООО «Холдинг Гефест» заменено в порядке процессуального правопреемства на правопреемника – акционерное общество «Компания АКС» в связи с заключением договора цессии.

Решением суда от 13.09.2022 (резолютивная часть от 02.09.2022) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён ФИО6 – член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 167(7368) от 10.09.2022. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2022 решение суда от 13.09.2022 отменено в части утверждения конкурсным управляющим ООО «Редсис» ФИО6 и вопрос об утверждении конкурсного управляющего направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Определением суда от 20.12.2022 (резолютивная часть от 16.12.2022) конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4 – член Некоммерческого партнёрства Арбитражных управляющих «Орион».

В апелляционной жалобе публичное акционерное общество «Банк «Траст» (далее – ПАО «Банк «Траст», банк), ссылаясь на неправильное применение судом материального и процессуального права и на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, просит определение от 20.12.2022 отменить и направить вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО «Редсис» на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, на дату повторного рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего у суда не имелось оснований для отступления от общего порядка утверждения конкурсного управляющего, при этом, имелись основания для отложения судебного разбирательства до рассмотрения требований апеллянта и проведения повторного собрания кредиторов должника по вопросу кандидатуры конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена в составе апелляционного суда. 

В судебном заседании представитель ПАО Банк «Траст» настаивал на апелляционной жалобе, а представители  конкурсного управляющего и АО «БМ-Банк» ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Протокольным определением от 21.03.2023 суд апелляционной инстанции, не усмотрев оснований для отложения судебного заседания, отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, признав полноту имеющихся в деле документов.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В статье 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) закреплено, что конкурсный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный управляющий утверждается для осуществления процедур банкротства и обязан при их проведении действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (статья 2 и пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Как усматривается из материалов электронного дела, постановлением от 06.03.2023 Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2022 по делу                   №А56-108239/2019 и оставил в силе решение суда от 13.09.2022 по тому же делу в части утверждения конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Редсис» ФИО6 

Таким образом, в настоящий момент в рамках настоящего дела о банкротстве должника судом утверждено два конкурсных управляющих.

С целью исключения правовой неопределённости для участников процесса, приняв во внимание, что первоначально представленная кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, что подтверждено постановлением кассационного суда от 06.03.2023, обжалованное определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.12.2022 по делу №  А56-108239/2019/утв.1 отменить.  

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.А. Морозова

Судьи

 

Е.В. Бударина

 Е.А. Герасимова