АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-24058/2019

06 июля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В.Марьинских рассмотрел дело по исковому заявлению 

муниципального унитарного предприятия  Кушвинского городского округа "ТЕПЛОСЕРВИС" (ИНН 6681005568, ОГРН 1146681001653)

к фонду «Кушвинский центр развития предпринимательства» (ИНН 6620015752, ОГРН 1096600003114)

о взыскании 11 641 рублей 83 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 11641 рубль 83 коп., в том числе:

- 11189 рублей 05 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с декабря 2018 года по январь 2019 года (счета-фактуры №СКШ-005681 от 21.12.2018 на сумму 8000 рублей, №СКШ-000248 от 31.01.2019 на сумму 3189 рублей 05 коп.),

- 452 рубля 78 коп. неустойки, начисленной в соответствии с ч.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.01.2019 по 28.03.2019, с продолжением начисления неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, с суммы долга 11189 рублей 05 коп. за период с 29.03.2019 по день фактической уплаты долга. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 12143 рубля 65 коп., в том числе:

- 11189 рублей 05 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с декабря 2018 года по январь 2019 года (счета-фактуры №СКШ-005681 от 21.12.2018 на сумму 8000 рублей, №СКШ-000248 от 31.01.2019 на сумму 3189 рублей 05 коп.), 

- 954 рубля 60 коп. неустойки, начисленной в соответствии с ч.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.01.2019 по 16.06.2019, с продолжением начисления неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, с суммы долга 11189 рублей 05 коп. за период с 17.06.2019 по день фактической уплаты долга.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 26.06.2019.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 01.07.2019 с соблюдением сроков, установленных ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

В связи с поступлением от ответчика заявления о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец ссылается на то, что в отсутствие заключенного в форме единого документа договора истец в период с декабря 2018 года по январь 2019 года осуществил поставку тепловой энергии на объекты ответчика.

В подтверждение факта принадлежности ответчику объекта теплопотребления истцом в материалы дела представлен договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом №02 от 01.12.2009, заключенный на срок с 01.11.2009 по 31.10.2058.

По общему правилу, бремя несения расходов на содержание имущества, включая обязанность по оплате коммунальных услуг, несет собственник имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении  Верховного Суда Российской Федерации от 01.03.2017 N 303-ЭС16-15619 по делу №А37-1604/2015, доказательством фактических договорных отношений с пользователем имущества может служить совершение потребителем действий, направленных на исполнение условий договора (оплате тепловой энергии, передаче показаний приборов учета и т.п.).

В настоящем случае действиями, которые свидетельствуют о наличии между сторонами спора фактических отношений по поставке тепловой энергии является факт согласования с истцом объема и стоимости поставленного ресурса подписанием товарной накладной.

Кроме того, при рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ранее арбитражный судом уже установлено наличие у ответчика обязанности по оплате ресурса по договору №261-01/2015 (условный номер, поскольку фактически договор сторонами не подписан) в рамках дела №А60-30516/2017, А60-30532/2015, доказательства, свидетельствующие об изменении правоотношений сторон в материалы дела не представлено.

Таким образом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 №30). 

В соответствии с п. 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по поставке тепловой энергии.

В соответствии с ч.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии по ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В период с декабря 2018 года по январь 2019 года истец осуществил подачу тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 11189 рублей 05 коп. на объекты ответчика (624300, 

<

...>), факт потребления должником тепловой энергии, подтверждается отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.   Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На оплату поставленной тепловой энергии истцом в адрес ответчика выставлен счет-фактуры, а именно:

- №СКШ-005681 от 21.12.2018 на сумму 8000 рублей, 

- №СКШ-000248 от 31.01.2019 на сумму 3189 рублей 05 коп.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, отсутствие возражений ответчика, суд принимает произведенных истцом расчет в качестве достоверного, соответствующего фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, по расчетам истца задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного ресурса за декабрь 2018 года по январь 2019 года составила 11189 рублей 05 коп.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом представленных в материалы дела документов, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с декабря 2018 года по январь 2019 года в размере 11189 рублей 05 коп. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку поставленные истцом ресурсы ответчиком своевременно не оплачены, истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика 954 рубля 60 коп. неустойки, начисленной в соответствии с ч.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.01.2019 по 16.06.2019, с продолжением начисления неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, с суммы долга 11189 рублей 05 коп. за период с 17.06.2019 по день фактической уплаты долга.

В силу ст.329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей. 

В соответствии со ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», которая подлежит применению к спорным правоотношениям, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

В соответствии с расчетами истца, за период с 11.01.2019 по 16.06.2019 неустойка с учетом ставки ЦБРФ 7,5% составляет 954 рубля 60 коп. 

Произведенный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным и не нарушающим прав ответчика.

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению (п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункт 14 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ от 19.10.2016).

Учитывая вышеизложенное, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются со стороны. 

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме,  на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

на основании ст.309, 310, 330, 331, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.9.1 ст.15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Ходатайство муниципального унитарного предприятия Кушвинского городского округа "ТЕПЛОСЕРВИС" об уточнении исковых требований в части неустойки до 954 рубля 60 коп. за период с 11.01.2019 по 16.06.2019, с продолжением начисления по день фактической уплаты дога, удовлетворить.

2. Исковые требования муниципального унитарного предприятия Кушвинского городского округа "ТЕПЛОСЕРВИС" удовлетворить.

3. Взыскать с фонда «Кушвинский центр развития предпринимательства»  в пользу муниципального унитарного предприятия Кушвинского городского округа "ТЕПЛОСЕРВИС" 12143 (двенадцать тысяч сто сорок три) рубля 65 коп., в том числе 11189 (одиннадцать тысяч сто восемьдесят девять) рублей 05 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с декабря 2018 года по январь 2019 года (счета-фактуры №СКШ-005681 от 21.12.2018 на сумму 8000 рублей, №СКШ-000248 от 31.01.2019 на сумму 3189 рублей 05 коп.), и 954 (девятьсот пятьдесят четыре) рубля 60 коп. неустойки, начисленной в соответствии с ч.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.01.2019 по 16.06.2019, с продолжением начисления неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, с суммы долга 11189 рублей 05 коп. за период с 17.06.2019 по день фактической уплаты долга, а также 2000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских