ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-320782/19

город Москва

02 июля 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.Ю. Левиной, 

рассмотрев апелляционную жалобу 

Общества с ограниченной ответственностью 

"Телекоммуникационная Компания Мароснет" 

на решение Арбитражного суда города Москвы 

от 16 марта 2020 года по делу № А40-320782/19, 

в порядке упрощенного производства, 

по иску Публичного акционерного общества "Ростелеком"

(ОГРН 

<

***>) 

к  Обществу с ограниченной ответственностью 

"Телекоммуникационная Компания Мароснет" 

(ОГРН 

<

***>) 

о взыскании,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «ТК Мароснет» задолженности по договору № 05О-00301/14-121Д о присоединении сетей передачи данных от 01.09.2014 в размере 144 000 руб. 

Решением суда от 10 февраля 2020 года исковые требования ПАО «Ростелеком» удовлетворены. 

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить. 

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, 01.09.2014 между ОАО «Ростелеком» (истец) и ООО «Телекоммуникационная Компания МАРОСНЕТ» заключен договор № 05О-00301/14-121Д о присоединения сетей передачи данных, по условиям которого Ростелеком оказывает Оператору услугу присоединения на местном уровне присоединения, в соответствии с условиями присоединения, изложенными в договоре, а Оператор оплачивает эту услуг.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Ежемесячный платеж на услуги присоединения согласован сторонами в бланке-заказа № 14 к Договору и составляет 120 000 руб. 00 коп. без НДС, 144 000 руб. 00 коп. с учетом НДС.

Оператор обязался оплачивать счета, выставляемые Ростелекомом, путем перечисления суммы счета на расчетный счет Ростелекома, не позднее последнего числа Расчетного периода (п. 4.8 Договора).

Стоимость оказанных услуг за июль 2019 года составила 144 000 руб. 00 коп.

Между тем ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, в связи с чем, задолженность за оказанные истцом в июле 2019 года услуги составила 144 000 руб. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о недоказанности факта оказания услуг отклоняются апелляционным судом, поскольку факт оказания истцом услуг в пользу ответчика подтверждается представленным в материалы дела бланком-заказом.

   Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что настоящее требование не подлежит рассмотрению в общем порядке искового производства, а подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, не принимается апелляционным судом, поскольку по настоящему делу требования, возникшие 31.07.2019, т.е. до даты принятия 22.11.2019 заявления о признании должника банкротом, предъявлены к должнику посредством подачи искового заявления, принятого к производству судом 13.12.2019, т.е. до введения в отношении должника 21.02.2020 процедуры наблюдения.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 марта 2020 года по делу                                   № А40-320782/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Судья:                                                                 Т.Ю. Левина