АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-136/2020

01 июня 2020 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2020.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Захаровой В. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «ПЕРСПЕКТИВА»

к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области 

о взыскании задолженности и неустойки.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «ПЕРСПЕКТИВА» (далее – ООО «ПЕРСПЕКТИВА») обратилось в арбитражный суд с иском к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области (далее – ОБУЗ «Курская ЦРБ») о взыскании задолженности по контракту №0144200002419000780 от 24.07.2019 в сумме 1 015 900 руб. 46 коп., неустойки в сумме 12 461 руб. 71 коп.

В ходе рассмотрения заявленных требований истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по контракту №0144200002419000780 от 24.07.2019 в сумме 1 346 887 руб. 91 коп., неустойку в сумме 36 408 руб. 72 коп.

Уточнение требований принято судом к рассмотрению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим  образом,  отзыва на исковое заявление не представил, заявлений и ходатайств в суд не направил.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, согласно которой  при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и  ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ПЕРСПЕКТИВА», адрес – 394028, 

<

...>, дата зарегистрировано в качестве юридического лица – 29.04.2014 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

ОБУЗ «Курская ЦРБ», адрес – 305501, Курская область. 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 29.01.2003 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Между ООО «ПЕРСПЕКТИВА» (Поставщик) и ОБУЗ «Курская ЦРБ» (Заказчик) был заключен Контракт №0144200002419000780 от 24.07.2019.

Согласно п.1.1. Контракта, предметом является поставка бензина автомобильного АИ-92 экологического класса не ниже К5 (розничная реализация) согласно Спецификации (Приложение №1 к контракту) (далее «товар») для автомобильного транспорта в количестве 40 000 литров по розничной цене на АЗС за единицу товара, но не более цены Поставщика по итогам торгов, который приобретается Заказчиком у Поставщика, а последний поставляет его на условиях, в порядке и сроки, определяемые сторонами в настоящем Контракте. Поставка товара осуществляется с автозаправочных станций расположенных по адресам: 1 

<

...> ; 2. 

<

...> ; 3. 

<

...>., 4. 

<

...> б.

В соответствии с п. 2.1 договора максимальное значение цены контракта 1 700 000,00 (один миллион семьсот тысяч) рублей 00 копеек и включает НДС ( 20 %) в сумме 283 333 (двести восемьдесят три тысячи триста тридцать три) рубля 33 коп., а также расходы на перевозку, разгрузку, страхование, уплату налогов, сборов оплата смарт-карт (при использовании автоматизированного метода учета топлива), и других обязательных платежей.

Как указано  в п. 2.4. контракта, расчеты по контракту осуществляются в безналичной форме платежными поручениями. Оплата производится заказчиком по факту поставки товара за календарный месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней с даты подписания документов о приемке товаров заказчиком.

Цена настоящего Контракта является твердой, за исключением случаев предусмотренных п. 5.6. настоящего Контракта и статьей 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (п. 2.5 контракта).

Право собственности на товар переходит к Заказчику в момент передачи товара по ежедневной расходной ведомости ГСМ (п. 3.3. Контракта).

В 5.2. контракта стороны установили, что в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 5.3. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил обязанности по договору,   за период с 31.07.2019г. по 31.12.2019 ОБУЗ «Курская ЦРБ» поставлен  товар на общую сумму 1657458,36 рублей, факт поставки подтверждается следующими документами, подписанными в двустороннем порядке:

Товарная накладная 732.084 от 31.07.2019г. на 20 400,00 рублей;

Товарная накладная 832.406 от 31.08.2019г. на 290 170,45 рублей;

Товарная накладная 931.108 от 30.09.2019г. на 345 057,93 рублей;

Товарная накладная 1032.149 от 31.10.2019г. на 360 272,08 рублей;

Товарная накладная 1131.235 от 30.11.2019г. на 386 958,25 рублей;

Товарная накладная 1232.084 от 31.12.2019г. на 254 599,65 рублей.

Таким образом, ООО «ПЕРСПЕКТИВА» надлежащим образом исполнило свои обязательства по Контракту №0144200002419000780 от 24.07.2019, поставка товара осуществлялась в соответствии с условиями Контракта и товар был принят Заказчиком.

Истцом представлены акты сверки взаимных расчетов за период: июль 2019 года -октябрь 2019 года, за ноябрь 2019 года, за декабрь 2019 года, подписанные Заказчиком и Поставщиком без замечаний, чем подтверждается наличие задолженности у ОБУЗ «Курская ЦРБ».

В ходе рассмотрения дела ответчик произвел погашение задолженности платежным поручением № 8369 от 07.02.2020 на сумму 290 170 руб. 45 коп. ,  а также платежным поручением № 8356 от 07.02.2020 на сумму 20 400 руб. 00 коп., таким образом на момент рассмотрения спора задолженность составляет 1 346 887 руб. 91 коп.

ООО «ПЕРСПЕКТИВА»  в адрес ОБУЗ «Курская ЦРБ» была направлены досудебные  претензии от 07.11.2019,  от 25.11.2019 с предложением в течение 3 банковских дней осуществить оплату поставленного Товара,  которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон сложились в рамках исполнения контрактов на поставку товаров, правовое регулирование которых определено параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 525 ГК РФ поставка товара для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В силу статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ОБУЗ «Курская ЦРБ» обязанностей по оплате поставленного товара подтвержден материалами дела.

Судом установлено, что ответчик отзыва на исковое заявление не представил, однако в ходе рассмотрения дела произвел частичное погашение задолженности, в связи с чем истец уточнил исковые требования. Доказательств погашения задолженности в полном объеме  ОБУЗ «Курская ЦРБ» не представлено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 Поскольку ответчик не оспорил заявленное требование, суд пришел к выводу о том, что ответчик признал обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска. 

Частью 3 ст. 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по контракту №0144200002419000780 от 24.07.2019  в соответствии с частью 5 статьи 34 Закона N 44-ФЗ истец начислил ОБУЗ «Курская ЦРБ» неустойку за просрочку оплаты  в размере 34 408 руб. 72 коп. за период с 30.10.2019 по 25.02.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно части 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу части 5 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В 5.2. контракта стороны установили, что в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 5.3. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В связи с установлением в ходе рассмотрения дела факта ненадлежащего исполнения обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возложении на ответчика меры гражданско-правовой ответственности в виде уплаты неустойки за период с 30.10.2019 по 25.02.2020 в сумме 34 408 руб. 72 коп.

Исходя из изложенного, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд полагает уточненные  исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с областного бюджетного учреждения здравоохранения «Курская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЕРСПЕКТИВА» задолженность в сумме 1 346 887 руб. 91 коп., неустойку в сумме 34 408 руб. 72 коп., всего 1 381 296 руб. 63 коп., а также 23 284 руб. госпошлины.

Взыскать с областного бюджетного учреждения здравоохранения «Курская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3529 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в                       г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Арбитражного суда Центрального округа при условии и, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья              В. А. Захарова