Арбитражный суд Хабаровского края 

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17477/2024

г. Хабаровск

23 октября 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 13 октября 2025 года. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью Центральная строительная лаборатория «Рента» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Исузу-Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 693012, Сахалинская область, г. Южно- Сахалинск, ул. Украинская, д. 14А, помещ. 24; почтовый адрес: 680015, 

<

...>)  

о взыскании 10 469 860 руб. 35 коп., 

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Исузу- Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью Центральная строительная лаборатория «Рента» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 032 528 руб. 18 коп. 

при участии в судебном заседании: 

от истца - ФИО1, представитель по доверенности от 09.09.2025 (представлен диплом),  

от ответчика – ФИО2, действующий по доверенности б/н от 14.10.2024 (представлен диплом),  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Центральная строительная лаборатория «Рента» (далее – истец, ООО ЦСЛ «Рента») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Исузу-Восток» (далее – ответчик, ООО «Исузу-Восток») о расторжении договора подряда № 19У-01/22 от 19.01.2022 в рамках государственного контракта № 0516100000121000012 от 14.12.2021, о взыскании договорной неустойки за нарушение сроков выполнения работ по дроблению инертных материалов в размере 10 469 860 руб. 35 коп.  

Определением суда от 04.10.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству по существу на «21» ноября 2024 года в 10 часов 30 минут.  

Ответчиком направлен в суд отзыв на исковое заявление, с приложением документов в обоснование своих возражений по иску, в котором указал, что требование о расторжении договора, действие которого прекращено во внесудебном порядке,  

удовлетворению не подлежит. Письмом № 697 от 13.05.2024 заказчик проинформировал подрядчика о своем волеизъявлении расторгнуть договор подряда № 19У-01/22 в порядке, предусмотренном пунктами 11.2, 11.5. В части требования о взыскании неустойки, считает, что ненадлежащее исполнение обязательств подрядчиком произошло, в том числе, по вине заказчика, в связи с тем, что заказчиком, не было обеспечено ежемесячное бесперебойное предоставление давальческого сырья.  

Определением суда от 21.01.2025 принят встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Исузу-Восток» о взыскании задолженности по договору подряда в размере 18 603 232,16 руб., неустойки в сумме 7 684 898,83 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 2 309 244,74 руб. для совместного рассмотрения с первоначальным иском.  

Истцом представлен отзыв на встречный иск, в котором ООО ЦСЛ «Рента» указало, что между сторонами подписаны к договору акты взаимозачета: № 71 от 06.12.2022 на 1 860 840 руб., № 12 от 12.05.2023 на 2 000 000 руб., № 19 от 31.05.2023 на 206 864,12 руб., № 20 от 30.06.2023 на 2 757 959.70 руб., на общую сумму 6 825 664,82 руб. В адрес ООО «Исузу-Восток» направлено заявление о зачете № 63-2025 от 28.02.2025, что подтверждается сведениями об отправке электронных писем, квитанцией об отправке письма с описью вложения.  

В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, исключив требование о расторжении договора, просил взыскать договорную неустойку за нарушение сроков выполнения работ по дроблению инертных материалов в размере 10 469 860 руб. 35 коп.  

Ответчик также уточнил встречные исковые требования, просил взыскать неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 1 032 528 руб. 18 коп.  

В судебном заседании стороны поддержали свои требования, с учетом письменных пояснений, возражали в отношении встречных по доводам, изложенным в отзывах.  

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.  

19.01.2022 между ООО ЦСЛ «Рента» (заказчик) и ООО «Исузу-Восток» (подрядчик) заключен Договор подряда № 19У-01/22 в рамках Государственного контракта № 0516100000121000012 от 14.12.2021 г.  

Согласно п. 1.1 договора, подрядчик обязуется в соответствии с условиями настоящего договора, выполнить дробление инертных материалов различной фракции на объекте «Реконструкция аэропортового комплекса «Полярный» (нос. Удачный, Республика Саха (Якутия) 1 этап», а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном Договором.  

На основании п. 1.3 договора, работы выполняются на карьере объекта «Реконструкция аэропортового комплекса «Полярный» (пос. Удачный, Республика Саха (Якутия) 1 этап».  

Результатом работ по договору будет являться надробленные инертные материалы в объеме 100 000 м.куб., (щебень фракции 5*20 80 000 м.куб., щебень фракции 5*10 10 000 м.куб, щебень фракции 40*70 10 000 м.куб) пригодные для использования (п. 1.4 договора).  

Срок начала работ по договору - «15» апреля 2022 года (п. 2.1 договора). 

Работы по договору должны быть завершены в полном объеме и подготовлены к сдаче по Акту о приемке выполненных работ не позднее «31» октября 2022 года (п. 2.2. договора).  

Сроки выполнения работ могут быть изменены по взаимному соглашению сторон путем подписания дополнительного соглашения (п.2.3 договора).  

На основании п. 3.1 договора, ориентировочная стоимость работ, выполняемых по договору, составляет 141 000 000 (сто сорок один миллион) рублей 00 копеек в т.ч.  

НДС 20%. Стоимость складывается из расчета 1410 (одна тысяча четыреста сорок один) рубль 00 копеек за 1 м. куб. надробленного инертного материала, в т.ч. НДС 20%.  

05.04.2022 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 3 к Договору, согласно которого пункт 5.1. Договора изменить, изложив его в следующей редакции: «Расходовать полученный аванс в соответствии с п. 4.1.1 настоящего Договора на приобретение ГСМ, заработной платы персонала и командировочные расходы, оплату транспортных услуг по доставке запасных частей и ГСМ, закупку запасных и комплектующих услуг, на приобретение оборудования (машины, приборы и иные автоматизированные устройства (конструкции), комплектующие изделия), приобретение сиецтехники, оплату услуг подрядчиков привлекаемых для исполнения настоящего договора, оплату накладных расходов в т.ч. путем выдачи денежных средств в подотчет ответственным лицам и иные расходы связанные с исполнением настоящего Договора»  

20.04.2022 заключено Дополнительное соглашение № 4 к договору, согласно которого пункт 4.1.1. Договора изменить, изложив его в следующей редакции: «Заказчик перечисляет аванс в размере 35 % от стоимости Договора, в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения от Подрядчика уведомления о начале перебазировки оборудования, на основании выставленного счета на оплату»; Пункт 4.1.2. Договора изменить, изложив его в следующей редакции: «4.1.2. Окончательная оплата производится по факту приемки Заказчиком готовой продукции. Готовая продукция принимается партиями по 10000 мЗ. Из стоимости каждой партии вычитается 35% в счет погашения аванса, полученного Подрядчиком в соответствии с п.4.1.1 настоящего Договора. Оплата производится в течение 5 (пяти) рабочих дней, следующих за датой оформления Акта обмера, подписания КС-2, КС-3 и получения Заказчиком счета. Подрядчик в течение 5 (пяти) календарных дней после получения оплаты выставляет Заказчику счет-фактуру».  

22.10.2022 между сторонами заключено Дополнительное соглашение № 5 к Договору, согласно которого пункт 2.2. Договора изменить и изложить в следующей редакции: «Работы по Договору должны быть завершены в полном объеме и подготовлены к сдаче по Акту о приемке выполненных работ не позднее 30 ноября 2022 года, в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение - График дробления породы)».  

20.11.2022 между сторонами заключено Дополнительное соглашение № 6 к Договору, согласно которого пункт 2.2. Договора изменить и изложить в следующей редакции: «Работы по Договору должны быть завершены в полном объеме и подготовлены к сдаче по Акту о приемке выполненных работ не позднее 31 декабря 2022 года.  

10.01.2023 между сторонами заключено Дополнительное соглашение № 7 к Договору, согласно которого пункт 2.2. Договора изменить и изложить в следующей редакции: «Работы по Договору должны быть завершены в полном объеме и подготовлены к сдаче по Акту о приемке выполненных работ не позднее 30 июня 2022 года, в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение - График дробления породы)».  

Пункт 5.21 стороны согласовали в следующей редакции ««Возмещать Заказчику стоимость поставленного им и потребленного Подрядчиком топлива на основании отдельно выставленного счета. Стоимость топлива определяется исходя из цены, установленной договором Ms ХС/НП 208 купли-продажи (поставки) нефтепродуктов наливом от 06.06.2022, заключенным между ООО ЦСЛ «Рента» и АО «Саханефтегазсбыт», и договором № 10/23 поставки горюче-смазочных материалов (ГСМ) от 10.01.2023 г., заключенным между ООО ЦСЛ «Рента» н ООО «ТСК-24». Оплата потребленного топлива производится в течение 5 (пяти) дней с момента получения счета за соответствующий расчетный период. Расчетным периодом является календарный месяц. Вместе со счетом Заказчик должен передать Подрядчику счет-фактуру и УПД».  

30.03.2023 между сторонами заключено Дополнительное соглашение № 9 к Договору, согласно которого пункт 2.2. Договора изменить и изложить в следующей редакции: «Работы по Договору должны быть завершены в полном объеме и подготовлены к сдаче по Акту о приемке выполненных работ не позднее 01.08.2023 года, в объеме согласно графику, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение - График дробления породы)».  

Пункт 5.21. Договора изменить и изложить в следующей редакции: «Возмещать Заказчику стоимость поставленного им и потребленного Подрядчиком топлива на основании отдельно выставленного счета. Стоимость топлива определяется исходя из фактических затрат Заказчика, понесенных на приобретение топлива».  

В соответствии с п. 9.1. Договора, за нарушение сроков выполнения работ, Заказчик вправе предъявить Подрядчику неустойку в размере 0,1% от стоимости невыполненного в срок комплекса работ.  

Заказчик указывая, что подрядчик выполнял взятые на себя обязательства по дроблению, с нарушением сроков установленных договором начислил неустойку в размере 10 469 860 руб. 35 коп.  

Подрядчик, в свою очередь, ссылаясь на нарушение сроков оплаты по договору, предъявил пени в размере 1 032 528 руб. 18 коп. (с учетом уточнения встречного иска).  

Сложившиеся правоотношения сторон вытекают из договора подряда, и регулируются нормами главы 37 ГК РФ «Подряд», а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).  

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1 статьи 753 ГК РФ).  

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.  

Гражданское законодательство Российской Федерации в сфере подрядных правоотношений связывает его стороны взаимными правами и обязанностями.  

Возлагая на подрядчика обязанность выполнить работы, предусмотренные договором, ГК РФ также обязывает и заказчика совершить определенные действия в целях достижения конечного результата работ.  

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.  

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктами 1, 2 статьи 401 ГК РФ закреплено, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.  

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Пунктом 1 статьи 404 ГК РФ предусмотрено, что если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.  

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 406 ГК РФ определено, что кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.  

Кредитор не считается просрочившим в случае, если должник был не в состоянии исполнить обязательство, вне зависимости от того, что кредитором не были совершены действия, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта.  

Согласно правовой позиции, приведенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 15 июля 2014 года № 5467/14 по делу № А53-10062/2013, продолжение работ подрядчиком при наличии снований для их приостановления в силу статьи 719 ГК РФ само по себе не исключает возможности применения судом положений статьи 404 ГК РФ для определения размера ответственности при наличии вины кредитора.  

Ответчик возражал в отношении предъявленной неустойки за нарушение сроков выполнения работ, указывая, что подрядчик смог приступить к выполнению работ только 30 июня 2022 года, после получения давальческого материала от истца, о чем свидетельствует акт по типовой межотраслевой форме М-15 от 30 июня 2022 года. Истцом, как заказчиком, не было обеспечено ежемесячное бесперебойное предоставление давальческого сырья, как того требуют положения пункта 6.4. договора.  

До истечения срока выполнения работ по договору, т.е. до 31 октября 2022 года, стороны изменили условия о предмете и сроке выполнения работ путем заключения 22 октября 2022 года дополнительного соглашения № 5.  

Согласно измененным условиям, работы по договору должны быть завершены в полном объеме и подготовлены к сдаче по акту о приемке выполненных работ не позднее 30 ноября 2022 года, в соответствии с графиком являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение - график дробления породы).  

Из согласованного сторонами графика следует, что предметом договора является выполнение работ по дроблению породы, результатом которых является выдача следующего инертного материала: щебень фракции 5*20 в объеме 11 000 куб. м. и щебень (отсев) фракции 0*5 в объеме 3000 куб. м.  

При этом срок выполнения работ ограничен временными рамками - не позднее 30 ноября 2022 года.  

В последующем, путем заключения дополнительных соглашений № 6 от 20 ноября 2022 года и № 7 от 10 января 2023 года, срок выполнения работ продлевался сначала до 31 декабри 2022 года, а затем до 30 июня 2023 года.  

30 марта 2023 года стороны в очередной раз изменяют существенные условия договора путем заключения дополнительного соглашения № 9, и согласно измененным условиям, работы по договору должны быть завершены в полном объеме и подготовлены к сдаче по акту о приемке выполненных работ не позднее 01 августа 2023 года, в объеме согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение - график дробления породы).  

Изучив материалы дела и переписку сторон, суд констатирует, что между сторонами по ходу исполнения договора в целях достижения конечного результата, выполнения работ, происходило взаимодействие по согласованию видов, объемов и сроков работ, осуществлена замена и пересогласование объема работ и сроков, в силу чего, суд приходит к выводу, что работы по договору должны быть завершены в полном объеме и подготовлены к сдаче по акту о приемке выполненных работ не позднее 01 августа 2023 года.  

В удовлетворении заявления о признании недопустимым доказательством дополнительных соглашений №№ 6,7, а также назначении по делу судебной экспертизы суд отказывает с учетом следующего.  

Представленные ответчиком электронные образы дополнительных соглашений скреплены печатями и подписями сторон, печати и подписи сторон, в результате их визуального осмотра, идентичны печатям и подписям сторон учиненных в иных документах по делу.  

Соблюдена хронологическая последовательность и нумерация соглашений исходя из периодов их заключения.  

ООО «Исузу - Восток» возражая в отношении заявления истца о признании дополнительных соглашения недопустимым доказательством указало, что заявление о недостоверности доказательств не опровергает того, что между ООО ЦСЛ «РЕНТА» и ООО «Исузу - Восток» достигнуто соглашение о пролонгации срока выполнения работ, так как спорные дополнительные соглашения корреспондируют иным доказательствам по делу и явствуют из фактических обстоятельств, как то передача давальческого сырья в переработку, прием переработанного инертного материала, снабжение заказчиком  

подрядчика топливом, соответствуют сложившейся между сторонами практики по заключению дополнительных соглашений увеличивающих срок выполнения работ.  

Ответчик обратил внимание, что после заключения 20 ноября 2022г. спорного дополнительного соглашения № 6 которым сроки выполнения работ продлены до 31 декабря 2022 года, истец-заказчик 30 ноября 2022г. по накладной № 8 передает ответчику-подрядчику давальческое сырье в переработку в объеме 12 700 куб.м. После заключения 10 января 2023г. спорного дополнительного соглашения № 7 которым сроки выполнения работ продлены до 30 июня 2023 года, истец-заказчик 07 февраля 2023г. по накладной № 4 передает ответчику-подрядчику давальческое сырье в переработку в объеме 2 600 куб.м. Согласно представленным 3 марта 2025 года ООО ЦСЛ «РЕНТА» дополнениям к отзыву на встречное исковое заявление и приложенному одностороннему акту сверки (приложение № 5), в период действия спорных дополнительных соглашений, заказчик обеспечивал подрядчика топливом (что является его договорной обязанностью): продажа № 298 от 1 декабря 2022г. на сумму 1 167 177руб., продажа № 306 от 1 декабря 2022г. на сумму 733 700 руб., продажа № 314 от 22 декабря 2022г. на сумму 1 011 576 руб., продажа № 47 от 31 января 2023г. на сумму 414 400 руб., продажа № 17 от 22 февраля 2023г. на сумму 466 177 руб., продажа № 48 от 28 февраля 2023г. на сумму 396 900 руб., продажа № 49 от 31 марта 2023г. на сумму 660 976 руб..  

В пункте 2 спорного дополнительного соглашения № 7 содержится ссылка на обстоятельство о котором ответчику-подрядчику не известно и не могло быть известно, так как это относится к факту хозяйственной деятельности истца, свидетельствующему о заключении 10 января 2023г. договора поставки горюче-смазочных материалов с ООО «ТСК-24».  

Суд также обращает внимание, что дополнительные соглашения №№ 5, 9, одним из которых срок выполнения работ продлен до 01.08.2023, истец не оспаривает.  

С учетом совокупности всех доказательств по делу суд признает представленные дополнительные соглашения № 6, 7 допустимым доказательством.  

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки за нарушение сроков работ после 01.08.2023, размер которой составляет 7 027 205 руб. 18 коп.  

Также суд обращает внимание, что объем исполнения подрядчиком принятых на себя обязательств, поставлен в прямую зависимость от исполнения заказчиком обязанности по обеспечению давальческим сырьем.  

Пунктом 6.4 договора установлена обязанность заказчика обеспечить бесперебойное предоставление давальческим сырьем.  

В свою очередь факт непредоставления заказчиком давальческого материала в объеме, необходимом для исполнения подрядчиком своих обязательств в установленные сроки, подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности применении положений статьи 404 ГК РФ и снижении размера неустойки до 3 513 602 руб. 50 коп.  

В части встречного иска суд полагает его подлежащим удовлетворении в силу следующего.  

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.  

Так, согласно пункту 4.1.1 договора, заказчик перечисляет аванс в размере 35% от стоимости договора, в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения от подрядчика уведомления о начале перебазировки оборудования, на основании выставленного счета на оплату.  

Окончательная оплата, в силу пункта 4.1.2. договора, производится по факту приемки заказчиком готовой продукции.  

Из стоимости каждой партии вычитается 35% в счет погашения аванса, полученного подрядчиком в соответствии с пунктом 4.1.1. настоящего договора. Оплата производится в течение 5 (пяти) рабочих дней, следующих за датой оформления акта обмера, подписания КС-2, КС-3 и получения заказчиком счета. Подрядчик в течение 5 (пяти) календарных дней после получения оплаты выставляет заказчику счет-фактуру.  

Заказчиком исполнено обязательство по перечислению аванса подрядчику, платежными поручениями от 25 марта и 29 апреля 2022 года последнему перечислено 49 350 000 рублей, что соответствует 35% от общей стоимости работ предусмотренной пунктом 3.1. договора.  

Всего подрядчиком, на условиях переработки представленного заказчиком давальческого материала (пункт 1.2. договора) выполнено работ на сумму 118 212 805,60 руб., из которых заказчиком, с учетом аванса, оплачено лишь на сумму 99 609 573,44 руб.  

Оплата выполненных подрядчиком работ, производилась заказчиком с нарушением условий о сроках оплаты установленных пунктом 4.1.2. договора.  

Согласно пунктов 9.5. - 9.6. договора, за нарушение сроков оплаты выполненных работ, подрядчик вправе начислить заказчику неустойку из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до момента фактической оплаты. Размер договорной ответственности заказчика в виде уплаты неустойки за нарушение сроков оплаты, рассчитанный до момента расторжения им договора (24 мая 2024г.) составил 7 684 898,83 руб.  

Истцом представлен отзыв на встречный иск, в котором ООО ЦСЛ «Рента» указало, что между сторонами подписаны к договору акты взаимозачета: № 71 от 06.12.2022 на 1 860 840 руб., № 12 от 12.05.2023 на 2 000 000 руб., № 19 от 31.05.2023 на 206 864,12 руб., № 20 от 30.06.2023 на 2 757 959.70 руб., на общую сумму 6 825 664,82 руб. В адрес ООО «Исузу-Восток» направлено заявление о зачете № 63-2025 от 28.02.2025, что подтверждается сведениями об отправке электронных писем, квитанцией об отправке письма с описью вложения.  

В порядке статьи 49 АПК РФ ООО «Исузу-Восток» уточнил встречные исковые требования, просил взыскать неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 1 032 528 руб. 18 коп.  

При этом ООО «Исузу-Восток» не приняты к зачету 466 177,56 рублей от 22 февраля 2023г. с назначением «перевозка работников» и 161 000 рублей от 15 декабря 2023г. с назначением «услуги техники».  

Суд, изучив условия договора, соглашается с доводом ответчика о том, что истцом не учтены положений пункта 4.3. договора, по условиям которого, перебазировка на объект заказчика и обратно осуществляется за счет средств заказчика, при этом под перебазировкой, исходя из буквального толкования условий договора, подразумевается не только «перемещение механизмов и оборудования» (дробильно-сортировочный комплекс, погрузчик), но и «перемещение сил» то есть сотрудников подрядчика задействованных при выполнении работ на объекте заказчика.  

В отношении суммы за услуги техники, суду не представлена первичная бухгалтерская документация, опровергающая доводы ответчика о том, что принятые к зачету суммы не связаны с перебазировкой по смыслу пункта 4.3. договора.  

Уточненный расчет пени за нарушение сроков оплаты в размере 1 032 528 руб. 18 коп. суд признает арифметически верным.  

На основании изложенного, встречный иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Центральная строительная лаборатория «Рента» удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Исузу-Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Центральная строительная лаборатория «Рента» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда от 19.01.2022 № 19У-01/22 в размере 3 513 602 руб. 50 коп.  

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Исузу-Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Центральная строительная лаборатория «Рента» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку за нарушение сроков оплаты по договору подряда от 19.01.2022 № 19У-01/22 в размере 1 032 528 руб. 18 коп.  

Произвести зачет встречных однородных требований.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Исузу-Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Центральная строительная лаборатория «Рента» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 2 481 074 руб. 32 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Исузу-Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 110 644 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Центральная строительная лаборатория «Рента» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 55 976 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

 Судья С.М. Курносова