РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-118505/25-91-1306

г. Москва

26 сентября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2025года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Попова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Найденкиной Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А40-118505/25-91-1306 по иску ООО "Газпром Трансгаз Казань" (ОГРН: 1021603624921ИНН: 1600000036) к ответчику: ФГУП "ФЭО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) об обязании исполнить обязательства., при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром Трансгаз Казань" обратилось с иском к ФГУП "ФЭО" об обязании в 30-дневный срок исполнить свои обязательства по заявке № 148493 в рамках заключенного Договора от 25.04.2024 года № 106202 на оказание услуг по обращению с отходами I и П класса опасности.

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражал по доводам отзыва, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром трансгаз Казань» и ФГУП "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ОПЕРАТОР" заключён договор от 25.04.2024 года № 106202 на оказание услуг по обращению с отходами I и П класса опасности, в соответствии с которым Федеральный оператор обязуется принять отходы и оказать услуги по обращению с отходами - сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, размещение отходов в соответствии с законодательством РФ.

Договор заключен и подписан электронной подписью в федеральной государственной информационной системе учета и контроля за обращением с отходами I и II класса опасности (далее - ФГИС ОПВК, Система) в соответствии с типовой формой, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 24.10.2019 №1363 с дополнениями ФГУП «ФЭО». К договору имеются дополнительные соглашения: от 25.04.2024 №1 и от 25.04.2024 №2, подписанные тем же способом.

Согласно п. 16 Договора Федеральный оператор обеспечивает прием отходов для целей транспортирования в сроки, указанные в заявке.

Указанный в заявке срок, для отходов Общества, не может составлять менее 60 дней, но не более 90 дней с даты оплаты заказчиком аванса.

Пунктом 9 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 установлено, что датой оказания услуг по соответствующей заявке считается по обязательствам Федерального оператора - момент принятия надлежаще переданных отходов по соответствующей заявке и подписание сторонами акта об оказании услуг.

В соответствии с п. 18 Договора, Федеральный оператор в течение 10 рабочих дней с даты передачи отходов и документов, предусмотренных пунктом 17 договора, на объект обезвреживания и (или) утилизации и (или) размещения отходов I и П класса опасности оценивает соответствие передаваемых отходов условиям договора и при установлении соответствия передаваемых отходов условиям договора осуществляет их приемку.

В течение 3 рабочих дней, следующих за днем приемки переданных отходов, федеральный оператор направляет заказчику подписанный федеральным оператором акт приема-передачи.

В течение 3 рабочих дней, следующих за днем оказания услуг по соответствующей заявке, федеральный оператор направляет заказчику:

а) подписанный федеральным оператором акт об оказании услуг;

б) подписанный федеральным оператором счёт - фактуру.

06.08.2024 года через систему была направлена заявка № 148493, 15.08.2024 года по данной заявке был внесен аванс (Платежное поручение № 43315 от 13.08,2024 года).

С 24.09.2024 года заявка находится в статусе «Назначение исполнителя по транспортировке», планируемая дата передачи отходов была установлена -13.11.2024 года. До настоящего времени отходы по заявке № 148493 не вывезены.

18.12.2024 года через систему было направлено обращение в адрес федерального оператора № 18005 с указанием на истечение срока передачи отходов для целей транспортировки.

В адрес Ответчика была направлена претензия от 12.03.2025 года (получена 18.03.2025 года) № исх-01/5/2-2776, которая оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. 

В соответствии с положениями ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу положений ст. 12 ГК РФ присуждение к исполнению обязанности в натуре является одним из способов защиты гражданских прав. 

Из пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что согласно п. 1 ст. 308.3, ст. 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

При этом следует учитывать, что в соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. 

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства. 

При указанных выше обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в части обязания ответчика исполнить обязательств по договору № 106202 от 25.04.2024 г. на оказание услуг по обращению с отходами I и II классов опасности в части принятия отходов, соответствующих условиям заявки № 148493.

Удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено, ч.2 ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определённые действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения. 

С учётом характера подлежащих исполнению ответчиком действий суд считает разумным установить ответчику для исполнения обязательств обязательств по договору № 106202 от 25.04.2024 г. на оказание услуг по обращению с отходами I и II классов опасности в части принятия отходов, соответствующих условиям заявки № 148493 не позднее 60 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФГУП "ФЭО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) исполнить обязательств по договору № 106202 от 25.04.2024 г. на оказание услуг по обращению с отходами I и II классов опасности в части принятия отходов, соответствующих условиям заявки № 148493 не позднее 60 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФГУП "ФЭО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "Газпром Трансгаз Казань" (ОГРН: 1021603624921ИНН: 1600000036) расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.В. Попов