АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3705/2017

31 июля 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Бетар-Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по соглашению от 29.03.2016 № С-45 в сумме 162 440 руб. 45 коп., пени по состоянию на 27.02.2017 в сумме 5 176 руб. 27 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 (доверенность от 26.12.2016, паспорт); 

от ответчика - не явился.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омскгоргаз» (далее – истец, АО «Омскгоргаз») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Бетар-Сибирь» (далее – ответчик, ООО «ПКФ «Бетар-Сибирь») о взыскании задолженности по соглашению от 29.03.2016 № С-45 в сумме 162 440 руб. 45 коп., пени по состоянию на 27.02.2017 в сумме 5 176 руб. 27 коп.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, попросил суд взыскать с ООО «ПКФ Бетар-Сибирь» задолженность в сумме 208 360 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.02.2017 в сумме 5 430 руб. 21 коп. Уточнения требований приняты судом.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, вследствие чего дело было рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что между АО «Омскгоргаз» и ООО «ПКФ «Бетар-Сибирь» заключено соглашение № С-45 от 29.03.2016 на взаимодействие сторон при выявлении неисправности приборов учета газа СГБМ -1,6 производства ООО «ПКФ «Бетар».

В соответствии с пунктами 2.1, 2.3, 2.4, 2.9 - 2.11 соглашения взаимодействие в соответствии с настоящим соглашением осуществляется при получении претензий по качеству и исправности ПУГ от потребителей - физических лиц, у которых установлен прибор учета газа СГБМ - 1, 6 производства ООО «ПКФ «Бетар», приобретенный как у «ПКФ «Бетар - Сибирь», так и у АО «Омскгоргаз».

При получении от потребителя претензии ответчиком, последний с выходом к потребителю, предъявившему претензии, осуществляет проверку исправности гарантийного прибора учета газа, при подтверждении полученной информации составляет Акт о неисправности, и направляет заявку о замене неисправного прибора учета газа истцу, который осуществляет замену неисправного прибора учета газа не позднее одного месяца с даты поступления ответчику претензии, указанной в заявке, при условии своевременного предоставления ответчиком информации о неисправности ПУГ и прибора учета газа для осуществления замены.

Предоставление истцу новых приборов учета газа для осуществления замены неисправных ПУГ, неисправность которых подтверждена проведенной проверкой, осуществляется ответчиком не позднее 20 календарных дней со дня, следующего за датой поступления претензии потребителя.

Работы по замене неисправных приборов учета газа осуществляются за счет ООО «ПКФ «Бетар». Их стоимость подлежит оплате истцу ответчиком на основании выставленного счета, счета-фактуры, в срок не позднее десяти банковских дней после направления АО «Омскгоргаз» документа на оплату.

Истец указывает, что в период с сентября по декабрь 2016 года надлежащим образом исполнил свои обязательства по соглашению от 29.03.2016 № С-45, вместе с тем, оплату ООО «ПКФ «Бетар-Сибирь» не произвело, задолженность за услуги по замене ПУГ составляет 208 360 руб. 45 коп.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате указанной задолженности явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Суд находит исковые требования АО «Омскгоргаз» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что АО «Омскгоргаз» надлежащим образом исполнило обязательства по соглашению от 29.03.2016 № С-45. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, вследствие чего у последнего за период с сентября по декабрь 2016 года образовалась задолженность в сумме 208 360 руб. 45 коп.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт и объемы оказания услуг за указанные выше периоды, а также не оспорена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 208 360 руб. 45 коп., учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

В связи с просрочкой уплаты ответчиком денежных средств за оказанные услуги истцом также предъявлено к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.02.2017 в сумме 5 430 руб. 21 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен исходя из положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации судом проверен, признан обоснованным, ответчиком по существу не оспорен.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты процентов не усматривается.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с указанным выше соглашением обязательства по оплате услуг, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.02.2017 в сумме 5 430 руб. 21 коп.,

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ООО «ПКФ «Бетар-Сибирь» задолженности в сумме 208 360 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.02.2017 в сумме 5 430 руб. 21 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за рассмотрение настоящего дела в сумме 7 276 руб. относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 10.05.2017 № 4937 государственная пошлина в сумме 753 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Бетар-Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 208 360 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.02.2017 в сумме 5 430 руб. 21 коп., а также 7 276 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Омскгоргаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 753 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления платежным поручением от 10.05.2017 № 4937.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Судья                      О.В. Глазков