Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-135675/25-114-1741

г. Москва

12 декабря 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2025г.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2025г.

Арбитражный суд в составе судьи Тевелевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии : не явка

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО "Почта Банк" (ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО СЗ "Формула Ремонта" " (ИНН 

<

***>)

Третье лицо: ДАИГ Администрации Города (ИНН 

<

***>)

о взыскании 8.769.555 руб. 42 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен со ссылкой на ст.ст.15, 309, 310, 330, 368, 375, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании 3 443 911,68руб. задолженности по гарантии, 1 535 214,06руб. процентов по гарантии за период с 10.02.2023 по 30.04.2025г., 481 754,56руб. неустойки за просрочку процентов за период с 18.02.2023 по 20.05.2025г., 2 295 654,13руб. неустойки за просрочку основного долга за период с 18.02.2023г. по 20.05.2025г., 51 108,27руб. процентов за невзысканную сумму, 845 479,72руб. неустойки за период с 12.01.2023 по 18.09.2023, 116 433руб. расходы по госпошлине. Кроме того, истец просил взыскать проценты, неустойки по день фактической оплаты.

Стороны извещены не явились.

Ответчик в материалы дела представил отзыв на исковое заявление.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 4 ст. 121, ст. 123, ст. 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.11.2021 ООО СК «Формула Ремонта» (далее по тексту - «ответчик», «принципал») подписано заявление о присоединении к Условиям предоставления банковских гарантий для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в АО «Почта Банк» (далее по тексту – Условия), согласно условиям которого АО «Почта Банк» (далее по тексту - «истец», «гарант») выдана банковская гарантия № ЭГ-0031647/21 на исполнение контракта № 136/2021 от 09.11.2021 в сумме 3 515 066, 88 руб. (далее по тексту - «Гарантия») в пользу Департамента Архитектуры и Градостроительства Администрации города (далее по тексту - «Бенефициар»).

Согласно выданной гарантии, банк обязался уплатить по требованию бенефициара денежную сумму, не превышающую сумму гарантии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обеспеченных указанной гарантией обязательств по контракту.

В соответствии с условиями гарантии (п.3.2.2) гарант в течение 5 рабочих дней со дня получения требования бенефициара обязан рассмотреть документы и, если требование бенефициара по гарантии признано им надлежащим, произвести платеж.

07.12.2022 в банк поступило требование бенефициара № 02–02–8766/2 от 01.02.2022 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 2 869 926,40 руб., возникшей ввиду неисполнением принципалом обязательств по передаче в собственность жилого помещения. 06.01.2023 требование получено АО «Почта Банк» повторно (№ 02–02–974412/2).

03.02.2023 года в банк поступило требование бенефициара № 02–02–701/3 от 29.01.2023 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 573 985 руб., возникшей ввиду неуплаты принципалом штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, принятых на себя по контракту.

10.02.2023 гарантом в пользу бенефициара частично перечислены денежные средства в сумме 286 992, 64 руб. по указанному требованию, что подтверждается платежным поручением № 2 от 10.02.2023.

В оплате остальной части требования бенефициару отказано.

10.02.2023 банком в адрес принципала направлено регрессное требование исх.№49-0028872 о возмещении денежных средств, уплаченных гарантом, однако денежные средства от принципала на счет банка не поступили.

Банком направлено исковое заявление о взыскании задолженности в регрессном порядке с принципала в размере 317 680, 61 руб. по договору предоставления банковской гарантии № ЭГ0031647/21 от 08.11.2021, в удовлетворении которого решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-93084/23 от 20.06.2023 АО «Почта Банк» отказано ввиду отсутствия доказательств.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-67466/23 от 27.06.2023 с гаранта в пользу бенефициара взыскано 3 443 911,68 руб. задолженности, 249 683 руб. неустойки начиная с 30.03.2023г. по ставке 0,1% от суммы долга в размере 3 443 911,68 руб. за каждый день просрочки по дату фактической оплаты и расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 468 руб.

Решение суда вступило в законную силу.

На основании решения суда гарантом в пользу бенефициара оплачена сумма задолженности в размере 4 289 391,40 руб., из которых задолженность по гарантии – 3 443 911,68 руб. и сумма неустойки в размере 845 479,72 руб., что подтверждается платежными поручениями № 6, 8, 9 от 18.09.2023.

06.10.2023 Банком направлено требование ООО «Формула Ремонта» (ИСХ-25-0154090) о возмещении гаранту взыскиваемой суммы. 06.08.2024 с АО «Почта Банк» в безакцептном порядке по исполнительному производству № 438122/24/77003-ИП, возбужденного на основании определения от 27.04.2024 по делу № А40-67466/23–55–382, взысканы денежные средства в пользу бенефициара в размере 116 433 руб.

08.08.2024 банком в адрес принципала направлено регрессное требование исх.№49-0028872 о возмещении денежных средств, уплаченных гарантом в размере 116 433 руб., однако денежные средства от принципала на счет банка не поступили.

Согласно п.1 ст.368 ГК РФ, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно п.1 ст.379 ГК РФ, Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно п. 3.1.4 Условиям предоставления банковской гарантии Гарант вправе требовать от Принципала в порядке регресса возмещения всех сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии, в том числе сумм, уплаченных:

- по подложным документам; - если требование по Гарантии, во исполнение которого был произведен платеж, было подписано от имени Бенефициара лицом, не имевшим полномочий на предъявление требований по Гарантии; - вследствие предоставления Бенефициаром недостоверной информации относительно нарушения Принципалом своих обязательств перед Бенефициаром; - не в соответствии с условиями Гарантии; - за нарушение обязательств Гаранта перед Бенефициаром.

Согласно п.4.2 Условий Принципал обязан возместить Гаранту в порядке регресса любые уплаченные Гарантом Бенефициару по Гарантии суммы.

В соответствии п.4.3. Принципал обязан произвести возмещение Гаранту в порядке регресса всех уплаченных Гарантом Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией сумм в течение 5 (пяти) Рабочих дней, следующих за днем выставления Регрессного требования Гаранта. По истечении указанного срока обязательства Принципала по возмещению Гаранту в порядке регресса уплаченных Бенефициару сумм считаются просроченными.

В случае если Принципал не осуществил возмещение по Регрессному требованию в порядке и в сроки согласно п. 4.3 Условий предоставления банковских гарантий суммы, перечисленной Гарантом Бенефициару, Гарант вправе потребовать от Принципала оплаты неустойки за просрочку возмещения в порядке регресса сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару по Гарантии, начисляемую на фактическую сумму, выплаченную Гарантом Бенефициару, начиная с шестого Рабочего дня, следующего за днем выставления Регрессного требования Гаранта, по день полного возмещения Принципалом уплаченных сумм (0,1% за каждый день просрочки, начиная со следующего дня за днем возникновения просроченной задолженности – п.6 Тарифов по предоставлению банковских гарантий в рамках Условий) (п. 4.4. Условий).

Согласно пункту 4.5. в дату возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии, Принципал обязан уплатить Гаранту проценты, начисляемые в соответствии с Тарифами на суммы, подлежащие возмещению в порядке регресса, за период с даты, следующей за датой уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару, и по день фактического возмещения этой суммы Принципалом Гаранту. Проценты начисляются на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии, исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году (25% годовых – п.5 Тарифов по предоставлению банковских гарантий в рамках Условий)

На основании пункта 4.6. в случае просрочки оплаты процентов, начисляемых на суммы, подлежащие возмещению, в порядке и сроки, установленные п. 4.5 Условий предоставления банковских гарантий, Гарант вправе потребовать от Принципала оплаты неустойки в соответствии с Тарифами Гаранта за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена (0,1% за каждый день просрочки, начиная со следующего дня за днем возникновения просроченной задолженности – п.7 Тарифов по предоставлению банковских гарантий в рамках Условий).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, по состоянию на 20.05.2025 общая сумма задолженности принципала ООО СК «Формула Ремонта» перед гарантом по договору банковской гарантии № ЭГ-0031647/21 от 08.11.2021 с учетом решения Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2023 по делу № А40-93084/23–69–746 руб. составляет 8 769 555,42 руб., из которых: 3 443 911,68 руб.- просроченная задолженность по гарантии; 1 535 214,06 руб.. – просроченные проценты по гарантии за период с 10.02.2023 по 30.04.2025; 481 754,56 руб. – неустойка за просрочку процентов по гарантиям за период с 18.02.2023 по 20.05.2025, 2 295 654,13 руб. – неустойка за просрочку основного долга по гарантиям с 18.02.2023 по 20.05.2025, 51 108, 27 руб. – проценты за невзысканную сумму. 845 479,72 руб. –оплаченная гарантом бенефициару неустойка по решению суда за период с 12.01.2023 по 18.09.2023 (включительно), 116 433 руб.– оплаченные гарантом бенефициару расходы на основании определения от 27.04.2024.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если не вытекают из договора или закона.

Учитывая, что доказательства уплаты задолженности, неустоек ответчиком в материалы дела не представлены, требования истца о взыскании задолженности, неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Возражения ответчика со ссылкой на судебный акт по делу №А40-93084/2023 проверены.

Так, заявленная сумма ко взысканию задолженности по основному долгу банковской гарантии - 3 443 911,68 руб., а не сумма, которую ответчик указывает в отзыве.

Как указано выше, решением по делу № А40-67466/23 от 27.06.2023 с гаранта в пользу бенефициара взыскано 3 443 911,68 руб. задолженности, 249 683 руб. неустойки начиная с 30.03.2023г. по ставке 0,1% от суммы долга в размере 3 443 911,68 руб. за каждый день просрочки по дату фактической оплаты и расходы, связанные с рассмотрением дела.

Довод ответчика о том, что сумма основного долга по банковской гарантии превышает сумму лимита, предусмотренного банковской гарантией, не может быть принят во внимание, поскольку сумма задолженности по основному долгу, заявленной истцом в исковом заявлении, составляет 3 443 911,68 руб., отличной от суммы, указанной в отзыве ответчика.

Кроме того, Условия по предоставлении Банковской гарантии предусматривают обязанность именно гаранта оплатить бенефициару сумму, не превышающую 3 515 066,88 в случае неисполнения принципалом своих обязательств, обеспечиваемых гарантией, без споров и возражений.

Согласно п. 3.1.4 Условиям предоставления банковской гарантии (далее по тексту - Условия) гарант вправе требовать от принципала в порядке регресса возмещения всех сумм, уплаченных бенефициару по гарантии, в том числе сумм, уплаченных: - по подложным документам; - если требование по Гарантии, во исполнение которого был произведен платеж, было подписано от имени Бенефициара лицом, не имевшим полномочий на предъявление требований по Гарантии; - вследствие предоставления Бенефициаром недостоверной информации относительно нарушения Принципалом своих обязательств перед Бенефициаром; - не в соответствии с условиями Гарантии; - за нарушение обязательств Гаранта перед Бенефициаром.

Согласно п.4.2 Условий Принципал обязан возместить Гаранту в порядке регресса любые уплаченные Гарантом Бенефициару по Гарантии суммы.

Решением Арбитражного суда Москвы по делу № А40-67466/23 от 27.06.2023 признана задолженностью по основному долгу.

Таким образом, в случае взыскания в порядке регресса с принципала в пользу банка, лимит взыскания задолженности по основному долгу по банковской гарантии не ограничен.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 2 ст. 379 ГК РФ гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

В соответствии п. 3.1.4 Условиям предоставления банковской гарантии Гарант вправе требовать от Принципала в порядке регресса возмещения всех сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии, в том числе сумм за нарушение обязательств Гаранта перед Бенефициаром.

Согласно п.4.2 Условий Принципал обязан возместить Гаранту в порядке регресса любые уплаченные Гарантом Бенефициару по Гарантии суммы.

Кроме того, в отзыве ответчик неверно рассчитывает сумму штрафных санкций в размере 860 977,92 руб., подлежащую, по его мнению, исключению.

Ответчик неверно в данном случае применяет формулу вычисления взысканных с Гаранта Бенефициаром неустоек, ошибочно рассчитав разницу суммы всей задолженности по основного долгу и суммы одного из требований Бенефициара к Гаранту.

Согласно п. 4.3. Условиям о предоставлении банковской гарантии «Принципал обязан произвести возмещение Гаранту в порядке регресса всех уплаченных Гарантом Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией сумм в течение 5 (пяти) Рабочих дней, следующих за днем выставления Регрессного требования Гаранта.

По истечении указанного срока обязательства Принципала по возмещению Гаранту в порядке регресса уплаченных Бенефициару сумм считаются просроченными.

Обязанность Принципала оплатить неустойку, а также право требовать Гарантом оплаты всех начисленных неустоек от Принципала закреплена и подтверждена Условиями по предоставлению Банковской гарантии в п. 4.4–4.6.

06.10.2023 и 08.08.2024 Банком направлены требования в адрес ООО «Формула Ремонта» (ИСХ-25-0154090, ИСХ.№49-0028872) о возмещении Гаранту взыскиваемой суммы, однако денежные средства от Принципала на счет АО «Почта Банк» не поступили.

Ответчик заявил о снижении неустойки согласно ст.333 ГК РФ.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, в том числе исходя из принципа свободы договора и согласования его сторонами условия о размере неустойки (статья 421 ГК РФ).

Неустойка подразумевает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

В рассматриваемом случае согласованная в договоре ставка является обычно применяемой ставкой в договорных отношениях согласно обычаям делового оборота (0,1%).

Учитывая, что ответчиком не приведены доводы, изложенные в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», то у суда отсутствуют основания для применения ст. 333 ГК РФ в отношении требования о взыскании неустойки.

Размер неустойки вследствие просрочки принципалом обязательств по выплате гаранту денежных средств судом проворен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 309-310, 361, 368, 375, 379, 330 ГК РФ, руководствуясь статьями 69, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СЗ "Формула Ремонта" " (ИНН 

<

***>) в пользу АО "Почта Банк" (ИНН 

<

***>) 8 769 555 (Восемь миллионов семьсот шестьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 42 коп., из которых: 3 443 911,68 руб.- просроченная задолженность по гарантии; 1 535 214,06 руб.. – просроченные проценты по гарантии за период с 10.02.2023 по 30.04.2025; 481 754,56 руб. – неустойка за просрочку процентов по гарантиям за период с 18.02.2023 по 20.05.2025, 2 295 654,13 руб. – неустойка за просрочку основного долга по гарантиям с 18.02.2023 по 20.05.2025, 51 108, 27 руб. – проценты за невзысканную сумму, 845 479,72 руб. –оплаченная гарантом бенефициару неустойка по решению суда за период с 12.01.2023 по 18.09.2023 (включительно), 116 433 руб.– оплаченные расходы, а также 288 087руб. госпошлины.

Продолжить начисление процентов по гарантии за период с 01.05.2025г. по день фактической оплаты; продолжить начисление процентов за невзысканную сумму, неустойку за просрочку основного долга и неустойку за просрочку процентов по гарантии с 21.05.2025 по день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.П. Тевелева