АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-10706/2019

город Кемерово

12 августа  2019  года

Резолютивная часть решения принята 05 августа  2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 августа  2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Андугановой О.С.,            при ведении протокола  судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,    

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Новосибирскбурвод», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью  «Ленинский Шахтострой Монтаж – 1»,  г. Ленинск – Кузнецкий (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 190 346 рублей 66 коп. долга по договору  субподряда №36/БПТ/НБК-16 от 10.10.2017года, 1 772  950 рублей  пени, начисленной за период просрочки с 22.12.2017 года по 01.07.2019года

при участии:

стороны не явились,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Новосибирскбурвод»   (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинский шахтострой монтаж-1» (ответчик) о взыскании 1 190 346 руб. 66 коп. долга по договору субподряда №36/БПТ/НБК-16 от 10.10.2017года и 2 504 550 руб.  неустойки .

Определением Арбитражного суда Кемеровской области  от 14.05.2019 года иск принят, предварительное судебное заседание по делу назначено на 11.06.2019 года (судья Аюшев Д.Н.). 

Определением от 11.06.2019 года   подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к рассмотрению в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции  на  09.07.2019 года.

В соответствии с определением  Председателя Седьмого судебного состава Арбитражного суда Кемеровской области от 28.06.2019 года с учетом положений части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в деле произведена замена судьи Аюшева Д.Н. путем применения автоматизированной системы  распределения дел на  судью Андуганову О.С.

Определением от 10.07.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 02.08.2019 года, в котором судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 05.08.2019 года, о чем на сайте суда размещена соответствующая  информация.

Истец и ответчик о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены, явку представителей в судебное разбирательство не обеспечили.

От истца поступило ходатайство, в котором истец  уточнил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика 1 190 346 рублей 66 коп. долга по договору   субподряда  №36/БПТ/НБК-16 от 10.10.2017года, 1 772  950 рублей  пени, начисленной за период просрочки с 22.12.2017года по 01.07.2019года и просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору  субподряда № 36/БПТ/НБК-16 от 10.10.2017года в части оплаты работ, выполненных в его пользу истцом.

Ответчик явку представителя в судебное разбирательство не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции в  отсутствие своего представителя не заявил. В представленном в материалы дела   отзыве и дополнениях  ответчик  признал наличие задолженности по договору в сумме 1 190 346 руб.  Относительно исковых требований в части  взыскания неустойки ответчик заявил возражения, ссылаясь на неверное определение истцом периода просрочки оплаты работ по договору, ссылался на чрезмерный размер неустойки, в связи с чем, ходатайствовал о снижении ее размера  по правилам ст. 333 ГК РФ.

  Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и  ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства и материалы дела,    суд установил  следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью  «Ленинский шахтострой монтаж – 1»  (заказчик)  и  обществом с ограниченной ответственностью «НОВОСИБИРСКБУРВОД»  (подрядчик) заключен договор  субподряда №36/БПТ/НБК-16 от 10.10.2017года, по условиям которого   подрядчик обязуется выполнить работы по бурению дегазационной скважины диаметром 325 мм участка Полысаевский Восточный пласта Полысаевский II в соответствии с утвержденным сторонами Техническим заданием (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные подрядчиком работы в соответствии с условиями договора. (п.1.1. договора).

В соответствии с п.3.1., п. 3.2.  договора,  стоимость работ определяется на основании локального сметного расчета №1 (Приложение №3 к договору), исходя из расчета стоимости скважины 5 900 000 руб. Заказчик обязан в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора  обязуется произвести предварительную оплату в размере    1 180 000 руб., после чего подрядчик приступает к работе.

В соответствии с п.3.5.  расчет за выполненные работы производится в течение 15 рабочих  дней с момента подписания справки формы КС_3 ,  при условии получения счета-фактуры.

Согласно п.4.3. договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ, подрядчик вправе требовать уплаты   неустойки в виде пени в размере 0,05% от общей стоимости работ за каждый день просрочки.

 В рамках указанного договора   истцом (подрядчиком) выполнены и приняты ответчиком (заказчиком) работы общей стоимостью 5 900 000  руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ (формы КС-2) №1 от 31.10.2017 на сумму 2 205 671 руб. 34 коп., №2 от 30.11.2017 года  на сумму 1 468 982 руб., №3 от 31.12.2017 года на сумму 2 225 346 руб. 66 коп., подписанными сторонами договора без замечаний. Также, сторонами спорного договора подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3)  на  соответствующие суммы, на оплату работ подрядчиком заказчику предъявлены счета – фактуры на оплату  №45 от 31.10.2017года,  №53 от 30.11.2017года,  №62 от 31.12.2017года.

Оплата работ ответчиком (заказчиком) произведена частично,  по платежному поручению №550 от 18.10.2017года на 1 180 000 рублей ( предоплата по договору), №723 от 12.12.2017года на сумму 150 000 руб.,  №725 от 14.12.2017года на сумму 150 000 руб.,  №726 от 15.12.2017года на сумму 1 905 671 , 34 руб. ( по счет – фактуре №45 от 31.10.2017года),  №103 от 16.03.2018года на сумму 1 323 982 руб. ( по счет – фактуре  №53 от 30.11.2017года)  , всего на сумму  4 709 653, 34 руб.

Задолженность по оплате работ составляет 1 190 346 руб. 66 коп., подтверждена актом сверки между сторонами за период: 1 полугодие 2018года.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены документально, представленными в материалы дела доказательствами, ни истцом, ни ответчиком, не оспаривались.

Наличие задолженности по оплате работ по договору субподряда №36/БПТ/НБК-16 от 10.10.2017года   ответчиком не оспаривалось, признано в отзыве на иск и в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2018г..  

С учетом вышеизложенного, исковые требования в части взыскания долга по оплате работ по спорному договору  подлежат удовлетворению  в заявленном размере, в сумме  1 190 346 руб. 66 коп.

На основании статей 329 - 331 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени). 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.4.3. спорного договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ, подрядчик вправе требовать уплаты  пени в размере 0,05% от общей стоимости работ за каждый день просрочки.

Ввиду ненадлежащего исполнения заказчиком (ответчиком) обязательства по оплате работ, исполнителем    (истцом) в адрес последнего  13.03.2019 года направлена  претензия (№12/26 от 12.03.2019 года), в которой содержалось требование об уплате суммы долга в размере 1 190 346 руб. 66  коп.  и неустойки в размере 2 504 550 руб. (получена ответчиком 19.03.2019 года).

Претензия  ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Выполненные истцом и принятые ответчиком работы подлежат оплате в силу положений ст. ст. 702, 711 ГК РФ, а пени подлежит взысканию с ответчика с учетом положений  договора субподряда №36/БПТ/НБК-16 от 10.10.2017года   об оплате и  ответственности и в соответствии со  ст.ст.309, 310, 329, 330 ГК РФ.  

Как следует из представленного истцом  в материалы дела 09.07.2019года уточненного расчета пени, пеня начислена истцом на всю сумму договора  подряда (5 900 000 рублей ) за период просрочки оплаты работ  по акту КС-2 от 30.11.2017года  за период с 22.12.2017года по 16.03.2018года в размере 247 800 рублей и за просрочку оплаты работ по акту КС-2 № 3 от 31.12.2017года за период с 30.01.2018года по 01.07.2019года в сумме 1 525 150 рублей, что  соответствует согласованным сторонами условиям  пункта 3.5 и п. 4.3 договора  субподряда №36/БПТ/НБК-16 от 10.10.2017года.  

Между тем, учитывая заявление ответчика об уменьшении размера пени по правилам статьи 333 ГК РФ, суд счел его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку начисление пени исходя из всей цены договора (от стоимости всех работ), без учета  суммы оставшейся неоплаченной задолженности и без учета сумм произведенных ответчиком оплат по договору №36/БПТ/НБК-16 от 10.10.2017года,   не соответствует компенсационной природе и обеспечительной природе пени, способно привести  к получению кредитором необоснованной выгоды, что является основанием для уменьшения пени по правилам статьи 333 ГК РФ.

При этом, суд полагает возможным и правильным применить такой способ уменьшения размера  заявленной истцом ко взысканию пени, определив расчет по согласованной сторонами ставке 0,05% в день от суммы оставшейся неоплаченной по соответствующему акту приемки выполненных работ   формы КС_2 задолженности.

С учетом изложенного , суд, исходя из назначения платежа,  указанных в платежных поручениях ответчика производит начисление пени на сумму оставшейся неоплаченной задолженности :

-Акт  №1 от 31.10.2017года на сумму 2 205 671, 34 руб.  ( справка КС_3 №1 от 31.10.2017года на сумму 2 205 671 руб. 34 коп. , счет – фактура №45 от 31.10.2017года) оплачены по  п/п №726 от 15.12.2017года на сумму 1 905 671, 34 руб. и 300 000 руб. по платежному поручению №550 от 18.10.2017года.

Акт №2 от 30.11.2017года на сумму 1 468 982 руб. ( справка о стоимости  выполненных работ и затрат №2 от 30.11.2017года, счет – фактура № 53 от 30.11.2017года)  оплачен п/п № 103 от 16.03.2018года на сумму 1 323 982 руб. и за счет сумм произведенных оплат по договору  в целом по п/п №550 от 18.10.2017года остаток предоплаты 880 000 рублей и по п/ п  №723 от 12.12.2017года на сумму 150 000 руб. и п/п № 725 от 14.12.2017года на сумму 150 000 рублей, сумма задолженности на 22.12.2017года составляла 288  982 руб. ( 1468 982 руб. – (880 000 руб. + 300 000 руб.)

Соответственно, сумма пени начисленная на сумму оставшейся неоплаченной задолженности на 22.12.2018года за период с 22.12.2018года по 16.03.2019года составит :   

- 288 982  руб. х 0,05% х 85  дней = 12 281 руб. 74 коп..;

По акту №3 от 31.12.2017года на сумму 2 225 346, 66 руб. ( справка о стоимости выполненных работ и затрат №3  от 31.12.2017года на сумму 2 225 346, 66 руб., счет – фактура №62 от 31.12.2017года) пеня подлежит начислению за период с 30.01.2018года (дата определена истцом)  по 16.03.2018года из расчета: 2 225 346 руб. 66 коп. х 0,05% х 45 дней = 50 070 руб. 30 коп.;

- с 17.03.2018 года  по 01.07.2019  года на сумму 1 190 346 руб. 66 коп. х 0,05% х 472 дня = 280 921 руб. 66 коп.

Итого, общий размер пени составляет 343 273 руб. 70 коп.

С учетом изложенного, исковые требования в части долга судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, в части пени, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в сумме 343 273 руб. 70 коп.,  с отнесением расходов по госпошлине по делу на ответчика, в размере, пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь  статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «Ленинский Шахтострой МОНТАЖ -1»  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «НОВОСИБИРСКБУРВОД»  1 190 346  руб. 66 коп. долга за выполненные работы,  343 273 руб. 70 коп. пени начисленной за период просрочки оплаты с 22.12.2017года по  01.07.2019года, 37 816 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего -  1 571 436 руб. 36 коп.

В остальной части в иске отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «НОВОСИБИРСКБУРВОД»  справку на возврат из Федерального бюджета РФ  3 658 рублей госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №470 от 24.04.2019года.

   Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск. Апелляционная  жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                          О. С. Андуганова