Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4608/2023

06 октября 2023 года

город Якутск

Резолютивная часть принята 29.09.2023.

Полный текст изготовлен 06.10.2023.

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г. Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 6 154 931,52 руб.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском от 24.05.2023 № б/н к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 6 154 931,52 рублей, в том числе 5 000 000 рублей основного долга по договору займа от 28.07.2021 № 14, 1 000 000 рублей штрафа за просрочку возврата займа, 30 000 рублей пени за неуплату штрафа за период с 25.09.2021 по 30.09.2021, 124 931, 52 рублей неустойки за период с 25.08.2021 по 29.12.2021, а также 53 775 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Копии определений суда от 31.05.2023, от 29.06.2023, направленные ответчику по адресу согласно сведениям из ЕГРИП на 31.05.2023, а также данным отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Саха (Якутия) на 27.06.2023 возвращены почтовой организацией в связи с отсутствием адреса.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, направленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 того же Постановления, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчик не обеспечил получение корреспонденции по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, соответственно, он считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) www.yakutsk.arbitr.ru.

21.09.2023 от истца поступили пояснения с приложением выписки по счету. 

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, начатом 26.09.2023, судом объявлен перерыв до 09 час. 45 мин. 29.09.2023. После перерыва судебное разбирательство продолжено 29.09.2023 в 09 час. 50 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ответчик отзыв в суд не представил.

По существу заявленных требований суд установил следующие обстоятельства.

28.07.2021 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор беспроцентного займа № 14, по условиям которого (п.1.1.) займодавец выдает заемщику в собственность денежные средства, займ, в размере 5 000 000 рублей, в том числе:

- продуктами питания, дизельным топливом и хозяйственными товарами (далее - материальные ценности) на общую сумму 1 000 000 рублей. Перечень, характеристики и количество строительных материалов определяет заемщик. Стоимость отдельных строительных материалов, указываемых в перечне, определяется по устной договоренности между сторонами;

- 4 000 000 рублей денежными средствами.

В соответствии с п. 1.2. договора заемщик обязался возвратить займ, в размере                        5 000 000 рублей, до 25 августа 2021 года.

Согласно п.п. 2.1., 2.2. договора часть займа, выдаваемая заемщику денежными средствами в размере 4 000 000 рублей, выдается заемщику путем перечисления этой части займа на банковский счет заемщика. Датой заключения настоящего договора считается день перечисления денежных средств на указанный Заемщиком банковский счет. Часть займа, выдаваемая заемщику в виде материальных ценностей стоимостью               1 000 000 рублей, выдается заемщику в день перечисления части займа, указанной в пункте 2.1. договора. Прием-передача материальных ценностей производится по акту приема-передачи на территории займодавца.

В п. 2.5. договора сторонами согласовано, что за пользование займом заемщик не выплачивает займодавцу проценты, займ является беспроцентным.

В соответствии с п. 3.2. договора заемщик обязан:

- произвести возврат полной суммы займа в размере 5 000 000 рублей в указанный в договоре срок;

- получить материальные ценности от займодавца общей стоимостью 1 000 000 рублей по указанному займодавцем адресу.

Согласно п. 4.1. договора в случае просрочки возврата суммы займа, заемщик уплачивает штраф в размере 1 000 000 рублей. Штраф подлежит оплате в течение одного месяца со дня срока возврата займа. За неуплату штрафа заемщик выплачивает пени в размере 0,5 % от размера штрафа за каждый день неуплаты штрафа до момента выплаты всей суммы штрафа.

По акту от 28.07.2021 истцом переданы, а ответчиком приняты материальные ценности на общую сумму 1 000 000 руб.

Денежные средства на сумму 4 000 000 руб. перечислены истцом на счет ответчика платежным поручением № 279 от 29.07.2021.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате штрафа послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден направлением в адрес ответчика претензии от 18.05.2022 № 2 (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67702771514742).

В подтверждение наличия финансовой возможности предоставления займа ответчику истцом представлена выписка из лицевого счета за период с 01 по 31 июля 2021 года.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 ГК РФ названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае, исходя из буквального значения слов и выражений (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), содержащихся в договоре займа, суд приходит к выводу о направленности воли истца и ответчика на заключение беспроцентного договора займа.

При этом в случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязался в течение одного месяца со дня срока возврата займа выплатить штраф в размере 1 000 000 руб.

Согласование сторонами условий сделки по своему усмотрению в рамках предоставленной им свободы договора предполагает необходимость соблюдения условий договора именно в том виде, в котором они были определены, что соответствует положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт предоставления истцом займа на сумму 5 000 000 руб. подтвержден актом приема-передачи от 28.07.2021, платежным поручением № 279 от 29.07.2021.

В установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена.

Таким образом, в силу договорных обязательств ответчик обязан заплатить штраф в размере 1 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчик сумму долга в размере 5 000 000 руб., сумму штрафа в размере 1 000 000 руб. не оспорил, доказательств оплаты не представил.

На основании изложенного, иск в этой части подлежит удовлетворению в полном объеме.

Пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о применении ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца за период, начиная с 25.08.2021, суд считает его неверным по основаниям.

По условиям договора ответчик обязался возвратить сумму займа 5 000 000 руб. в срок до 25.08.2021.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанных норм при их буквальном толковании следует, что дата окончания исполнения обязательств включается в установленный по договору или закону срок. Использование предлога "до" при этом не имеет определяющего значения, поскольку законодатель указывает на конкретную дату исполнения обязательства. Иное порождало бы правовую неопределенность, связанную с лексическими особенностями русского языка.

Таким образом, за период с 26.08.2021 по 29.12.2021 размер законной неустойки составляет 124 041, 11 руб. согласно следующему расчету:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

5 000 000,00 р.

26.08.2021

12.09.2021

18

6,50

5 000 000,00 ? 18 ? 6.5% / 365

16 027,40 р.

5 000 000,00 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

5 000 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365

38 835,62 р.

5 000 000,00 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

5 000 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365

57 534,25 р.

5 000 000,00 р.

20.12.2021

29.12.2021

10

8,50

5 000 000,00 ? 10 ? 8.5% / 365

11 643,84 р.

Сумма основного долга: 5 000 000,00 р.

Сумма процентов: 124 041,11 р.

 

Иск в этой части подлежит удовлетворению на сумму 124 041,11 руб., в остальной части следует отказать.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 30 000 руб. за неуплату штрафа с 25.09.2021 по 30.09.2021.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Размер пени согласован сторонами в п. 4.1. договора.

Как указано выше в настоящем решении, использование предлога "до" не имеет определяющего значения, соответственно, за период с 26.09.2021 по 30.09.2021 размер штрафа составляет 25 000 руб. согласно следующему расчету:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 000 000,00

26.09.2021

30.09.2021

5

1 000 000,00 ? 5 ? 0.5%

25 000,00 р.

Итого:

25 000,00 руб.

Сумма основного долга: 1 000 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 25 000,00 руб.

 

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации иск в этой части подлежит удовлетворению на сумму 25 000 руб., в остальной части следует отказать. 

Истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 53 775 руб. платежным поручением № 12 от 16.09.2022.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (99,90%).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 000 000 рублей основного долга по договору займа от 28.07.2021 № 14, 1 000 000 рублей штрафа за просрочку возврата займа, 25 000 рублей пени за неуплату штрафа за период с 26.09.2021 по 30.09.2021, 124 041, 11 рублей неустойки за период с 26.08.2021 по 29.12.2021, а также 53 721,23 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

 

Судья

Николаева Г. Л.