АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12722/2020

06 ноября 2020 года

г. Новосибирск

Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Молкомбинат «Новониколаевский» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТоргСиб» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки, 

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен,

ответчика – не явился, извещен,

установил:

04 июня 2020 года общество с ограниченной ответственностью «Молкомбинат «Новониколаевский»  (далее- истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТоргСиб» (далее- ответчик, должник) основного долга за поставленный товар в сумме 408 541 рубль, неустойки за период 13.01.2020 по 05.03.2020 в сумме 15 933 рублей.

Истец обосновывает свои требования тем, что свои обязательства по поставке товара должнику исполнил, а ответчик оплату в полном объеме за товар не произвел.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений по суммам требований и обстоятельствам дела не заявил.

В судебном заседании истец увеличил размер требований по задолженности и просит взыскать задолженность по договору поставки в сумме 491 580 рублей 14 копеек. 

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в их отсутствии в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, 

предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 11 ноября 2019 года между ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик) заключен договор поставки №191/19, предметом которого является товар – продукты питания, а именно: сметана 10%, 15% и 20% жирности, творог 5%, 9% и 18% жирности, с момента заключения договора общество осуществляет поставки товара в адрес должника.

По пункту 3.2. договора покупатель осуществляет оплату за товар не позднее 21 (двадцать один) дней с момента выставления покупателю поставщиком товарной накладной или иного отгрузочного документа. Лимит отгрузки товара на условиях отсрочки платежа устанавливается в размере 600 000 рублей.

Оплата считается осуществленной покупателем в день поступления денежных средств на расчетный счет, или сдачи в кассу поставщика, или в день подписания сторонами акта о взаимозачете (пункт 3.3 договора поставки).

В соответствии с пунктом 3.4 договора поставки стороны составляют акт сверки взаиморасчетов ежеквартально либо по требованию одной стороны. Акт сверки взаиморасчетов считается согласованным, если в течение 3 рабочих дней с момента получения его покупателем по факсу или иным способом последний не представит на него свои возражения.

Из пункта 5.4 договора усматривается, за нарушение сроков оплаты поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0, 1% от стоимости товара, неоплаченного покупателем (задолженности) за каждый календарный день просрочки.

Из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 следует, по состоянию на 31.12.2019 задолженность ответчика перед истцом за поставленный, но неоплаченный товар, составила 483 441 рубль.

Как следует из материалов дела, за весь период работы по договору общество поставило должнику товар на сумму 1 427 283 рубля, а ответчик оплатил товар на сумму 935 702 рублей 86 копеек.

В силу пункта 4.1 договора поставки покупатель обязан принять и своевременно в полном объеме надлежащим образом оплатить товар согласно условиям договора.

По состоянию на 05.03.2020 задолженность ответчика перед истцом составляет 491 580 рублей 14 копеек.

Наличие указанной задолженности подтверждается имеющимися доказательствами по делу.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению исковые требования по взысканию основного долга в сумме 491 580 рублей 14 копеек.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, стороны установили неустойку в договоре в размере 0, 1% от невнесенной суммы за каждый день просрочки платежа, пени по состоянию на 05.03.2020 составили 15 933 рубля. Расчет проверен судом и признан правомерным.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 970 рублей относятся к рассматриваемому делу, связаны с ним, являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу общества.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТоргСиб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Молкомбинат «Новониколаевский» задолженность по договору поставки №191/19 от 11.11.2019 в сумме 491 580 рублей 14 копеек, неустойку за период с 13.01.2020 по 05.03.2020 в сумме 15 933 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 970 рублей.

           Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

           Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья                                                                                                                    Д.В. Векшенков