АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16511/2019

г. Оренбург

22 марта 2020 года

Резолютивная часть решения

 объявлена       17 марта 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        22 марта 2020 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                    Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Водоканал города Орска», г.Орск Оренбургской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию «Орское предприятие тепловых сетей» Администрации г.Орска, г.Орск Оренбургской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 843 046 руб. 29 коп. (требование с учетом уточнения),  

при участии представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 30.12.2019, сроком действия до 31.12.2020,

от ответчика: не явился, извещен (ст.ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда  в сети «Интернет»),

В порядке, установленном ст. 163 АПК РФ, в судебном заседании объявлялся перерыв с 11.03.2020 по 12.03.2020, с 12.03.2020 по 17.03.2020.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал города Орска» (далее – истец, ООО «Водоканал города Орска») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Орское предприятие тепловых сетей» Администрации г.Орска (далее – ответчик, МУП «ОПТС») о взыскании                                             5 437 210 руб. 35 коп., в том числе 4 586 669 руб. 60 коп. основной долг по единому типовому договору холодного водоснабжения №108 от 01.10.2018, а также  850 540 руб. 75 коп. неустойки.

Определением от 19.12.2019 судом в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, иск рассматривается о взыскании 1 737 210 руб. 35 коп., в том числе                        886 669 руб. 60 коп. основного долга, 850 540 руб. 75 коп. неустойки.

До начала судебного заседания представитель истца заявил письменное ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать 1 843 046 руб. 29 коп., в том числе               886 669 руб. 60 коп. основного долга, 956 376 руб. 69 коп. неустойки.

Судом данное уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ, требование рассматривается с учетом уточнения.

Истец на требованиях настаивает в полном объеме, в обоснование начисления пени указывает, что расчет произведен в порядке п. 42 единого типового договора холодного водоснабжения № 108 от 01.10.2018, поскольку в течении 30 дней со дня поступления ответчику проекта договора абонент не предоставил ни подписанный текст, ни возражения, в связи с чем по правилам п. 12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013, договор  считается заключенным на условиях, представленных истцом.

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление и дополнительных пояснениях ссылается на то, что МУП «ОПТС» владеет на праве хозяйственного ведения котельными на территории города Орска, Департаментом Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов установлен тариф на тепловую энергию для потребителей города,  следовательно, в силу пункта 11 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» МУП «ОПТС» является теплоснабжающей организацией.

Вместе с тем, МУП «ОПТС» является организацией, осуществляющей горячее водоснабжение на территории города Орска, в связи с чем Администрацией города Орска утвержден тариф на горячую воду (горячее водоснабжение) для МУП «ОПТС», в связи с чем, по мнению ответчика, расчет неустойки должен быть произведен  по п. 6.4. ст. 13 Закона о водоснабжении (Определение Верховного суда Российской  Федерации от  14.11.2019 № 307-ЭС19-21563 по делу № А66-19375/2018).

Со своей стороны ответчиком представлен в материалы дела контррасчет пени, произведенный по п. 6.4. ст. 13 Закона о водоснабжении за период с 12.11.2018 по 12.03.2020, размер которых составил 480 094 руб. 97 коп.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

ООО «Водоканал города Орска» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) по заявке МУП «ОПТС»  (абонент) вручен проект единого типового договора холодного водоснабжения №108 от 01.10.2018.

Согласно пункту 1 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду для нужд горячего водоснабжения г.Орска.

Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором, а также соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Датой начала подачи холодной воды является 01.10.2018 (пункт 5 договора).

В соответствии с пунктом 9 договора расчетный период, установленный договором равен одному календарному месяцу. Абонент с 1 по 5 число месяца, следующего за расчетным, обязан получить у организации водопроводно-канализационного хозяйства документы, подтверждающие возникновение денежного обязательства.

Абонент оплачивает полученную холодную воду в следующем порядке:

- 50 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение  в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.  

На основании пункта 42 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  абонентом обязательств по оплате услуг, организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как указывает истец, абонент не предоставил ни подписанный текст, ни возражения, в связи с чем по правилам п. 12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013, договор  считается заключенным на условиях, представленных истцом.

За период с октября 2018 года по август 2019 года истец оказал ответчику услуги холодного водоснабжения, что подтверждается представленными в дела актами оказанных услуг №39-10 от 31.10.2018, №39-11 от 28.11.2018, №39-12 от 27.12.2018, №39-01 от 30.01.2019, №39-02 от 28.02.2019, №39-03 от 31.03.2019, №39-04 от 30.04.2019, №39-05 от 31.05.2019, №39-06 от 28.06.2019, №39-07 от 31.07.2019, №39-08 от 30.08.2019.

На оплату задолженности за оказанные услуги водоотведения истцом ответчику выставлены счет – фактуры.

Ответчик оказанные услуги в сроки, установленные договором, не оплатил.

15.10.2019 истец вручил ответчику претензию №7135 с требование об отплате задолженности за поставленную холодную (питьевую) воду (л.д.58).

В письме №05-2892 от 21.10.2019 ответчик указал, что планирует произвести оплату задолженности до 30.10.2019 (л.д.59).

Поскольку задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Договор водоснабжения и водоотведения является публичным договором (пункт 3 статьи 13 Закона № 416-ФЗ, пункт 18 Правил № 644).

Согласно пункту 8 Правил № 644 основанием для заключения договора водоснабжения является в числе прочего предложение о заключении договора от организации водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организации после выбора такой организации).

При направлении организацией водопроводно-канализационного хозяйства абоненту предложения о заключении договора холодного водоснабжения организация водопроводно-канализационного хозяйства направляет абоненту в 2 экземплярах проект соответствующего договора, отвечающий условиям типовых договоров, утверждаемых Правительством Российской Федерации (пункт 9 Правил № 644).

Абонент в течение 30 дней со дня поступления проектов договора холодного водоснабжения обязан подписать оба экземпляра каждого проекта договора и направить 1 экземпляр подписанного договора организации водопроводно-канализационного хозяйства с приложением к такому договору документов, подтверждающих правомочия лица, действующего от имени абонента и подписавшего договор (абзац 1 пункта 12 Правила № 644).

В силу части 8 статьи 7 Закона № 416-ФЗ, пунктов 12 и 14 Правил № 644, непредставление абонентом в 30-дневный срок с момента получения от организации водопроводно-канализационного хозяйства проекта договора водоснабжения и (или) водоотведения подписанного договора либо предложений об изменении представленного проекта договора в части, не противоречащей положениям Закона № 416-ФЗ, Правил № 644 и условиям типовых договоров, утверждаемых Правительством Российской Федерации (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), означает, что такой договор считается заключенным абонентом на условиях, изложенных в направленном ему проекте договора.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 9 п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14, в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Истцом 24.10.2018 вручен ответчику для согласования договор холодного водоснабжения №108 от 01.10.2018 (л.д.22). Ответчиком договор не подписан, протокол разногласий не представлен.

В настоящем случае в материалах дела отсутствуют доказательства мотивированного отказа МУП «ОПТС» от заключения договора или представления предложения об изменении проекта договора по истечении 30-дневного срока, установленного на рассмотрение проекта договора, что влечет признание договора №108 от 01.10.2018  заключенным на условиях, предложенных истцом.

Доказательств того, что в спорный период услуги водоснабжения ответчику оказывало иное лицо либо фактически они не могли быть оказаны, в материалы дела не представлено. Также  МУП «ОПТС» не доказало, что у него отсутствует обязанность обеспечивать нежилые помещения спорных зданий коммунальными ресурсами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Факт поставки холодной воды в спорный период подтвержден актами оказанных услуг №39-10 от 31.10.2018, №39-11 от 28.11.2018, №39-12 от 27.12.2018, №39-01 от 30.01.2019, №39-02 от 28.02.2019, №39-03 от 31.03.2019, №39-04 от 30.04.2019, №39-05 от 31.05.2019, №39-06 от 28.06.2019, №39-07 от 31.07.2019, №39-08 от 30.08.2019.

Задолженность ответчика перед истцом составила  886 669 руб. 60 коп.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ). 

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора,  ответчиком в материалы дела также не представлены. 

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за оказанные услуги по водоснабжению за период с октября 2018 года по август 2019 года обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 539, 544 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком,  они подлежат удовлетворению в сумме 886 669 руб. 60 коп.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика неустойки по пункту 42 договора в размере 480  094 руб. 57 коп., начисленной за период с 17.12.2018 по 28.10.2019 из  расчета 6% ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На основании пункта 42 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  абонентом обязательств по оплате услуг, организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 329  ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ч. 1 ст. 330  ГК РФ  неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 63 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации). Несоблюдение письменной формы такого соглашения влечет его ничтожность (пункт 2 статьи 162, статья 331, пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец, в обоснование указанного размера неустойки,  ссылается на п. 12 Правил N 644, в соответствии с которым, поскольку  абонент в течение 30 дней со дня поступления ответчику проекта договора абонент не предоставил ни подписанный текст, ни возражения, в связи с чем по правилам п. 12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013, договор  считается заключенным на условиях, представленных истцом.

Однако, установленное правило п.12 свидетельствует о заключении договора по предложенным условиям в отношении его существенных условий.

Согласно части 5 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении") существенными условиями договора водоснабжения являются: предмет договора, режим подачи воды (гарантированный объем подачи воды (в том числе при холодном водоснабжении на нужды пожаротушения), гарантированный уровень давления воды в системе водоснабжения в месте присоединения), определяемый в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) к системе водоснабжения (водопроводным сетям); сроки осуществления подачи воды; качество воды, в том числе температура подаваемой воды в случае заключения договора горячего водоснабжения; порядок контроля качества воды; условия прекращения или ограничения подачи воды; порядок осуществления учета поданной воды; сроки и порядок оплаты по договору; границы эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, определенные по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей; права и обязанности сторон по договору; ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по договору водоснабжения; порядок урегулирования разногласий, возникающих между сторонами по договору; порядок обеспечения абонентом доступа представителям организации, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, или по ее указанию представителям иной организации к водопроводным сетям, местам отбора проб воды и приборам учета в целях определения объема поданной воды, тепловой энергии (в случае горячего водоснабжения) и определения качества воды; иные условия, установленные правилами горячего водоснабжения, правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, учитывая отсутствие согласованного сторонами в письменной форме условия о размере и порядке начисления неустойки, суд приходит к выводу о том, что к рассматриваемому нарушению подлежит применению законная неустойка.

Ответчиком факт и период просрочки оплаты основного долга не оспаривается, вместе с тем ответчик считает, что к спорным правоотношениям при исчислении неустойки подлежит применению  ч. 6.4 ст. 14 Закона N 416-ФЗ.

Указанный довод ответчика суд находит обоснованным ввиду того, что МУП «ОПТС», документально подтверждено владение на праве хозяйственного ведения котельными на территории города Орска, Департаментом Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов установлен тариф на тепловую энергию для потребителей города,  следовательно, в силу пункта 11 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» МУП «ОПТС» является теплоснабжающей организацией.

Вместе с тем, МУП «ОПТС» является организацией, осуществляющей горячее водоснабжение на территории города Орска, в связи с чем Администрацией города Орска утвержден тариф на горячую воду (горячее водоснабжение) для МУП «ОПТС».

В силу ч. 6.4 ст. 14 Закона N 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, ч.6.4 ст. 14 Закона N 416-ФЗ применима к специальным субъектам правоотношений. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждено, что ответчик в спорный период являлся специальным субъектом предпринимательской деятельности, в связи с чем размер пени по настоящему делу должен определяться в соответствии с положениями ч. 6.4 ст. 14 Закона N 416-ФЗ.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки в сумме                                480 094 руб. 97 коп., рассчитанный за период с 12.11.2018 по 12.03.2020 исходя из 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Указанный расчет судом проверен и признан соответствующим требованиям законодательства.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат частичному удовлетворению,  в сумме 1 366 764 руб. 57 коп., в том числе 886 669 руб. 60 коп. основного долга, 480 094 руб. 97 коп. пени. В удовлетворении оставшейся части исковых требований судом отказано.

В соответствии ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, подлежащая уплате по делу, взыскивается с ответчика в  пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины (с учетом частичного удовлетворения исковых требований) в сумме 23 308 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 18 756 руб. 00 коп. подлежит возврату  истца из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Водоканал города Орска» удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Орское предприятие тепловых сетей» Администрации г.Орска в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Водоканал города Орска»                       1 366 764 руб. 57 коп., в том числе 886 669 руб. 60 коп. основного долга, 480 094 руб. 97 коп. пени, а также  23 308 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал города Орска» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 18 756 руб. 00 коп., выдав справку.

Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                             С.Т. Пархома