АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3952/2018

05 апреля 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2019 года, полный текст решения изготовлен 05 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании 01 апреля и 03 апреля 2019 года  дело по иску 

публичного акционерного общества  «Т Плюс» в лице филиала «Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии: 

от истца: ФИО3 – по доверенности от 27.10.2017 № 1541 (до перерыва)

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Коми» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) задолженности по договору теплоснабжения от 23.11.2012 № 6237 за период с 01.01.2017 по 31.01.2018 в сумме 75 492 руб. 85 коп., пени по состоянию на 21.03.2018 в размере 6 030 руб. 93 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ начиная с 22.03.2018 по день фактической оплаты денежных средств в счет погашения суммы долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 269 руб. 26 коп.

Ответчик в отзыве на иск от 24.04.2018 с требованиями истца не согласился, указал, что в нежилых помещениях (подвал) номера на поэтажном плане № 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9 по адресу: 

<

...>, отсутствуют отопительные приборы. Пояснил, что ответчик обращался к истцу с просьбой произвести перерасчет и уменьшить плату за коммунальную услугу, однако перерасчета не было (т. 1, л.д. 50-51). 

Определением суда от 05.09.2018 акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», третье лицо) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец ходатайством от 01.10.2018 уточнил требования и просит взыскать с  ИП ФИО2 задолженность по договору теплоснабжения от 23.11.2012 № 6237 за период с 01.01.2017 по 31.01.2018 в сумме 68 070 руб. 59 коп., пени по состоянию на 05.09.2018 в размере 12 482 руб. 17 коп. (т. 1, л.д. 138).

Ответчик в отзыве на уточненные требования истца от 01.10.2018 указал на отсутствие задолженности за спорный период, пояснил, что оплата за спорный период произведена им из расчета 2 263 руб. 02 коп. в месяц за помещение имеющее отопительный прибор. В отношении помещений, не имеющих отопительных приборов, ответчик пояснил, что проходящие через помещения №№1,4,8,9 транзитные трубопроводы изолированы и находятся под коробами, считает, что акт обследования отопительных систем потребления тепловой энергии, теплоносителя от 02.11.2017 подтверждает факт невозможности использования труб отопления как устройств, предназначенных для использования тепловой энергии. Дополнительно ответчик пояснил, что изоляция трубопроводов была выполнена им по согласованию с ПАО «Т Плюс» в 2008 году (т. 2, л.д. 1-2).

Ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал с учетом заявления об уточнении требований от 01.10.2018.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ  (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв с 01.04.2019 по 03.04.2019 до 12 час. 30 мин., объявление о котором размещено на сайте Арбитражного суда РК.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления от 01.10.2018. 

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей  ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ОАО «ТГК № 9» (теплоснабжающая организация) и ИП ФИО2 (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 23.11.2012 № 6237 (далее по тексту договор), согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (т. 1, л.д. 11-19).

Перечень объектов потребителя указан в Приложении № 3 к договору.

Договорные величины подачи тепловой энергии и теплоносителя с распределением по месяцам и тарифы (на момент заключения договора) приведены в Приложении № 1 к договору.

Согласно Приложению № 4 к договору оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 7.1 договора установлено, что договор вступает в силу с момента подписания по 31.12.2012 включительно. Действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.08.2012. Договор считается продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.  

Согласно п. 2 ст. 540 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о намерении сторон расторгнуть или изменить договор, суд считает договор действующим.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра  юридических  лиц, представленной заявителем, открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» 01.12.2014 преобразовано в открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания».

ОАО «Волжская ТГК» сменило наименование на публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее по тексту ПАО «Т Плюс»), о чем 15.06.2015 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В обоснование заявленных требований истец представил акты поданной-принятой тепловой энергии за спорный период, подписанные истцом в одностороннем порядке, расчет энергопотребления, счета-фактуры № 390/6237/755 от 31.01.2017 на сумму 10 777,77 руб., № 390/6237/2039 от 28.02.2017 на сумму 10 777,77  руб., № 390/6237/3214 от 31.03.2017 на сумму 7 185,17 руб., № 390/6237/4641 от 30.04.2017 на сумму 7 185,17 руб., № 390/6237/5917 от 31.05.2017 на сумму 7 185,17 руб., № 390/6237/7100 от 30.06.2017 на сумму 7 185,17 руб., № 390/6237/8040 от 31.07.2017 на сумму 7 422,26 руб.,  № 390/6237/8776 от 31.08.2017 на сумму 7 422,26 руб., № 390/6237/9801 от 30.09.2017 на сумму 7423,80 руб., № 390/6237/10943 от 31.10.2017 на сумму 7 422,26 руб., № 390/6237/12341 от 30.11.2017 на сумму 7 422,26 руб., № 390/6237/13648 от 31.12.2017 на сумму 7 422,26 руб., № 390/6237/676 от 31.01.2018 на сумму 7 422,26 руб. (т. 1, л.д. 20-34).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 06.02.2018 № 603/392 (л.д. 35-39).

Ответчик письмом от 19.10.2017 просил произвести перерасчет и уменьшить размер платы за коммунальную услугу, поскольку в помещении площадью 138,4 кв.м. отопительные приборы отсутствуют. 

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.

Из содержания п. 2 ст. 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» следует, что цены (тарифы) на тепловую и электрическую энергию, на услуги по передаче тепловой и электрической энергии подлежат государственному регулированию.

Тарифы на тепловую энергию (мощность) установлены приказом Минстрой РК № 15/47-Т от 20.12.2016 (т. 1, л.д. 39-42). 

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Таким образом, учет фактического потребления коммунальных ресурсов возможен одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, либо расчетным путем по нормативам потребления коммунальных услуг.

Согласно пункту 20 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307 при отсутствии индивидуальных приборов учета тепловой энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении рассчитываются по соответствующим тарифам, установленным законодательством Российской Федерации, а также исходя из объемов потребленных коммунальных ресурсов, которые определяются с учетом норматива потребления тепловой энергии на отопление.

В силу пункта 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354) расчетный объем коммунального ресурса для отопления нежилого помещения при отсутствии прибора учета определяется исходя из расчетной величины потребления тепловой энергии, равной применяемому в таком многоквартирном доме нормативу потребления коммунальной услуги отопления, утвержденной для домов такого типа соответствующим нормативно-правовым актом.

Правилами №354 не предусмотрены какие-либо исключения для определения значений, применяемых при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению.

Расчет объема и стоимости поставленной тепловой энергии произведен истцом в соответствии с действующим законодательством исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальной услуги отопления.

По расчету истца (т. 1, л.д. 127), с учетом частичной оплаты (т. 1, л.д. 57-63, 86), задолженность ответчика составила 68 070 руб. 59 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на отсутствие в спорных помещения отопительных приборов.

В материалы дела представлена копия совместного акта от 27.11.2018 обследования систем потребления тепловой энергии и теплоносителя (т. 2, л.д. 34-35), согласно которому в помещении № 5, площадью 7,1кв.м. отсутствуют трубопроводы и отопительные приборы, в помещении № 6, площадью 9,2кв.м. проложены подающий и циркуляционный трубопроводы системы горячего водоснабжения диаметром 32 мм в изоляции, отопительные приборы отсутствуют.

В остальных помещениях № 1, 2, 3, 4 трубопроводы без изоляции, или частично изолированы, доказательств наличия надлежащей изоляции трубопроводов, стояков в указанных помещениях в материалах дела не имеется.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично в размере 60 286 руб. 91 коп. за вычетом 7 783 руб. 68 коп. – стоимости тепловой энергии (мощности) по помещениям № 5 и № 6.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени по состоянию на 05.09.2018 в размере 12 482 руб. 17 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. 

05.12.2015 вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

В соответствии с указанным Федеральным законом (ст. 3 закона) статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» была дополнена частью 9.4 следующего содержания: «Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и в порядке, установленных жилищным законодательством».   

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», в пункт 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ внесены изменения, в соответствии с которыми лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не вьплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом произведен перерасчет пени с учетом удовлетворенной суммы задолженности.

По расчету суда суммы пени составила 10 997 руб. 08 коп.

Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца следует взыскать 10 997 руб. 08 коп. пени.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 5000 руб., что подтверждается платежным поручением № 4515 от 23.03.2018.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 851 руб. 36 коп. 

Государственную пошлину в размере 1 777 руб. 89 коп. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 60 286 руб. 91 коп. долга, 10 997 руб. 08 коп. пени, 2 851 руб. 36 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу  «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 777 руб. 89 коп. 

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            В.В. Голубых