АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3982/2023

г. Архангельск

22 января 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2024 года.

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации городского округа «Город Архангельск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163069, 

<

...>) к Архангельской региональной общественной организации помощи животным «Котодом Серафим» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163051, 

<

...>) о взыскании 103 011 руб. 81 коп.,

установил:

администрация городского округа «Город Архангельск» (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с Архангельской региональной общественной организации помощи животным «Котодом Серафим» (далее – ответчик, Организация) 103 011 руб. 81 коп., из них: 72 900 руб. 88 коп. основного долга по арендной плате за период с 01.02.2021 по 02.12.2022 по договору аренды от 17.12.2015 № 169/15ок и 30 110 руб. 93 коп. неустойки, начисленной за период с 01.02.2021 по 31.01.2023.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом о времени и месте слушания дела, явку представителей в суд не обеспечили, в связи с этим судебное заседание проведено и дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Оценив доказательства и доводы, приведённые Администрацией в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, муниципальное образование «Город Архангельск» в лице мэрии города Архангельска (в настоящее время – администрация городского округа «Город Архангельск»; арендодатель) и ответчик (арендатор) заключили договор аренды от 17.12.2015 № 169/15ок. По этому договору арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование за плату нежилое помещение общей площадью 42,6 кв. м, расположенное на первом этаже здания по адресу: 

<

...>, состоящее из нежилых помещений № 85, 85а, 85б, 85в, 87 согласно поэтажному плану, для использования под размещение Организации.

Срок действия договора установлен на 11 месяцев (пункт 1.3 договора). Как указано в пункте 1.4 договора, если после истечения срока договора арендатор продолжает пользоваться помещениями, и ни одна из сторон не заявила об отказе от договора, последний считается возобновленным на тех же условиях на неопределённый срок.

Пунктом 2.2.3 договора установлена обязанность арендатора вносить арендную плату ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца.

Пунктом 3.1 договора размер месячной платы за пользование помещениями установлен в сумме 3065 руб.

Согласно пункту 3.4 договора размер платы за пользование помещениями может быть изменён арендодателем в одностороннем порядке, но не чаще одного раза в год. Об изменении размера арендной платы за помещения по договору арендодатель предупреждает арендатора письменно не позднее, чем за один месяц до момента, с которого изменяется размер арендной платы. Подписание дополнительного соглашения в данном случае не требуется.

Помещения переданы арендатору по акту от 17.12.2015.

Дополнительным соглашением от 01.03.2019 в означенный договор внесены изменения, которыми площадь передаваемых в аренду помещений увеличена до 49,7 кв. м за счёт предоставления ответчику в аренду дополнительно помещения № 86 по поэтажному плану. Размер арендной платы установлен в сумме 4018 руб. в месяц.

Помещение № 86 передано арендатору по акту от 01.03.2019.

Дополнительным соглашением от 01.03.2019 арендатору предоставлена льгота по арендной плате в виде её снижения на 20 процентов от установленной пунктом 3.1 договора на срок не более трёх лет начиная с момента подписания соглашения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 19.08.2021 по делу № А05-5952/2021 к взысканию с Организации в пользу Администрации присуждены 14 247 руб. 80 коп. основного долга по арендной плате по названному договору за период с 01.12.2020 по 31.01.2021 и 2436 руб. 01 коп. пеней, начисленных за период с 11.06.2019 по 31.01.2021.

По утверждению Администрации, Организация в установленные договором сроки не внесла арендную плату в общей сумме 72 900 руб. 88 коп. за период с 01.02.2021 по 02.12.2022. Кроме того, по утверждению Администрации, за Организацией продолжала числиться задолженность в сумме 14 247 руб. 80 коп. по арендной плате по названному договору за период с 01.12.2020 по 31.01.2021, присуждённая к взысканию с Организации названным решением суда.

При этих обстоятельствах Администрация направила Организации требование от 07.12.2022 № 18-47/23162 об уплате арендной платы и пеней. Поскольку требование об уплате долга по арендной плате и пеней Организация не исполнила, Администрация обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, при этом руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В числе прочего обязательства возникают из договоров (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В силу пункта 2.2.3 договора аренды от 17.12.2015 № 169/15ок арендная плата за текущий месяц подлежала внесению ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца.

Размер ежемесячной арендной платы с февраля 2021 года по февраль 2022 года составлял 3407 руб. 26 коп., а с марта 2022 года по декабрь 2022 года – 4259 руб. 08 коп. Поскольку помещения возвращены арендатором арендодателю 02.12.2022, размер арендной платы за декабрь 2022 года определён Администрацией пропорционально количеству дней фактического пользования помещениями в декабре 2022 года и составил 274 руб. 78 коп.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указано в пункте 1 статьи 314 ГК РФ, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ). Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырёх часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194 ГК РФ).

Должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днём срока надлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано в статье 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В данном случае в пункте 4.1 договора аренды от 17.12.2015 № 169/15ок сторонами согласовано условие о неустойке на случай нарушения арендатором сроков внесения арендной платы. Так, в случае нарушения определённых этим договором сроков внесения арендной платы за помещения арендатор обязан уплатить арендодателю неустойку в размере 0,1 % просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленными истцом доказательствами подтверждается и ответчиком не оспаривается, что ответчик не полностью исполнил обязательства по внесению арендной платы за период с 01.04.2021 по 02.12.2022 по договору аренды от 17.12.2015 № 169/15ок. Долг по арендной плате за указанный период составил 72 900 руб. 88 коп.

Ошибочно указывая, что долг по арендной плате в указанной сумме числится за период с 01.02.2021 по 02.12.2022, истец не учёл, что обязанность по внесению арендной платы за февраль 2021 года в сумме 3407 руб. 26 коп. и за март 2021 года в сумме 3407 руб. 26 коп. исполнена арендатором 22.04.2021.

Доказательства отсутствия долга, наличия долга в ином размере ответчиком не представлены, в связи с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать 72 900 руб. 88 коп. основного долга по арендной плате за период с 01.04.2021 по 02.12.2022.

На основании пункта 4.1 договора аренды от 17.12.2015 № 169/15ок истец заявил требования о взыскании с ответчика 30 110 руб. 93 коп. неустойки, начисленной за период с 01.02.2021 по 31.01.2023.

Из представленного истцом расчёта пеней усматривается, что пени начислены в связи с несвоевременным внесением арендной платы в сумме 14 247 руб. 80 коп. за период с 01.12.2020 по 31.01.2021, присуждённой к взысканию с Организации в пользу Администрации вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 19.08.2021 по делу № А05-5952/2021, а также в связи с несвоевременным и неполным внесением арендной платы за период с 01.02.2021 по 02.12.2021.

Материалами дела подтверждён и ответчиком не опровергнут факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по внесению 14 247 руб. 80 коп. арендной платы по договору аренды от 17.12.2015 № 169/15ок за период с 01.12.2020 по 31.01.2021, присуждённой к взысканию с Организации в пользу Администрации вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 19.08.2021 по делу № А05-5952/2021. Этим же решением были присуждены к взысканию пени, начисленные по состоянию на 31.01.2021.

Из материалов дела следует, что указанная сумма основного долга за период с 01.12.2020 по 31.01.2021 продолжала числиться за ответчиком в период с 01.02.2021 по 28.12.2021.

Согласно информации, представленной отделением судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, денежные средства в уплату долга, присуждённого к взысканию названным решением суда, поступили от ответчика в рамках исполнительного производства № 433157/21/29023-ИП на депозитный счёт указанного подразделения судебных приставов 28.12.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путём реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счёт подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очерёдности, установленной частями 3 и 4 данной статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счёт подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счёт подразделения судебных приставов.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счёт подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьёй 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтверждённого решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьёй 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

С учётом приведенных разъяснений, применимых и к случаю установления за просрочку исполнения денежного обязательства договорной неустойки вместо законных процентов, моментом надлежащего исполнения обязательства в рамках исполнительного производства является зачисление денежных средств должника на счёт подразделения судебных приставов, а не момент перечисления судебным приставом денежных средств, находящихся на депозитном счёте службы судебных приставов, взыскателю.

После зачисления денежных средств на депозитный счёт подразделения судебных приставов обязательство ответчика по уплате задолженности прекратилось надлежащим исполнением, а период времени для последующего распределения взысканных денежных средств, осуществляемого судебным приставом в порядке статьи 110 Закона об исполнительном производстве, не включается в период просрочки должника.

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в постановлениях Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2022 по делу № А56-53749/2021, от 15.09.2022 по делу № А42-11161/2021.

Довод истца о правомерности начисления пеней на взысканную в рамках исполнительного производства сумму долга до 11.01.2022 со ссылкой на положения пункта 3.3 договора аренды от 17.12.2015 № 169/15ок, в котором стороны предусмотрели, что моментом исполнения арендатором обязательства по внесению определённых этим договором платежей считается дата поступления денежных средств на счёт Управления Федерального казначейства по Архангельской области, не может быть признан обоснованным, поскольку в данном случае в связи с уплатой долга в рамках исполнительного производства подлежали учёту предусмотренные частью 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве особенности порядка перечисления денежных средств в ходе соответствующей процедуры.

Поскольку денежные средства в уплату присуждённого решением Арбитражного суда Архангельской области от 19.08.2021 по делу № А05-5952/2021 долга в сумме 14 247 руб. 80 коп. поступили на депозитный счёт подразделения судебных приставов в рамках исполнительного производства 28.12.2021, постольку в данном случае начисление пеней на эту сумму долга возможно только за период с 01.02.2021 по 28.12.2021.

По расчёту суда, приведённому в таблице 1, на указанную сумму задолженности по арендной плате за указанный период просрочки могла быть начислена неустойка в размере 4716 руб. 02 коп.

Таблица 1.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Формула

Неустойка,

руб.

с

по

дней

14 247,80

01.02.2021

28.12.2021

331

14 247,80 ? 331 ? 0.1%

4 716,02

-14 247,80

28.12.2021

Оплата задолженности

Сумма неустойки: 4 716,02 руб.

Также материалами дела подтверждены и ответчиком не опровергнуты факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по внесению арендной платы по договору аренды от 17.12.2015 № 169/15ок за период с 01.02.2021 по 31.03.2021, факт несвоевременного и неполного внесения арендной платы по этому договору за период с 01.04.2021 по 30.04.2021, а также факт невнесения в установленные сроки арендной платы по этому же договору за период с 01.05.2021 по 02.12.2022.

Между тем Администрация, заявляя требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 11.02.2021 по 31.01.2023 в связи с нарушением этих денежных обязательств, не учла следующее.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определённый срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497) был введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. В пункте 3 этого постановления указано, что оно вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Днём официального опубликования данного нормативного правового акта является 01.04.2022. Указанный мораторий, действовавший в период с 01.04.2022 по 30.09.2022, имел своим последствием прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения этого моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Запрет на применение финансовых санкций в указанном случае не ставится в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. При этом возникновение долга по причинам, не связанным с теми обстоятельствами, в связи с которыми введен мораторий, для применения предоставленной хозяйствующему субъекту меры поддержки не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.

Поскольку задолженность по арендной плате, подлежащая внесению ежемесячно в течение периода с апреля 2021 года по март 2022 года, не может быть квалифицирована как текущая задолженность применительно к мораторию, введённому Постановлением № 497, на эти суммы задолженности не подлежит начислению неустойка за период просрочки с 01.04.2022 по 30.09.2022.

По расчёту суда, приведённому в таблице 2, на уплаченную 22.04.2021 с просрочкой арендную плату за февраль 2021 года и март 2021 года, а также на суммы задолженности по арендной плате за расчётные периоды с апреля 2021 года по март 2022 года за заявленный истцом период просрочки с 11.02.2021 по 31.01.2023, исключая период действия моратория, введённого Постановлением № 497, могла быть начислена неустойка в общем размере 11 699 руб. 41 коп.

Таблица 2.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Формула

Неустойка, руб.

с

по

дней

3 407,26

11.02.2021

22.04.2021

71

3 407,26 ? 71 ? 0.1%

241,92 р.

-3 407,26

22.04.2021

Оплата задолженности

3 407,26

11.03.2021

22.04.2021

43

3 407,26 ? 43 ? 0.1%

146,51 р.

-3 407,26

22.04.2021

Оплата задолженности

3 407,26

13.04.2021

22.04.2021

10

3 407,26 ? 10 ? 0.1%

34,07 р.

-1 185,48

22.04.2021

Оплата задолженности

2 221,78

23.04.2021

26.04.2021

4

2 221,78 ? 4 ? 0.1%

8,89 р.

-2 000,00

26.04.2021

Оплата задолженности

221,78

27.04.2021

31.03.2022

339

221,78 ? 339 ? 0.1%

75,18 р.

221,78

01.10.2022

31.01.2023

123

221,78 ? 123 ? 0.1%

27,28 р.

3 407,26

12.05.2021

31.03.2022

324

3 407,26 ? 324 ? 0.1%

1 103,95 р.

3 407,26

01.10.2022

31.01.2023

123

3 407,26 ? 123 ? 0.1%

419,09 р.

3 407,26

11.06.2021

31.03.2022

294

3 407,26 ? 294 ? 0.1%

1 001,73 р.

3 407,26

01.10.2022

31.01.2023

123

3 407,26 ? 123 ? 0.1%

419,09 р.

3 407,26

13.07.2021

31.03.2022

262

3 407,26 ? 262 ? 0.1%

892,70 р.

3 407,26

01.10.2022

31.01.2023

123

3 407,26 ? 123 ? 0.1%

419,09 р.

3 407,26

11.08.2021

31.03.2022

233

3 407,26 ? 233 ? 0.1%

793,89 р.

3 407,26

01.10.2022

31.01.2023

123

3 407,26 ? 123 ? 0.1%

419,09 р.

3 407,26

11.09.2021

31.03.2022

202

3 407,26 ? 202 ? 0.1%

688,27 р.

3 407,26

01.10.2022

31.01.2023

123

3 407,26 ? 123 ? 0.1%

419,09 р.

3 407,26

12.10.2021

31.03.2022

171

3 407,26 ? 171 ? 0.1%

582,64 р.

3 407,26

01.10.2022

31.01.2023

123

3 407,26 ? 123 ? 0.1%

419,09 р.

3 407,26

11.11.2021

31.03.2022

141

3 407,26 ? 141 ? 0.1%

480,42 р.

3 407,26

01.10.2022

31.01.2023

123

3 407,26 ? 123 ? 0.1%

419,09 р.

3 407,26

11.12.2021

31.03.2022

111

3 407,26 ? 111 ? 0.1%

378,21 р.

3 407,26

01.10.2022

31.01.2023

123

3 407,26 ? 123 ? 0.1%

419,09 р.

3 407,26

11.01.2022

31.03.2022

80

3 407,26 ? 80 ? 0.1%

272,58 р.

3 407,26

01.10.2022

31.01.2023

123

3 407,26 ? 123 ? 0.1%

419,09 р.

3 407,26

11.02.2022

31.03.2022

49

3 407,26 ? 49 ? 0.1%

166,96 р.

3 407,26

01.10.2022

31.01.2023

123

3 407,26 ? 123 ? 0.1%

419,09 р.

4 259,08

11.03.2022

31.03.2022

21

4 259,08 ? 21 ? 0.1%

89,44 р.

4 259,08

01.10.2022

31.01.2023

123

4 259,08 ? 123 ? 0.1%

523,87 р.

Сумма основного долга: 38 553,46 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 11 699,41 руб.

По расчёту суда, приведённому в таблице 3, на задолженность по арендной плате в общем размере 34 347 руб. 42 коп. за расчётные периоды с апреля 2022 года по декабрь 2022 года, на которую действие названного моратория не распространяется, за заявленный истцом период просрочки могла быть начислена неустойка в размере 6440 руб. 69 коп.

Таблица 3.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

4 259,08

12.04.2022

31.01.2023

295

4 259,08 ? 295 ? 0.1%

1 256,43 р.

4 259,08

12.05.2022

31.01.2023

265

4 259,08 ? 265 ? 0.1%

1 128,66 р.

4 259,08

11.06.2022

31.01.2023

235

4 259,08 ? 235 ? 0.1%

1 000,88 р.

4 259,08

12.07.2022

31.01.2023

204

4 259,08 ? 204 ? 0.1%

868,85 р.

4 259,08

11.08.2022

31.01.2023

174

4 259,08 ? 174 ? 0.1%

741,08 р.

4 259,08

13.09.2022

31.01.2023

141

4 259,08 ? 141 ? 0.1%

600,53 р.

4 259,08

11.10.2022

31.01.2023

113

4 259,08 ? 113 ? 0.1%

481,28 р.

4 259,08

11.11.2022

31.01.2023

82

4 259,08 ? 82 ? 0.1%

349,24 р.

274,78

13.12.2022

31.01.2023

50

274,78 ? 50 ? 0.1%

13,74 р.

Сумма основного долга: 34 347,42 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 6 440,69 руб.

Доказательства уплаты неустойки ответчик не представил.

В свете изложенного требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными по праву и по размеру только в части взыскания 22 856 руб. 12 коп. неустойки (4716,02 руб. + 11 699,41 руб. + 6440,69 руб.).

Законных оснований для удовлетворения остальной части исковых требований о взыскании неустойки не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобождён, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Учитывая имущественное положение ответчика, являющегося некоммерческой организацией, региональной общественной организацией помощи животным, суд счёл возможным на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации освободить ответчика от взыскания государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с Архангельской региональной общественной организации помощи животным «Котодом Серафим» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу администрации городского округа «Город Архангельск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 95 757 руб., в том числе: 72 900 руб. 88 коп. основного долга, 22 856 руб. 12 коп. неустойки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                            И.В. Быстров