Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело №А41-107186/19

06 февраля 2020 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ш. Кулматов ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению 

МУП "ВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ЗАО " Каширское"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), конкурсный управляющий ФИО1

о взыскании денежных средств за бездоговорное потребление холодного водоснабжения  в размере 559167,51 руб.

установил:

МУП "ВОДОКАНАЛ" (истец) обратилось в суд с иском к ЗАО " Каширское" конкурсный управляющий ФИО1 (ответчик)  о взыскании денежных средств за бездоговорное потребление холодного водоснабжения  в размере 559167,51 руб.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 226-229 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

23.01.2020 вынесено решение об отказе в иске.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Из пояснений истца, изложенных в иске, следует, что им было обнаружено самовольное присоединение  и (или) пользование централизованной системой  водоснабжения и водоотведения ответчиком, при отсутствии заключенного договора.

В соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776, истцом произведен расчет потребленных ресурсов.

Согласно расчету, их стоимость составила за период с 01.09.2018 по 29.07.2019 – 559167,51 руб.

В претензии к ответчику истец потребовал произвести оплату, после чего обратился в суд с иском.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (ст. 64 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 67, ст. 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В обоснование факта бездоговорного потребления истцом представлен составленный в отношении ЗАО «Каширская» акт обследования системы водоснабжения и водоотведения от 29.07.2019 по адресу го Кашира 

<

...> (общежитие).

Также к исковому заявлению приложена выписка из ЕГРП от 15.08.2019 в отношении объекта – нежилого здания  (общежитие) по адресу 

<

...> в котором сведения о правообладателе отсутствуют.

Истцом не представлено доказательств, что ответчик является правообладателем объекта по адресу 

<

...> в отношении которого представлена выписка из ЕГРП, но не представлен акт, а также объекта по адресу го Кашира 

<

...> указанного в акте обследования но в отношении которого не представлен правоподтверждающий документ.

Таким образом, суд полагает, что истцом не доказано, что нарушение совершено ответчиком.

Недоказанность обстоятельств, на которые ссылается истец, является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                 Т.Ш. Кулматов