Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-147842/23-94-1209

г. Москва

08 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТОП ГОЛД" (127006, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, КРАСНОПРОЛЕТАРСКАЯ УЛ., Д. 7, ПОМЕЩ. 5, КОМ. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 770701001)

к заинтересованному лицу – 1) СПИ СОСП по Москве №l ГМУ ФССП России ФИО2 (115230, Россия, 

<

...>);

2) СОСП по Г. Москве № 1 ГМУ ФССП России (115230, Россия, 

<

...>)

третье лицо - GIUSTO MANETTI BATITLORO S.P.A (50013, ИТАЛИЯ, КАМПИ БИСЕН ЦИО ВИА ТОСКА ФИЕЗОЛИ, 89М)

о признании недействительным постановления СПИ СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России ФИО2 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 23.06.2023 г. на основании исполнительного листа ФС N 040592787 от 20.09.2022 г.

 

при участии:

от заявителя: ФИО3 доверенность от 19.12.2022 г.

от заинтересованного лица: ФИО4 доверенность от 04.07.2023 г.

от третьего лица: не явился, извещён 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТОП ГОЛД" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным постановления СПИ СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России ФИО2 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 23.06.2023 г. на основании исполнительного листа ФС N 040592787 от 20.09.2022 г.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО "ТОП ГОЛД" является взыскателем по исполнительному листу серии ФС N 040592787 от 20.09.2022г., выданному Арбитражным судом города Москвы по делу А40-110785/21-63-815, судьей Ликшиковым Э.Б.

22.12.2022    общество обратилось с Заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС N 040592787 от 20.09.2022г., выданный Арбитражным судом города Москвы по делу А40-110785/21-63-815 в ОСП по Центральному АО № 3 (129090, Россия, 

<

...>, 2.

25.01.2023  судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному АО № 1 (код по ВКСП: 77053) ФИО5, рассмотрев исполнительный документ установил, что данная категория дел исполнительных производств подлежит исполнению в Специализированном отделе судебных приставов по г. Москве № 1 Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (проезд Электролитный, д. 5Б, стр. 8, Москва, 115230).

ОСП по Центральному АО № 1, исполнительный лист серии ФС N 040592787 от 20.09.2022г., выданный арбитражным судом города Москвы по делу А40-110785/21-63-815 был направлен в Специализированный отдел судебных приставов по г. Москве № 1 Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (проезд Электролитный, д. 5Б, стр. 8, Москва, 115230).

14.03.2023 истцом получено постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 02.03.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства на том основании, что в исполнительном документе отсутствует обязательный идентификатор должника (ИНН, СНИЛС, водительское удостоверение или удостоверение личности).

07.04.2023 истец обратился в арбитражный суд города Москвы с заявлением о внесении изменений в исполнительный лист.

09.06.2023 исправленный исполнительный лист серии ФС N 040592787 от 20.09.2022г., выданный арбитражным судом города Москвы по делу А40-110785/21-63-815 был вновь направлен в Специализированный отдел судебных приставов по г. Москве № 1 Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (проезд Электролитный, д. 5Б, стр. 8, Москва, 115230).

30.06.2023 получено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 23.06.2023, основанием отказа в постановлении от 23.06.2023 приставов вновь указано на отсутствие обязательных идентификаторов должника (ИНН, СНИЛС, водительское удостоверение или удостоверение личности).

Указанные обстоятельства являются основанием для обращения заявителя в суд.

Удовлетворяя заявленные требования суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Основанием для признания недействительным постановления судебного пристава-исполнителя является наличие одновременно двух условий: несоответствие постановления закону (иному нормативному правовому акту) и нарушение прав (законных интересов) лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской (иной экономической) деятельности (часть 4 статьи 200, части 2 и 3 статьи 201 АПК РФ).

В соответствии со статьей 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определяются положениями Закона об исполнительном производстве.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Правильное и своевременное исполнение судебных актов согласно статье 2 Закона N 229-ФЗ является задачей исполнительного производства, а своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в силу пункта 2 статьи 4 этого Закона выступает одним из принципов осуществления 4 исполнительного производства.

Пунктами 1, 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что действия судебного пристава-исполнителя должны соответствовать федеральному законодательству, поскольку неисполнение закона влечет нарушение прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Исполнительные листы, выдаваемые судами на основании принимаемых ими судебных актов, являются исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю для исполнения (подпункт 1 пункта 1 статьи 12 Закон N 229-ФЗ).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 указанного Закона.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:

1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;

2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;

3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;

4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона;

5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона;

6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктами 1, 2 и 4 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона;

7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;

8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов. Данный перечень является исчерпывающим, не подлежащим расширительному толкованию.

Нормами статьи 31 Закона N 229-ФЗ установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства.

В качестве основания для отказа судебным приставом-исполнителем указано на то, что в исполнительном листе отсутствовало ИНН должника.

Согласно п. б Порядка и условий присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика, утвержденного Приказом ФНС России от 29.06.2012 N ММВ-7-6/435@, ИНН присваивается:

1) российской организации - при постановке ее на учет в налоговом органе по месту нахождения российской организации при создании, в том числе путем реорганизации;

2) иностранной организации - при впервые осуществляемых действиях по постановке на учет в налоговом органе по основаниям, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации и Особенностями учета в налоговых органах иностранных организаций, не являющихся инвесторами по соглашению о разделе продукции или операторами соглашения, утвержденными Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.09.2010 N 117н.

Основания и порядок постановки на налоговый учет иностранных организаций и присвоения им идентификационного номера налогоплательщика определен ст. 84 Налогового кодекса РФ, а также Приказом Минфина РФ от 30.09.2010 № 117н «Об утверждении Особенностей учета в налоговых органах иностранных организаций, не являющихся инвесторами по соглашению о разделе продукции или операторами соглашения», которые предусматривают основания для государственной регистрации и постановки на налоговый учет иностранной организации. При этом факт участия иностранной организации в рассмотрении судебного спора либо в исполнительном производстве на территории РФ к таковым основаниям не отнесен.

В данном случае должником является компания, зарегистрированная в соответствии с законодательством Италии, о чем в материалы дела представлен документ №Т 434847190, выписка из реестра компаний от 04.05.2021г. На территории Российской Федерации государственной регистрации указанная компания не имеет, в связи с чем, сведения о дате такой регистрации и присвоении ИНН у нее отсутствуют.

Поскольку в данном случае должником является компания, зарегистрированная в соответствии с иностранным законодательством, не являющаяся налоговым резидентом Российской Федерации, ей не может быть присвоен ИНН и ОГРН по правилам, установленным Налоговым кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Отсутствие ИНН и регистрации на территории Российской Федерации не свидетельствует об отсутствии у иностранного юридического лица процессуальной правоспособности.

В связи с чем, сведения о дате регистрации и присвоении ИНН у компании отсутствуют. Поэтому применительно к рассматриваемому случаю такими сведениями являются идентификационный код юридического лица и адрес его регистрации, которые были указаны в исполнительном листе.

При указанных обстоятельствах суд считает, что оспариваемое постановление не соответствует требованиям Закона об исполнительном производстве, а также нарушает права и законные интересы заявителя.

Поскольку оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя не соответствует требованиям закона и нарушает права и законные интересы заявителя, требования заявителя подлежат удовлетворению в соответствии с ч.2 ст. 201 АПК РФ с возложением на заинтересованное лицо обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ  заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 110, 167-170, 176, 197, 200, 201 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава - исполнителя СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России ФИО2 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 23.06.2023 года на основании исполнительного листа ФС N 040592787 от 20.09.2022г., выданному Арбитражным судом города Москвы по делу А40-110785/21-63-815.

Обязать судебного пристава - исполнителя СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России ФИО2 в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, путём возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС N 040592787 от 20.09.2022г.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                 А.О. Харламов