ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-13882/2024 

Москва Дело № А40-164343/17 10 апреля 2024 года 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи А.С. Маслова, судей М.С. Сафроновой и Ю.Н. Федоровой 

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ООО «ЭНЕРГОМОНТАЖ» на определение Арбитражного суда города Москвы от  09.02.2024 по делу № А40-164343/17, вынесенное судьей Е.В. Луговик в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) ОАО «Трест Мосэлектротягстрой»,  

о возвращении заявления 

при участии в судебном заседании: 

от ООО «ЭНЕРГОМОНТАЖ» – ФИО1 по дов. от 25.08.2022  от ООО «ИНВЕСТГРУПП» - ФИО2 по дов. от 05.02.2024  

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2018 в отношении  должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден  ФИО3. Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного  производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 203 от 03.11.2018.  

В Арбитражный суд города Москвы 23.01.2024 поступило заявление  ООО «Энергомонтаж» о признании недействительными решения органов кредиторов  ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» и конкурсного управляющего ОАО «Трест  Мосэлектротягстрой» по формированию лота № 1207 (Сообщение № 12170482 от  10.08.2023), выразившиеся в объединении в рамках одного лота разнородного  имущества, признании недействительными торги 2841-ОАЗФ, Лот № 1201 (Сообщение   № 12170482 от 10.08.2023), об истребовании от комитета кредиторов ОАО «Трест  Мосэлектротягстрой» протоколов, определяющих порядок формирования лотов на  торгах.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2024 заявление  ООО «Энергомонтаж» возвращено.  

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции,  ООО «Энергомонтаж» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое  рассмотрение в суд первой инстанции.  

В судебном заседании представитель ООО «Энергомонтаж» доводы  апелляционной жалобы поддержал.  

Представитель ООО «ИНВЕСТГРУПП» против удовлетворения апелляционной  жалобы возражал.  

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции  не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или  изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим  законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Согласно статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лицами, участвующими в деле, являются, в том числе, заявители и  заинтересованные лица по делам о несостоятельности (банкротстве).  

В силу ст.ст. 34, 35 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о  банкротстве и лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве  являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы,  уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы  исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного  самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом  о банкротстве, представитель работников должника, представитель собственника  имущества должника – унитарного предприятия, представитель учредителей  (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель  комитета кредиторов, представитель федерального органа исполнительной власти в  области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий  арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим  государственную тайну, уполномоченные на представление в процедурах,  применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации,  муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов  Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения  должника, саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая  представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о  банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о  банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением,  отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных  управляющих, орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с  утверждением арбитражных управляющих, кредиторы по текущим платежам при  рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим  платежам.  

Между тем ООО «Энергомонтаж» к числу указанных лиц не относятся. 

В связи с изложенным, заявление ООО «Энергомонтаж» правомерно  возвращено судом заявителю.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выражают несогласие с правовой  позицией суда первой инстанции, с которой соглашается суд апелляционной  

инстанции, и не содержат каких-либо фактов или обстоятельств, которые могли бы  послужить основанием для изменениям или отмены обжалуемого определения.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о  принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно  установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и  объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм  материального и процессуального права.  

Руководствуясь статьями 266 – 269, 271, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2024 по делу № А40164343/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: А.С. Маслов  Судьи: М.С. Сафронова  

 Ю.Н. Федорова